正常胃镜和无痛胃镜的区别，无痛胃镜和普通胃镜有什么区别
正常胃镜和无痛胃镜的区别，无痛胃镜和普通胃镜有什么区别当然不是必须得选择无痛，无痛胃镜和普通胃镜也没有功能上的差异。而胃镜通过直观检查能够准确诊断和治疗胃病，没有任何一项影像学的检查，精准度能够和胃镜媲美，胃镜直观、准确、多功能、高效，是名副其实的“黄金标准”。答案当然是不能，任何影像学的检查都不能完全替代胃镜。与CT或X线钡餐等“拍片”检查相比，胃镜一方面能更加直观地反映出食道及胃黏膜的情况，更加清晰地“锁定”病变，比如：萎缩、溃疡、出血、血管病变、胆汁反流等；另一方面，胃镜还可以对疑似病变的部位进行活检，甚至直接切除病灶，不需要再进行额外的治疗或手术。而且除了少数疾病有典型的特异性症状，比如：胃溃疡的餐后痛、十二指肠溃疡的饥饿痛，绝大多数胃部不适都很难从症状上判断病因，即使有“拍片”帮助医生判断，也很容易发生误诊，延误治疗。
胃镜很多人都知道，但同时很多人也很抗拒，因为它毕竟属于侵入性检查，是通过口腔，将“镜头”送入胃内，可能会引起检查者的不适。
但是胃镜不仅可以直观地查看胃内部的情况，还能对可疑病变部位进行检查，甚至还可以直接切除病灶，是消化系统相关疾病非常重要的检查手段，是胃癌筛查的黄金标准，拒绝做胃镜可能会错失在早期发现胃癌的机会，延误病情。
因此，医生呼吁大家消除对胃镜的误解，走出认识误区。
科技进步、医学发展，现在临床中的检查手段是非常丰富的，除了胃镜之外还有许多同类检查，比如：消化道造影、CT等，因此，经常会有患者询问能不能用“拍片”代替胃镜。
答案当然是不能，任何影像学的检查都不能完全替代胃镜。
与CT或X线钡餐等“拍片”检查相比，胃镜一方面能更加直观地反映出食道及胃黏膜的情况，更加清晰地“锁定”病变，比如：萎缩、溃疡、出血、血管病变、胆汁反流等；另一方面，胃镜还可以对疑似病变的部位进行活检，甚至直接切除病灶，不需要再进行额外的治疗或手术。
而且除了少数疾病有典型的特异性症状，比如：胃溃疡的餐后痛、十二指肠溃疡的饥饿痛，绝大多数胃部不适都很难从症状上判断病因，即使有“拍片”帮助医生判断，也很容易发生误诊，延误治疗。
而胃镜通过直观检查能够准确诊断和治疗胃病，没有任何一项影像学的检查，精准度能够和胃镜媲美，胃镜直观、准确、多功能、高效，是名副其实的“黄金标准”。
当然不是必须得选择无痛，无痛胃镜和普通胃镜也没有功能上的差异。
无痛胃镜当然有很大的优势，但也不是没有缺点。从被检查者的体验感来说，就像是睡了一觉，醒来检查就结束了，所以很多人都觉得做普通胃镜太痛苦了，要做就选择无痛胃镜，可是无痛胃镜的价格相对而言比较高。
那么，无痛胃镜与胃镜之间，该如何权衡呢？
1. 普通胃镜
优点：
①方便实惠，价格比无痛低得多，而且不需要麻醉，检查前不用做太多的准备工作，比无痛胃镜更加方便、快捷。
②因为没有用麻醉药，所以风险相对比较小，适用的人群更广泛，即使是体质特殊无法麻醉的人也能做。
③检查结束之后，除了喉咙会有一点不舒服之外，大多数被检查者没有其他不适，不需要留院等待麻醉效力过去，立刻就能离院。
缺点：
检查过程中可能会有不同程度的不适，部分人还会感到严重的恶心和不安，这些都会干扰医生的观察，甚至可能造成不良事件。
2. 无痛胃镜
优点：
检查过程中不会产生不适感，不会感到恶心或者不安，引起不良事件的风险小，患者安静且没有异常举动，更有利于医生观察和研判病情。
缺点：
①必须进行麻醉，因此检查前还要做一系列复杂、繁琐的准备。
②规定被检查者需要有家属陪同，对独居的人来说比较困难。
③麻醉毕竟是用了药物的，所以肯定会有一定风险，比如：过敏、血压波动、呼吸困难等，检查之后，有的人会有头晕等不良反应，需要等药物代谢完毕后症状才会消失。
④价格昂贵，与普通胃镜相比，无痛胃镜多了麻醉药物的费用，所以价格更高。
两种胃镜都各有利弊，无痛胃镜有很大的好处，同样也有缺点，而且无痛胃镜并不适合所有人，需要根据个人具体情况来选择。
