在商店放音乐：北京一商场放Iplaymusic

在商店放音乐：北京一商场放Iplaymusic被告未经许可且未支付报酬，擅自在其经营的大型商场以背景音乐的方式公开表演涉案作品，属于侵权行为，请求法院判令被告停止使用涉案作品作为背景音乐，赔偿原告经济损失3万元和合理开支2.2万余元。根据原告与美国作曲者、作者和出版者协会签订的《相互代表协议》，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。截图来源：音著协官网法院：西单商场无合法来源在庭审现场，原告音著协诉称，涉案音乐作品《I PLAY MUSIC》词曲作者罗西⋅托马斯是美国著作权集体管理组织美国作曲者、作者和出版者协会的会员。

因一首背景音乐，法院判决北京西单商场构成侵权!

据中国知识产权报，近日，北京市西城区人民法院一审审理了中国音乐著作权协会(下称音著协)诉北京首商集团股份有限公司西单商场(下称西单商场)在经营场所公开播放背景音乐《I PLAY MUSIC》涉嫌侵权案。

法院判决：西单商场未经著作权人许可在经营中公开播放背景音乐《I PLAY MUSIC》构成侵权，赔偿音著协经济损失5000元和合理开支5000元。

据了解，这是音著协在北京诉商家背景音乐侵权的第一个判决。目前，西单商场已向北京知识产权法院提起上诉。

截图来源：音著协官网

法院：西单商场无合法来源

在庭审现场，原告音著协诉称，涉案音乐作品《I PLAY MUSIC》词曲作者罗西⋅托马斯是美国著作权集体管理组织美国作曲者、作者和出版者协会的会员。

根据原告与美国作曲者、作者和出版者协会签订的《相互代表协议》，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。

被告未经许可且未支付报酬，擅自在其经营的大型商场以背景音乐的方式公开表演涉案作品，属于侵权行为，请求法院判令被告停止使用涉案作品作为背景音乐，赔偿原告经济损失3万元和合理开支2.2万余元。

西单商场辩称，其对涉案音乐作品版权问题已尽到充分注意义务。西单商场与案外人北京天音在线娱乐科技有限公司签订合同，天音公司负责提供西单商场背景音乐播放服务，天音公司承诺保证其提供的所有音乐作品均取得合法授权，所有版权纠纷由其承担责任。

西单商场还让天音公司提供其与授权方博曼(北京)文化发展有限公司签订的授权使用证明。

但北京市西城区人民法院经审理后认定，被告西单商场提交的证据中，授权说明仅为博曼公司单方说明，并未向法庭提交博曼公司取得《I PLAY MUSIC》著作权的合法授权，故对此法院不予采信，被告西单商场播放背景音乐《I PLAY MUSIC》的行为无合法来源。

律师提醒：商家要核实完整授权文件

据官网介绍，中国音乐著作权协会成立于1992年12月17日，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。

此前，中国青年报(ID：zqbcyol)曾报道过《6000多首歌将从KTV下架?最新答疑来了!》。去年，中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)发出公告，要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者，删除或者不向消费者提供6000多部音乐电视作品。音集协走入大众的视野。

有网友好奇，音集协和音著协有什么区别?据音乐博主@新音乐产业观察 介绍，简单来说：音著协是管音频的，音集协是管视频的，所以KTV归音集协管。

此外，@新音乐产业观察 提供了一张思维导图，帮助网友区分更好的理解“音乐版权”，音著协在图中相当于PROs（表演权管理机构），这也就是此案中，为何音著协有权起诉西单商场。

图片来源：@新音乐产业观察，已获授权

据悉，根据我国著作权法，公开播放背景音乐需获得词曲著作权人的“表演权”许可，否则将被视为侵权。

北京天驰君泰律师事务所律师、高级合伙人郭春飞表示，无论是音著协还是第三方音乐服务公司，只有在获得著作权人授权的前提下才能授权他人使用。商家在选择时要了解曲库中的作品是否获得音乐作品权利人的授权。

如果商家选择使用第三方的曲库，要注意核实授权方的完整授权文件，单凭音乐服务公司提供的上游授权文件，容易出现侵权情况。