小米空气净化器设计问题大吗（抄得漂亮也是本事）
小米空气净化器设计问题大吗（抄得漂亮也是本事）一、抄袭巴慕达？好吧，下面是笔者现场得到的一些讯息，与大家分享一下，很多内容是笔者私下与智米CEO苏俊私下攀谈得知，也许正是你想了解的哦！点击查看至于抄袭会否导致市场缺乏创新这样的问题，答案肯定是不会的。这是市场在逼着你创新的同时，也必须让它以更加亲民的姿态面对终端消费者。不要拿苹果说事儿，世界上能做到苹果那样大规模的溢价售卖品牌认同度，除了苹果还没有第二家能比，那是独一份。真正的技术强者，即便面对小米这样的竞争对手，我相信它依然能做的很好，实现技术创新和成本控制的统一，或者，NB你就做成第二个苹果。面对这样一场“看似严峻”的公关战，12月11日下午，小米在北京的小米之家举办了新品沟通会，小米空气净化器的制造团队“智米CEO 苏俊”等高层纷纷到场，并且明确表态，“侵权的事儿我们绝对不会做的，我们曾用了一个星期的时间去研究法务问题，只要是触犯知识产权法以及涉及专利的问题统统规避，我们的净化器
泡泡网智能家居频道12月12日 极致、简约、唯美、合理，在我们的产品中不需要任何多余的东西，这就是设计合理性的共同认知......我们的产品要符合年轻化的审美、要很好的融入家居...... ——智米CEO 苏俊
小米空气净化器是这几天的热点，899元的售价俨然间又是良心了一把，大有人赞叹小米又来行业洗牌，给老百姓带来实惠；但抄袭的风波让很多“有识之士”意识到“道德的底限不断的被挑战”，惠及民众喜闻乐见，但也需维护知识的尊严。
一个抄袭完了踏踏实实自己卖，一个借着被吊打提高知名度，媒体们有了标榜道德立场的话题，编辑们可以交稿完成工作任务。该挣钱的钱挣了，想出名的名出了，要交稿的稿交了，看热闹的也看到了。市面上多了一款大众不仅买得起，而且性能还不错的空气净化器，如此多赢的局面真的是难得一见啊！（可惜小米得抢啊！）——泡泡网 科技生活群组 总监 赵雷
无论小米是否真的抄袭了日本巴慕达的空气净化器设计方案，既然它敢出来卖，必然的在知识产权、专利方面做好了万全的准备，用道德撕逼终不可实现，所以，大家也就不要再来标榜自己有多么正义啦！在这场风波中，我们不站在小米或巴慕达的任何一边，我们只从帮助消费者选择产品的角度出发，抄不抄，只要产品好，值得买，消费者根本不care它的来头，我们也都会推荐。
点击查看
至于抄袭会否导致市场缺乏创新这样的问题，答案肯定是不会的。这是市场在逼着你创新的同时，也必须让它以更加亲民的姿态面对终端消费者。不要拿苹果说事儿，世界上能做到苹果那样大规模的溢价售卖品牌认同度，除了苹果还没有第二家能比，那是独一份。真正的技术强者，即便面对小米这样的竞争对手，我相信它依然能做的很好，实现技术创新和成本控制的统一，或者，NB你就做成第二个苹果。
面对这样一场“看似严峻”的公关战，12月11日下午，小米在北京的小米之家举办了新品沟通会，小米空气净化器的制造团队“智米CEO 苏俊”等高层纷纷到场，并且明确表态，“侵权的事儿我们绝对不会做的，我们曾用了一个星期的时间去研究法务问题，只要是触犯知识产权法以及涉及专利的问题统统规避，我们的净化器至少有20处与巴慕达的产品不一样”。
好吧，下面是笔者现场得到的一些讯息，与大家分享一下，很多内容是笔者私下与智米CEO苏俊私下攀谈得知，也许正是你想了解的哦！
一、抄袭巴慕达？
苏俊表示他们在制造空气净化器时，考量了市面上大量的空气净化器产品，扁平状的设计在他们看来是不合理的，最终研究后觉得（巴慕达）“塔”式设计最为合理，现场小米还找来了市面上一些同样采用“塔”式设计的净化器产品，当有媒体质疑是否设计抄袭的时候，苏俊表示：“在工业设计上，我们做着做着就会出现“唯一性”，也就是一个东西到了接近极致的时候都是一个样子，最终都会选择同样的做法，而这也是最合理的，我们尊重任何厂商的知识产权，感到不满的可以用法律手段维护”。
编辑点评：问心无愧，何须评估？我读的书少，你不要骗我。
二、有关功耗和噪音
小米的空气净化器采用了两个风扇的设计，其实就是为了获得足够大的风量，苏俊表示在功率和噪音方面，小米确实相对市面上的产品缺乏竞争力，但全部符合现有的国家标准。小米觉得对于一款空气净化器来说，风量够大才是最重要的，因此“急速净化模式”是必不可少的，而且在实际使用中“急速净化模式”一般也就开20分钟左右，那之后净化器就会进入比较安静的工作阶段，功耗以及噪音都会明显减少，达到比较合理的状态，小米考虑的是找到“功耗噪音与效能的平衡点”。
同时，小米尚没有考虑到主动降噪，例如在箱体内部加装吸音材料之类的做法，苏俊表示这样会增加额外的成本，并且生产上会遇到麻烦。
编辑点评：在噪音与性能面前，小米选择了性能，因为这更有利于宣传，“我们的净化效率高而且还便宜，绝对业内良心”。
三、风扇与巴慕达不同
虽然小米空气净化器整体上与巴慕达的产品极为类似，但在风扇的设计上却有着不小的差别，巴慕达采用内外环不同数量的叶片设计，叫做“果岭风扇”，内环扇叶少，风速就会低，外环扇叶多，风速就会高，有利于吸气，这样就会形成强力的涡流，让风量更大。
白色为小米/黑色为巴慕达
而小米的设计是内环外环的数量保持一致，苏俊表示这是因为巴慕达拥有扇叶设计的专利，而我们不能做侵权的事儿，所以采用了内外一样的设计，不过小米的风扇依然有足够大的风量。
编辑点评：扇叶太小，无法做出至少5个不同的地方......知识产权不容侵犯。（怪不得一个是406m3/h，一个是469m3/h，原来是因为这）
四、有关HEPA滤网
小米空气净化器使用的是H11级的日本东丽（TORAY）HEPA滤网，苏俊说：“HEPA滤网不是越厚越密就好，H12、H13级的滤网过滤效率当然比H11级要高，但选用每高一级的滤网，对于空气的阻力就会加大2-3倍，这就会造成出风量的减少，如果想保持足够好的风量，就不得不增大风压，这就需要更大功率的风扇，噪音也会增加，我们选用的高密度的H11级滤网的PM0.3过滤能力已经高达是99.3%，而那些更高等级的滤网其实是在小数点后进行提升，这在我们看来是不值得的。
另外，我们建议滤网更换时间是3-6个月，原因不仅仅是滤网随着使用时间加长过滤性能会下降，更是因为是滤网因为脏东西的堆积必然会滋生细菌，所以，综合考虑风量、噪音、滤网成本以及细菌滋生问题，我们觉得H11级的滤网最为适合我们的空气净化器。
编辑点评：这段话我觉得真的很有道理，那些唯滤网论者真的该反省一下，过滤性能确实应该综合考量。
五、是否推出更多滤网供消费者选择？
小米空气净化器目前采用的滤网是三层结构，最外层是PET材质的初效滤网，用于拦截毛发、大颗粒灰尘；中层是HEPA滤网，用于过滤PM2.5颗粒物；最内层是椰壳活性炭网，用于吸附甲醛、苯等有害化学气体；苏俊表示小米将在1-2个月后推出单纯的活性炭滤网（泡泡独家消息哦！），专注用于过滤甲醛等化学有害气体，采用三明治结构，内部和外部采用PET材料，中间为活性炭，活性炭的吸附能力更重要的是表面积比率，而不单单是量的多少，并且，活性炭本身是粉末状，目前有些净化器的滤网会出现漏粉情况，小米采用的三明治的结构，会让它一点儿也漏不出来。
另外，酵素之类的杀菌能力小米也考虑过，但主要这些东西的厂家基本都在国外，而且产量低，他们对溶菌酶的杀菌效果持保留态度，所以，小米目前还没有考虑设计具有杀菌能力的滤网。
编辑点评：其实我想知道小米是否可以造几个性能更好的滤芯给消费者更多选择，比如酵素杀菌的，有更高端的活性炭的......
六、有关传感器
小米的空气净化器目前只安装了最好的夏普颗粒物传感器，没有安装异味传感器的原因是目前可见的异味儿传感器还都不够精准，探测范围过广，对于多种物质都有反应，会造成净化器盲目的工作，如果以后有足够精准的产品传感器出现，小米会选择加进来的。
小米将传感器安装在了机器的背后，因此在摆放的时候必须要与墙面保持一定的距离的，这个传感器有吸气功能，并且传感器非常灵敏，因此不用担心无法准确测量颗粒物浓度。
编辑点评：好吧，我还是怀疑小米的这个设计......大家记住小米空气净化器是不能靠着墙放置的哦！
七、有关加湿功能
因为考虑到不是全都各地都需要加湿功能，所以我们没有这个设计，以广东为例，那边基本是不需要加湿的，有些地方甚至要除湿，小米的理念是将科技带给所有人，因此我们目前没有加湿功能，不过后期我们可能会考虑开发加湿模块。
编辑点评：是笔者给了模块化设计的理念，下一代产品如果是记得给我脑力风暴的费用哦！
八、小米在设计上的一些思路
1、指示灯设计在机体下部，低于床的高度，可有效避免夜晚的光亮对睡眠的影响，并且上面的模式小灯不仅可以调节亮度，更可完全关闭。
2、没有设计轮子是因为小米觉得空气净化器不应该被挪来挪去，并且这款净化器只有8公斤，并且采用“塔”式设计，有轮子会非常不稳。
3、没有设计提手是因为觉得用处不大，并且严重影响视觉美观，觉得不合理的东西小米不会去做。
4、顶部风机两侧开口的原因是为了补充风量，以便形成足够大的循环气流，虽然CADR值标称是406m3/h，但实际最大风量是560m3/h（泡泡网实测风量为432m3/h，与不能增加吸气有关）。
5、内置稳压器，全球通用电压，任何国家都无需额外使用变压器。
6、电源线使用笔记本等高价数码产品的电源线。
7、内部螺丝使用苹果供应商的产品。
九、有关出货量
小米并没有明确供货数量，并且表示春节之前不会有充足的备货，预计明年6月份达到生产100万台。不过还是加快吧，过了冬天这拨儿，净化器的需求会大大降低的~~
好了，以上就是笔者与大家分享的一些信息，满不满足也就这样啦，话说我还想继续跟苏俊博士聊一聊......■
