马克沁抵挡冲锋：一个家庭四口人

马克沁抵挡冲锋：一个家庭四口人最终，土著部落被击退，被打死了千余人。我所查到的类似战例是：祖鲁战争期间，其中祖鲁的一支部队大约数千人（版本不同，人数也不同），攻击英军管辖的一个城镇，当时城镇里没有英军正规军，只有一些警察和地方部队、民兵，总数不超过两百人。但是在警察局里刚好有转运的四挺新式的马克沁水冷式机枪。大刘老师在视频中举例，并且声称是真实的战例：那是在十九世纪初，在非洲，一户人家（欧洲殖民者）与附近部落发生冲突，部落派出了1500到2000名战士，并且是骑兵，向这户人家发起攻击。这家人四口人，包括两个男人，一个女人，一个孩子，唯一的武器就是一挺新发明的马克沁机枪。结局是，部落战士被这挺机枪击毙了三分之二，剩下三分之一逃走了。

无意中刷到大刘老师的抖音，原本手一划就过去了，但是后知后觉，觉得大刘老师理论虽然正确，举例却是张口就来，因此在这里短评一下。

首先声明，我个人是赞同大刘老师关于“高维度文明与低维度文明之间的战争”那种碾压式的“无法想象”的。

咱们且不说高维度文明与低维度文明之间的战争，就是咱们历史上仅仅是科技程度质与量之间的战争，那种碾压式的差异，又让多少军事专家大跌眼镜呢？

但是大刘老师的举例就太不严谨了。

大刘老师在视频中举例，并且声称是真实的战例：那是在十九世纪初，在非洲，一户人家（欧洲殖民者）与附近部落发生冲突，部落派出了1500到2000名战士，并且是骑兵，向这户人家发起攻击。

这家人四口人，包括两个男人，一个女人，一个孩子，唯一的武器就是一挺新发明的马克沁机枪。

结局是，部落战士被这挺机枪击毙了三分之二，剩下三分之一逃走了。

我所查到的类似战例是：祖鲁战争期间，其中祖鲁的一支部队大约数千人（版本不同，人数也不同），攻击英军管辖的一个城镇，当时城镇里没有英军正规军，只有一些警察和地方部队、民兵，总数不超过两百人。但是在警察局里刚好有转运的四挺新式的马克沁水冷式机枪。

最终，土著部落被击退，被打死了千余人。

而大刘老师的举例完全禁不起推敲。

第一，什么样的家庭没事儿在家里放一挺马克沁啊，要知道那时候马克沁发明出来还没多久，除非这个家庭就是马克沁家本尊。

在非洲殖民地，为了防备野兽和土著人，加上打猎的需求，一般的家庭装备一些猎枪、步枪，手枪都是常态，单奔儿愣的弄一挺水冷马克沁回来干嘛？难不成一家人扛着机枪追羚羊？

还有就是弹药和机械故障问题。

现在咱们国家的持枪者很少，以前每个人可以拥有猎枪的时候，猎者一般把枪叫做“狗”，子弹叫“狗粮”。一般标配是一条狗配二十发狗粮，打猎基本就够了。

咱们就算非洲那儿殖民风险吧，加十倍，200发，再算上是机枪，再成十倍2000发，现代坦克上的并列机枪，配弹也不过2000-2500。就这点儿子弹打骑兵？还打死千余人，无论如何也办不到吧。

还有就是机械故障，在那个时代，机枪打上几千发子弹，多少都会有点问题的。

第二，即便是天大的仇恨，附近部落也不可能专门集结两千战士去攻击四个人的家庭，除非这个家庭正好在部落军队行军的路上，所以部落打算捎带手的就把这家人给灭了。

一般的方式就是从主力部队里分出几十个人来直接去端了就行了。

觉得几十个人太少的人，那是没有打过架或者当过兵，没有感受过几十个人的冲击力。

如果这个家庭真的和附近部落惹上了仇恨，部落一般的解决办法是：要么让仇家自己去报仇；要么是派“成人礼”的年轻战士去报仇，晚上悄悄摸进去，直接就把脑袋割了。

第三，如果土著有骑兵，那就不得了了。

中部非洲和南部非洲都没有马，只有斑马，如果是中部非洲和南部非洲的部落有骑兵那可不得了，说明这个部落和欧洲殖民者的交易很密切（事实上欧洲殖民者从未帮助中部和南部非洲土著军队建立过骑兵。）

而一旦有了骑兵，那么必然也引入了部分枪支，如同美洲殖民后期的印第安部落一样，人家是有马又有枪的。

北部非洲和阿拉伯地区土著是有骑兵的，也装备了大量枪支，或许对付欧洲正规军有难度，但对付一两个武装家庭还是不成问题的。

所以，上千人的骑兵加上部分枪支装备，一个家庭别说有一挺马克沁，就算有现代电传动加特林都悬，一围，四面八方地打进来，谁也扛不住。

大刘老师虽然是写科幻的，可有些事，也别张口就来啊，咱们举例是为了佐证理论，不是为了伤害理论。

我是十三哥，谢谢大家的关注。