经济法律常识一本全书籍：畅销20年的法律经济学入门书
经济法律常识一本全书籍：畅销20年的法律经济学入门书小弗里德曼（左）与父亲这本书的作者将故事与原理融合在一起讲述，非常考验对情境和场景的设计力和想像力，但作者做到了完美结合。比如《生命的价值》那一章，涉及科斯定理、公共选择、外部性问题，看开篇前两章就能掌握核心；还有著名的蜂农与农场主的议价问题，很简短地就讲清楚了（比很多经济学家说的好理解多了）。小弗里德曼是诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼之子，家学深厚，一看就是有衣钵传承的。这究竟是一本怎样的书，让我们准备大出血送出10本呢？在英文世界，这本书已经长销 20 年，是专门写给好奇心炽盛的外行人看的法经济学入门图书。由台湾专职财经译者徐源丰翻译，在台湾 5 年加印 13 次。
今日周末，我们打算联合小伙伴“麦读”给大家一点小福利，重新开启一轮赠书活动，要送出的书是法经济学经典，大卫·D. 弗里德曼的《经济学与法律的对话》。
《经济学与法律的对话》
著者：大卫·弗里德曼
广西师范大学出版社
这究竟是一本怎样的书，让我们准备大出血送出10本呢？
-
在英文世界，这本书已经长销 20 年，是专门写给好奇心炽盛的外行人看的法经济学入门图书。
-
由台湾专职财经译者徐源丰翻译，在台湾 5 年加印 13 次。
这本书的作者将故事与原理融合在一起讲述，非常考验对情境和场景的设计力和想像力，但作者做到了完美结合。比如《生命的价值》那一章，涉及科斯定理、公共选择、外部性问题，看开篇前两章就能掌握核心；还有著名的蜂农与农场主的议价问题，很简短地就讲清楚了（比很多经济学家说的好理解多了）。小弗里德曼是诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼之子，家学深厚，一看就是有衣钵传承的。
小弗里德曼（左）与父亲
这些名家也纷纷推荐
辉格曾在豆瓣给与这本书五星好评：简洁、清晰、直白，是我最喜欢的写作风格，分析水平很高，第3-5章是我见过对科斯定理的最佳阐述，比科斯本人好5倍。
法律不外乎人情：经济学与法律的对话
文丨学总 微信公号「学经济家」主笔
小弗里德曼在他的科普名作《经济学与法律的对话》中，用了一系列案例、场景和比较，把法学基本原理拆成大众读者容易日常理解的小算盘：法律不外乎人情，社会效率约等于社会公正。
我在翻看的过程中不时的感叹，
他怎么就能把道理说的一点就通呢？
挑几个例子：
1、持刀抢劫（或拐卖儿童）这种犯罪，就应该判枪毙？！
这确实很痛快很正义，理论上也会减少抢劫或者拐卖的发案率。但有一个问题，会有多少罪犯在担心被逮住时杀死受害人灭口呢？反正都是死刑，灭口还有可能不被逮住，能躲开一死。
朴素正义感有可能导致受害者更惨或社会更糟？常常这样。原始正义中大量的自我保卫和血亲复仇，而现代司法更强调专业第三方主导，而且越来越强调罪刑法定和罪刑相适应的原则。
2、那构建一个带审核和跟踪的公开收养平台，让迫切想收养的家庭，和当下无力抚养的妈妈双方可以付费交易，以减少拐卖犯罪，岂不更好？类似的，器官交易平台，会不会拯救更多急需器官移植者的生命？
在大众的观念中，人是不可买卖的。虽然这种“买卖”实际上并不是把儿童当作商品，交换的其实是抚养权，收养方仍必须经过确认具备能力和爱心，也必须遵守相关守则。但大众没空也没时间去想通这些。
法律经济学大师、改变了整个美国司法界风气的法官和学者波斯纳，就赞成有限定条件的收养交易。但仅这一表态，他就注定永无可能成为联邦最高法院的大法官，因为没有哪个参议员胆敢投他一票。
公众的担忧可以无穷无尽，比如会不会出现长期生孩子的谋生方式？会不会出现绑架并伪造器官供应证明的犯罪团伙？毕竟拿着几千美元在街上溜达就没有安全感了，满身的器官可是价值几十万美元。
焦急等待抚养的父母或者器官捐赠的病人，确实处于危险之中；可是，公众的忧虑和道德不适，也是社会成本。消除公众的不适感需要很长时间，以立法或裁定的方式可以缩短时间，但代价又是普通公众对立法机关或者最高法院的信任，出现了更多的动摇。同性婚姻修法就碰到了这个困局。
3、我超速或者酒后驾驶但没导致任何事故，我在小区遛狗不牵绳因为它很乖从不咬人，可为什么要罚我款甚至拘留？这不是限制个人自由、还浪费警察经费吗？
首先是公路不是你自有或租用的封闭赛道、小区也不是你自家后院，属于多人共享空间。空间的所有者和维护者（比如高速公路公司、物业公司、市政当局等）有资格做出规定。
而且统计发现，多数人都远远高估了自己行为的安全性。比如刚拿驾照的青年，很多认为只要肯参加赛车运动怎么也能拿个中游。如果按照多数人的主观判断来定规则，结果很可能是公路或小区的秩序会让一部分公众难以接受。
对此作者提到，规则可以是事后惩罚，比如不限速但出现损害后赔偿损失并重罚；也可以是事先惩罚，就是即使你没有造成损失也要罚款扣分乃至拘留，以此来降低危险行为的概率；还可以是购买保险，或者以上多种对策的组合。
遵守了规则但不幸仍旧出了事故的话，赔偿责任会减轻，类似于你用自律行为给自己买了一份责任险。而那些不够自律的人则需要承担更重的赔偿责任，这样更公平也更有效率一些。
我们可能觉得这太复杂了，为什么不用自由行事 事后重罚来吓止犯罪呢？就像产品责任法迫使大公司谨慎行事一样。但不是每个人都像大公司决策那么考虑周全，作者有个很好的例子：为什么不采用概率死刑来吓止犯罪？杀人罪直接枪毙，原来判6年的罪犯扔骰子，1/6的概率枪毙、5/6概率释放；原来判1年的扔两个骰子，1/36的概率枪毙、35/36的概率释放？罪犯的预期损失一样，但省了监狱的钱。
显然，这是把“理性人”的模型扩展得太狠了，站在了人性分布曲线上最接近“极端理性”的那万分之一的位置上，再试图为人性多样化的社会提供解决方案。错的不是人性，而是你对人性分布的假设。
4、说到保险，为什么保险公司老是给我打电话，真是烦死了！
冲进保险公司营业厅要求买保险的人，可不要卖给他，因为他多半知道自己很可能或者即将出事。以此推论，卖给那些非常不情愿的人的保单，才更可能挣到钱，保险行业才能持续。所以老是缠着你买，这就对了。
作者在书中反复用保险经济学和法学原理进行比对，我差点就相信，法律的学问与保险精算师是同一个职业，都是怎样有效地降低损害的发生概率，还可以让保险公司（或者政府和司法系统）省钱。不仅仅是刑事犯罪、侵权责任、产品质量，还包括环保，比如向污染企业征收排污费，用于补贴居民的增加的患病率，也很接近一种保险，而每种规则和算法都会导致不同的结果。
反过来想，其实政府也可以把很多职能外包给保险公司，那样也许更好，比如警察发放驾照与保险公司发放驾照时，对安全和事故率的权重肯定会有差异。作者提到，英国在1830年之前是没有警察的，居民们成立了几千个社区互保组织，成员遭遇犯罪时，互保组织出面侦破并捉拿罪犯，起诉到法庭和陪审团。
这段非常启发，想起辉格曾留意到，大致而言，英语民族到哪里都能建立不错的秩序（即使在流放罪犯的澳洲），德国和日本人到哪里都是守法公民，而中国人和犹太人则到哪里都专注于挣钱。英语民族这几百年的自治传统，或许可以解释他们建立秩序的天赋。
书中让人醍醐灌顶的知识模块远不止这些。作者继承了诺奖得主老爸米尔顿·弗里德曼的讲故事摆道理的天赋，加上自己物理博士出身、科幻小说作者、经济学教授、魔兽游戏玩家等多重身份，熟悉各种思维模式，因此内容安排非常适合新手——可能是最易懂的探讨法意本源的入门著作了。
曾修过几门经济或者法律相关课程学分，或者从事法律、保险、财经、产品责任纠纷处理等工作的同学，这可能是最好的一本梳理提升之作。
还能读下几百页书的同学值得一试。在走向法治社会的这段时间中，有个透视视角，能把有些因误解而生的气，用于开心或者更有价值的所在，也很好。
《经济学与法律的对话》
著者：大卫·弗里德曼
广西师范大学出版社
经济学和法律有什么关系呢？假设立法者提议持枪抢劫犯必须判终身监禁。媒体社论强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师提出异议，认为这种惩罚太残酷和不合常规；法学家则在思考这个议案的公平正义问题。而经济学家则发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。这种直达问题本质的能力，使得经济学不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。
利用大量的常见案例，加上他渊博的芝加哥学派经济学知识，大卫·D. 弗里德曼坚定地为法律的经济分析“辩护”。他简洁明快地厘清了法律与经济学的关系——这种行文风格适合学生、律师和外行读者，同时又不会牺牲观点的深度。法律的经济分析并没有颠覆传统法律学者的结论——对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用，而是改变了双方辩论的本质。比如，在讨论房屋租赁法时，一般观点会认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的基本概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律条文，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。
所以如此好的一本法经济学经典《经济学与法律的对话》，我们必须要让更多的人知道它。抽奖方式：关注我们的小伙伴“麦读”公众号，在“麦读”公众号菜单栏回复关键词“对话”，即可参与抽奖。
【关注“麦读”公号，获取抽奖链接】
-END-
这是我们为你准备的第1449次推送
如需转载注明出处 合作请联系微信号 bbtstar
