通论和概论的区别（通彻而又通俗的通论）

通论和概论的区别（通彻而又通俗的通论）对于年逾花甲的陆祖鹤来说，《章草通论》无疑是个大工程，是篇大文章。今人距章草太久远，对章草太陌生，著者为了吸引更多的章草书法爱好者，增强普通读者对章草书法的正确认知和审美兴趣，以化繁为简、叙述通俗的著书态度和行文风格，完成了全书的撰写。用她自己的话说，是采用了“最易懂的语句”“最通俗的理论”“最贴近实践的方式和方法”“最翔实的数据及生动的例子”。我曾经发出过“古代书论有点玄，当代书论有点虚”的感叹。我想，无论是书学的研究者、书艺的创造者，还是书史的关注者、书法的爱好者，读《章草通论》一定会是轻松愉悦的，因为它不玄不虚、实实在在。（刘洪彪）

作者：刘洪彪

着重阅读了《章草通论》的概述和目录。从上下两册十章28节的框架结构，我看到了“通论”的规模。从24位古今章草名家碑帖的遴选介绍，我领略了著者的眼力。从180多幅作品图例、近50幅照片图表的搜集制作，以及2600余个范字的植入，我感知了工程的浩繁。

章草的历史长达两千多年，虽然有论述章草的篇章，但真正的理论专著，至迟到民国时期才由卓定谋写出一部75页、约四万字的《章草考》。大约10年前，我曾获赠崔自默博士著《章草学》，后又看过他的《章草艺术》。四年前，我收到书法家秦阳所著《章草寻绎》。这几部章草专著虽具学术价值和指导意义，但尚不能视为对章草进行全面、系统论述的理论著作。在我看来，陆祖鹤女士的《章草通论》，其视角所及、笔锋所指，其谋篇布局、内容涵盖，似乎都有通盘考虑、系统论述的动机，大有填补空白的设想。

《章草通论》至少在以下几个方面，著者是有心讲透彻、谋突破的：一是章草的兴衰与中国社会演进大背景、中国文化发展大气候紧密相关；二是章草的兴衰与两千多年章草理论匮乏、章草批评虚弱密切相关；三是章草是否“泯绝”不能仅以有无章草大家名世为标准，而应以有无大量章草书写者、有无大量章草作品存世为依据；四是当代章草兴盛期已经到来，“寻古碑学派”“新古典派”“创新派”等各显其能；五是以口语白话通俗译出“章草两诀”，有助于章草的学习和普及；六是梳理、提炼出章草草法的六大规律和180个章草偏旁，使之兼有章草学习工具书的功能。陆祖鹤深入思考、旁征博引、奋笔疾书，能否实现她内心的诉求和期愿？在这里，我想引用沈鹏先生看过《章草通论》书稿后给著者的信函所言，因为我觉得他做出了客观、权威的评价：“历史与逻辑统一，理论与实践结合，于研究，于创作，都是功莫大焉。你的刻苦精神，历久锲而不舍，令人钦佩！……”

对于年逾花甲的陆祖鹤来说，《章草通论》无疑是个大工程，是篇大文章。今人距章草太久远，对章草太陌生，著者为了吸引更多的章草书法爱好者，增强普通读者对章草书法的正确认知和审美兴趣，以化繁为简、叙述通俗的著书态度和行文风格，完成了全书的撰写。用她自己的话说，是采用了“最易懂的语句”“最通俗的理论”“最贴近实践的方式和方法”“最翔实的数据及生动的例子”。我曾经发出过“古代书论有点玄，当代书论有点虚”的感叹。我想，无论是书学的研究者、书艺的创造者，还是书史的关注者、书法的爱好者，读《章草通论》一定会是轻松愉悦的，因为它不玄不虚、实实在在。（刘洪彪）