一战为什么动摇欧洲地位（一战对欧洲影响有多大）

一战为什么动摇欧洲地位（一战对欧洲影响有多大）除了平民，还有就是女性。一战之前的欧洲女性几乎是没有什么权利的。除了有极少数的欧洲国家妇女有选举权，其他国家妇女几乎没有选举权的。但一战之后状况就发现了改变。因为战争不仅是男性之间的战争，女性也要参与。当绝大多数男性在前线打仗时，后方的劳动不得不依靠女性承担。就这样女性开始成为劳动阶层，也创造了更多的价值。经济基础决定上层建筑，就这样她们有了参与政治的资本。所以一战之后，很多国家不得不允许女性参与政治，二战后，绝大多数国家都给了妇女和男性一样的权利。我们前面说了，一战的时候欧洲的贵族伤亡率特别高，所以贵族的权利被削弱了。而且由于一战的规模很大，战争不再是贵族之间的战争了，很多平民都有参与。这些平民在战争肯定想要获得权力，毕竟他们都是为国参战的，不可能战后还没有任何权利。就这样，整个欧洲的大权逐渐下落，从贵族慢慢回归到平民。当然，君主制的动摇不仅是推翻几个君主制国家这么简单，更重要的是一战几

1914年，第一次世界大战爆发。这场战争的主要战场是在欧洲，欧洲当时绝大多数国家都参与了这场战争。当然，这场对欧洲的影响也比较大。历时四年多的战争造成了1000万人死亡，2000多万人受伤，这个规模是历史上绝无仅有的。除了人员伤亡，还有财产损失，这个更是无法统计。很多人觉得这两样是一战中影响最大的，事实上，其他影响远比这些重要。

欧洲进入近代以来，迅速的发展，之后对外进行殖民全球称霸世界，整个世界都是以欧洲为中心的。虽然欧洲在发展的过程中，出现了很多战争，但没有一场战争的规模有一战大，也没有一场战争的残忍程度能和一战相比。试想一下，整个欧洲几代人、甚至几十代人都过得好好的，突然来一场几乎是灭顶之灾的战争，这种影响就不仅仅是表面看到的这么简单了。也正是这样，欧洲人称呼一战为“big war”，可见这次战争在欧洲影响之大，远比后来的二战要大得多。

首先，一战动摇了欧洲的君主制，或者说改变了欧洲的君主制。欧洲任何一场战争都没有一战对君主制的影响大。进入近代以来，英国率先确定了君主立宪制，这为欧洲的君主制找到了一条新的道路。之后越来越多的欧洲国家走上了这条道路，德国、荷兰、比利时、奥匈帝国、俄国等走的都是这条道路。而且君主立宪制发展越来越完善，可以说在当时是深得人心。整个欧洲主要国家中，除了法国是共和制，其他国家都是君主制。不过一战之后这种状况就改变了。

一战的出现让德意志第二帝国瓦解了，奥匈帝国瓦解了，沙俄被推翻了。欧洲三大主要君主制国家全部被推翻了，甚至连亚洲的奥斯曼土耳其帝国都因为一战被推翻了。当时的欧洲，只有英国和意大利这两个大国还保留着君主制。这是对君主制最大的冲击，如果说君主制真的好的话，为何这些国家的君主制会被推翻。一战之后，整个欧洲几乎是共和制的天下了。虽然现在欧洲还有很多君主制国家，但影响远远不能和一战前的欧洲比。

当然，君主制的动摇不仅是推翻几个君主制国家这么简单，更重要的是一战几乎摧毁了君主制统治的根基。我们总认为欧洲非常民主，应该是一直以来就是这样。其实在一战之前，欧洲在很大程度上还是贵族当家做主，在军队里体现得非常明显，军官几乎都是贵族。这些贵族在战争时都是冲在最前面的。而一战伤亡率非常高，很多贵族在这场战争中战死。要知道贵族是君主制的根基，如果他们都战死了，君主制的根基就没有了，君主也就很难掌握大权了。英国国王现在之所以不掌握大权，和一战有很大的关系。没有的统治基础，想掌握也没办法。

也正是这场战争，很多平民开始开始参与政治，并且实力逐渐强大。而贵族在欧洲的影响也越来越小，之后变成了精神象征。对于君主制就更不用说了，越来越多的国家都抛弃了君主制。

其次，一战加速了欧洲民主化进程。欧洲的民主并不是一步到位的，也是慢慢发展的。在一战之前，欧洲的民主程度和现在完全不一样。平民和女性几乎没有太大的权力，但一战之后这种状况就出现了改变。

我们前面说了，一战的时候欧洲的贵族伤亡率特别高，所以贵族的权利被削弱了。而且由于一战的规模很大，战争不再是贵族之间的战争了，很多平民都有参与。这些平民在战争肯定想要获得权力，毕竟他们都是为国参战的，不可能战后还没有任何权利。就这样，整个欧洲的大权逐渐下落，从贵族慢慢回归到平民。

除了平民，还有就是女性。一战之前的欧洲女性几乎是没有什么权利的。除了有极少数的欧洲国家妇女有选举权，其他国家妇女几乎没有选举权的。但一战之后状况就发现了改变。因为战争不仅是男性之间的战争，女性也要参与。当绝大多数男性在前线打仗时，后方的劳动不得不依靠女性承担。就这样女性开始成为劳动阶层，也创造了更多的价值。经济基础决定上层建筑，就这样她们有了参与政治的资本。所以一战之后，很多国家不得不允许女性参与政治，二战后，绝大多数国家都给了妇女和男性一样的权利。

可以说，没有一战，整个欧洲的民主化进程绝不会有这么快。这也算是战争带来的另一个好处吧。

第三，一战改变了整个欧洲人民的思考方式。这一点和战争后遗症差不多，经历过战争的人，或多或少都会有这个症状。当时整个欧洲都是经历了战争，所以绝大多数欧洲人都有这种症状。

一战之前的欧洲，在很长一段时间内都是迅速发展的，即使有战争都是小规模的。而且战争对人民的影响并没有这么大。即使在一战之前，所有人都还不相信会爆发战争，因为交战双方实力势均力敌，要是爆发战争的话，双方的损害都非常大。而且整个欧洲国家利益错综复杂，很多人都认为战争根本无法打起来的。但即使这样，战争还是爆发了。这就让很多人开始重新对待战争了。在这种状况下，都能发生战争，还是什么时候不能发生战争呢？当然，二战前德国之所以能发展壮大，和欧洲的这种思想有很大关系。

而且一战非常残忍，远比任何一场战争残忍。因为一战时武器装备虽然发达，但军事思想还是很落后。绝大多数战役都是人海战术，所以伤亡惨重。几个小时死伤几十万人都是很正常的。这样参加过战争的人都非常害怕战争，这些人在战后开始反对战争。一战后的欧洲绝大多数的国家百姓都是反战的。而且很多人对科技的发展也产生了怀疑，毕竟正是科技的迅速发展，战争才会这么惨烈的。

第四，一战让越来越多的民族国家兴起。我们现在看到欧洲有众多国家，很多国家面积都非常小。可以说这些国家绝大多数和一战有很大的关系。如果不是一战，欧洲也不会有这么多国家。

所谓的民族国家，就是单一的民族建立一个国家。拿破仑时代整个欧洲开始了民族觉醒，他们认为自己是一个民族，不应该受其他民族管理，应该自己管理自己。不过一战前由于欧洲出现几个大帝国的原因，这些小的民族没有机会独立建国。一战结束后，德国、奥匈帝国、沙俄、奥斯曼土耳其等大国都瓦解了，很多民族趁机抓住机会独立建国。而且一战结束后，美国总统威尔逊提出了十四点准则，欧洲各国都接受了这个准则。这里面有些内容就是说各民族应该自己管理自己。这个准则让各民族独立有了依据，其他国家也不能顺便干预人家独立。

正是由于这种思想的传播，欧洲新独立的国家越来越多。如果没有一战，这些民族也不会这么快觉醒，也不能这么容易独立建国。

可以说这些就是一战除了人员伤亡和财产损失外的重要影响。这些影响远比人员伤亡和财产损失重要。在欧洲人的心目中，一战的影响至今还比任何一场战争都要大。可以说一战是彻底改变了欧洲，远比二战要大得多。现在看来，欧洲把一战叫“big war”说得非常对。