意识决定物质意识没了物质还在吗（是意识决定物质）

意识决定物质意识没了物质还在吗（是意识决定物质）既然，意识建构物质存在天然的认知和实践困难，那么物质建构意识呢？目前情况下，人们对什么是物质通常是有较为明确的认知，以及丰富的实践经验的；然而，人们对于什么是意识并没有形成统一客观的认知。当我们连意识是什么都没有彻底弄清楚时，又如何能够判定基于不确定的意识能够建构确定的物质呢？如果答案是物质决定意识，那么就应该给出一套建构体系，基于物质的组合演化可以产生出意识，否则，这个判定只是一种理论猜测，还无法形成一种科学的判断。如果答案是意识决定物质，那么就应该给出意识在怎样的条件下生成物质，否则这种判定就是无稽之谈。由此，这个问题就转变为一个建构性问题。

是意识决定物质，还是物质决定意识，这个问题的答案如果不经实践检验，那么任何回答都是存在缺陷的。

那么，怎么样才能最终定性这个问题的答案呢？

如果答案是物质决定意识，那么就应该给出一套建构体系，基于物质的组合演化可以产生出意识，否则，这个判定只是一种理论猜测，还无法形成一种科学的判断。

如果答案是意识决定物质，那么就应该给出意识在怎样的条件下生成物质，否则这种判定就是无稽之谈。

由此，这个问题就转变为一个建构性问题。

目前情况下，人们对什么是物质通常是有较为明确的认知，以及丰富的实践经验的；然而，人们对于什么是意识并没有形成统一客观的认知。当我们连意识是什么都没有彻底弄清楚时，又如何能够判定基于不确定的意识能够建构确定的物质呢？

既然，意识建构物质存在天然的认知和实践困难，那么物质建构意识呢？

《认知的维度》给出了一套建构方式，具体详见文章“【6张逻辑图，助你完全看透人性！】”

那么，既然基于物质体系能够建构意识，是否就说明了物质是第一性的呢？

答案不一定。

当解构了意识体系之后，再回过头来看物质的本性时，就会发现物质远没有想象的那么简单！

意识是依附于特定的主体的，所谓的主体，可以用四个参数来表征：

一是系统能够储能或吸能；

二是系统具有一定的自主行为能力；

三是系统能够检测环境并适应特定环境；

四是系统能够保持基本内核的稳定。

——（摘自《认知的维度》第7章）

这四个参数必须同时具备，才能视为一个主体。生命体都是主体，一些人工制造的智能体也可以被视为主体。

上述实际上是狭义的主体概念，而广义的主体概念，则包括一切的物质在内，这是因为，一切非孤立的物质也具有主体的这四个基本特点：

首先，任何物质自身都是能量体的存在，物质能量与质量成正比；

其次，物质通常都有一些独特的性质，这种性质往往导致了物质的一种特定作用表现，虽然这种表现比较单一，但仍然属于一种定向作用的体现；相对论的提出，指出了任何物质都能够影响空间，从而间接影响周边物质，这种影响也体现了某种趋向，只是影响力度存在相对性而已；

第三，物质在某种环境中会有某种性状表现，在另一种环境中会有另一种性状表现，综合来看，它体现了物质适应环境的过程；

第四，物质在很多时候能够保持结构的稳定性。

因此，物质也可视为广义的主体！

物理学家在不断探究物质的本性时，陷入了越来越迷茫的境地，因为微观粒子越来越难以探测，微观粒子的运动性质越来越难以描述，粒子运动的复杂性并不比意识的复杂性要低多少，这可以从描述粒子的方程的复杂性看出来。

迄今为止，物理学家也无法回答究竟是什么决定了物质的存在性。

生命体和物质体都是主体，而主体实质上是物质和关系的综合体。

意识代表的是异动关系性的存在，物质代表的是确定关系性的存在，定性关系和不定性关系共同造就了主体的存在。

由此，单独定性意识，和单独定性物质，实际上都是存在不足的，这是从本质上来说的。不过，如果界定了背景尺度，明确了研究范畴和精度，这个问题还是可以回答的。

在严谨的科学范式中，物质决定了意识。

而在抽象的认识论中，意识描述了物质。