曹操和刘备的历史评价：刘备和曹操一个大忠似奸 一个大伪似真

曹操和刘备的历史评价：刘备和曹操一个大忠似奸 一个大伪似真反观刘备，先撕下他扶汉的假面具，他假皇叔之名，说的是振兴大汉，结果大汉的几位皇叔都被他算计了，先是刘表，后是刘琪，再后来就是刘璋。如果他是真心扶汉，别人都原意收留他，他为什么每次都要反客为主呢，完全可以和别人合兵一处共图大业呀，而最后往往都是收买民心，攻取城池。曹操他也投靠过，袁绍他也投靠过，而当时董卓已经死了，他到底想打谁呀？另一方面，东吴一直都是没有立场可言的，他如果真心扶汉的话，东吴作为不奉朝廷号令的诸侯，他作为皇叔，想到的应该不是联合孙权，而是让孙权归顺他，归顺他就是归属大汉，但是他并不是这么做的，而是放弃自己的立场企图苟延残喘的人，那么你们可以想象他当时带三千兵去救陶谦是守城的，还是去攻城的？最让人匪夷所思的是汉献帝只是禅位于曹丕，做了山阳公，而刘备却说他被曹丕害死了，最后还自立为帝，可谓欺世盗名无耻到家了。孙权诸葛亮汉献帝曹操将两个女儿都嫁给了汉献帝，从某种意义上就表明了不会夺

在三国的历史长河中，枭雄那么多，英雄却很少，而最受历史争议的两个人一个被说成仁义君子，一个被说成奸恶小人，而小编认为，是的非了，非的对了，其实曹操才是忠良，而刘备则是伪君子真小人。为什么历史会把曹操说的那么不堪，而把刘备说成仁义的复汉忠良呢？

曹操

刘备

因为三国历史是晋朝整理以后发布的，三马食槽，最对不起的就是魏武帝了，所以只有踩他才能证明自己的正统地位，那我们先说说曹操吧，曹操起初在董卓身边认车骑将军，他本来已经是高官厚禄，完全可以一直阿谀奉承，却去刺杀董卓，这是何等的忠诚，何等的大义呀。参加诸侯会盟以后真正抗击董卓的也只有曹操，孙坚而已。在汉献帝逃亡的时候也只有曹操千里奔袭前去勤王救驾，献上一碗鸡汤让汉献帝感激涕零。而曹操获得中央集权以后，也是亲自四处征战，而不是高坐朝堂，把持朝政。曹操最被人误会的就是一直握着兵权，首先，兵马本来就是他自己的，其次，偌大的朝廷，他南征北战却多次断粮，自己还成立了掘金校尉，都抵不上供需，而汉献帝也帮不了什么忙，如果真的交出了兵权，随时可能面临全族被灭的下场，其次就是乱和治不同，汉献帝可以做个太平君主，但是乱世的君王不是谁都能做的。

诸葛亮

汉献帝

曹操将两个女儿都嫁给了汉献帝，从某种意义上就表明了不会夺取他的帝位，当然他无法保证下一代不会做僭越的事情，而他之所以要做魏王呢？因为他必须为子孙留下点什么，丞相是不能世袭的，而魏王爵位却是可以的。那高祖有言：“非有功者不可为侯，非刘姓而王者，天下共诛之”，而当时的天下，在北方他早已天下归心，所以只能不得已而为之，那兵权交给了自己的儿子，而他终其一生还是不肯舍弃大汉王朝的，而荀彧无法理解他，世人却把荀彧的死安在了他的头上。至于铸铜雀台彰显功德，那只是想天下归心，让更多的人投效朝廷，而东郊狩猎，那只是子虚乌有的，那时候袁绍刚刚称帝，袁绍还有百万雄师，曹操怎么会冒天下之大不韪，让人山呼万岁呢？其实对于汉献帝，曹操更像仲父，更像商纣王的老师闻太师，杨广的叔父杨林，只是汉献帝不理解而已。曹操曾经说，或许世人看错了我，而我依旧是我，不怕别人看错。

孙权

反观刘备，先撕下他扶汉的假面具，他假皇叔之名，说的是振兴大汉，结果大汉的几位皇叔都被他算计了，先是刘表，后是刘琪，再后来就是刘璋。如果他是真心扶汉，别人都原意收留他，他为什么每次都要反客为主呢，完全可以和别人合兵一处共图大业呀，而最后往往都是收买民心，攻取城池。曹操他也投靠过，袁绍他也投靠过，而当时董卓已经死了，他到底想打谁呀？另一方面，东吴一直都是没有立场可言的，他如果真心扶汉的话，东吴作为不奉朝廷号令的诸侯，他作为皇叔，想到的应该不是联合孙权，而是让孙权归顺他，归顺他就是归属大汉，但是他并不是这么做的，而是放弃自己的立场企图苟延残喘的人，那么你们可以想象他当时带三千兵去救陶谦是守城的，还是去攻城的？最让人匪夷所思的是汉献帝只是禅位于曹丕，做了山阳公，而刘备却说他被曹丕害死了，最后还自立为帝，可谓欺世盗名无耻到家了。

曹丕

所以魏武帝与这样的人同存于世，并且为生死对头，是何其的不幸呀。