一张横评图引起的真假云计算第一之争（一张横评图引起的真假云计算第一之争）

一张横评图引起的真假云计算第一之争（一张横评图引起的真假云计算第一之争）于是我又重新，仔细地看这张图，然后隐隐约约开始觉得哪里不对。12月18日，对这篇报道，特别是这个图片的讨论多了起来，讨论的气氛渐渐不对，还有朋友说这张图片是伪造的，并非出自Gartner之手。报道内容中提到，“在核心产品能力评估中，阿里云计算项获得96分、存储项获得96分、网络项获得95分、安全项获得94分，均为最高分，IaaS基础设施总得分达到96（满分均为100分），超越亚马逊位居全球第一，领先优势明显。”既然是Gartner说阿里云领先，我肯定是相信的。Gartner肯定有一套科学严谨的判断理论和判断方法，而我也顺手发了个朋友圈，说的也是排名的事儿，因为，我一度以为这就是Gartner的报告。

12月15日下午，一张Gartner风格的横评排名表在中文媒体中迅速传播开来，对这张图片的报道之所以能引起我的注意，主要是文章标题含有“阿里云超越AWS”的意思。（注：如无特殊说明，本文中的“AWS”指的都是亚马逊云科技）

12月15日下午的截图

[吐舌]原谅我有种看热闹不嫌事儿大的恶趣味，这一看这就是大新闻啊。问了几个朋友想找找这个报告的出处，燃鹅，都说不知道。

虽然想要超越行业头羊的方式有很多，比如上图中的这类，但这个第一是有Gartner报告数据支持的，有比较高的权威性。[机智]

报道内容中提到，“在核心产品能力评估中，阿里云计算项获得96分、存储项获得96分、网络项获得95分、安全项获得94分，均为最高分，IaaS基础设施总得分达到96（满分均为100分），超越亚马逊位居全球第一，领先优势明显。”

既然是Gartner说阿里云领先，我肯定是相信的。

Gartner肯定有一套科学严谨的判断理论和判断方法，而我也顺手发了个朋友圈，说的也是排名的事儿，因为，我一度以为这就是Gartner的报告。

12月18日，对这篇报道，特别是这个图片的讨论多了起来，讨论的气氛渐渐不对，还有朋友说这张图片是伪造的，并非出自Gartner之手。

于是我又重新，仔细地看这张图，然后隐隐约约开始觉得哪里不对。

一张神秘的图片

图片的左下角写的是：“Source：Gartner Solution Scorecard 2021”，说是Gartner的数据，这没问题。

可疑的是右侧的图注，把阿里云放到了第一位。

然而，在六大项中，肉眼看六项总得分，感觉貌似AWS得分更高，为啥阿里云在图注里排第一？

抱着试试看的态度我找了一下这个叫“Gartner Solution Scorecard”的报告，老实说，在此之前，我真没有听说过还有这么个报告，而且还含有非常激动人心、喜闻乐见、炮火味浓厚的横向评比。[憨笑]

AWS官网上的报告入口，无需登录就能点进去看

搜一搜，找一找，我在AWS官网上找到了报告入口，点进去看看吧。

我发现，这个报告只写了AWS的部分，并没有横向评比，报告摘要亮点里写着AWS总体得分94分，确实看不见别的云厂商的得分数据。

简单学习了这个报告，Gartner Solution Scorecard评估了云厂商IaaS和PaaS方面总共 270 项功能指标，270项按重要程度分为必选项Required、推荐项 Preferred、可选项 Optional。

AWS报告里的一张截图

必选项关系到用户在开发、部署和管理关键生产应用中必不可少的能力，AWS得分98分，推荐项主要是泛场景方面的功能，AWS得分90，可选项只针对特定场景的功能，这一部分AWS得分76分。

报告的另一张图片列举了AWS在九项能力分类中的得分概况。

那么，问题来了。[衰]

不用仔细对比也能发现，为什么上图神秘图片里只有六大项？而Gartner官方报告有九大项，我有理由怀疑这张图片里有断章取义的意思。

仔细一对比，会发现，神秘图片去掉了第一项Resilence、第七项Digital Bussiness Infra和第九项Vendor Management and Audit。

另外，正宗Gartner出的这一系列图片，右下角都有Gartner脚标，左下角还有一个ID号，而这张神秘的图片却没有。

我注意到AWS的这份报告里有一个链接，如上图所示，叫Gartner CloudScore，点进去的话，能看见下图。（注意：这里需要用企业邮箱账号注册Gartner的账号，恰好我有，恰好我登进去看了下，嘿嘿）

不看不知道，看来是有六家云厂商参与了Gartner的这项得分评估，图中的下拉框里能发现，这个报告2017年就开始有了，恕我少见多怪，孤陋寡闻。[捂脸]

查看一下AWS部分的详情，第一栏有一个94%的总体评估，这没什么问题，第三栏（Feature Snapshot）里也是列举了九大项。

看完AWS的，再看看阿里云的，总体评估得分是81%，报告里也是包含九大项的。

阿里云的四大优势项得分

AWS的四大项得分

回过头来看这四项的具体评分情况，作为最核心、最基础的部分，两者在必选项Required方面得分几乎都是100%。仅在推荐项 Preferred、可选项 Optional两部分，阿里云存在少量领先。

那么，另外五项的情况如何呢？

AWS可靠性评分（从Optinoal部分可见， Gartner并没有为九大单项的每一项进行打分）

阿里云可靠性评分

我偷懒只看了Resilience（弹性恢复能力，粗暴理解为可靠性）部分得分概况，如上图所见，必选项部分阿里云明显落后于AWS一截。

众所周知，谁都没法做到完全可靠，而且，最近各大云厂商服务故障宕机的新闻也挺多的，故障在所难免，见宕不怪，用云就要接受云的不完美。

最后剩下的四项，我自己看了下，整体还是AWS的94分更高一些，阿里云81分，感兴趣可以自己去看看。

AWS得分概况

阿里云得分概况

结论来了

阿里云确实在评分中取得了长足的进步，这个是我们很高兴看到的。然而，AWS是全球云计算领域的头羊，综合能力毋庸置疑，总体评分最高。

这张图确实是有断章取义的嫌疑。而且，这张神秘的图片据说也并非出自Gartner，从我的分析对比来看，大概率也确实不是Gartner做的图。

据了解，Gartner有比较严格的引用规则，商用引用有很多限制，主要就是怕断章取义，曲解原意，所以，这张神秘的图片就很危险。

报告对用户的意义在于，能帮用户分辨一下哪些是自己需要的，评分仅作为参考，最后还是具体需求具体分析。

至于选AWS还是选阿里云？两家都是顶尖的云服务商，核心业务的核心部分，特别是IaaS部分差别比较小，至少Gartner的报告里能看到这点。

我看到，包括AWS和阿里云在内的云厂商在Gartner的评比中都拿到许多100%的评价。我相信，这些领先的云厂商跟Gartner的评估标准也在相互适应和调整。

毕竟现在是多云的时代，希望都少一些东风压倒西风和西风压倒东风的斗争思维，云服务时要讲究体验的，用户盼着你们都好，你好我也好。

最后，请不要传递太多有误导嫌疑的信息，毕竟，喜欢起哄的吃瓜群众当中，不是谁都有闲工夫看报告原文的。

相关资料：

AWS的报告：

https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-27GFQN50&ct=210916&st=sb

阿里云的报告：

https://www.gartner.com/doc/reprints?spm=5176.25959445.J_8845499040.2.2bdd3ca14Y0wXB&id=1-288OG5JN&ct=211126&st=sb​