明代正一品有哪些官职（明代招远县籍的文官当中谁的品级最高）

明代正一品有哪些官职（明代招远县籍的文官当中谁的品级最高）根据县志记载，整个明代，招远县共考取九位进士，分别是温濡、孙复初、丁希孔、李骥千、杨觐光、李笃培、李乃兰、杨观光、李曰成。实际上，一个县的科贡人物虽然数量都不会太少，但要查找“大官”的话，也并不麻烦。因为进士、举人、贡生各自的起点不同，上限也不一样。对于举人和贡生而言，能担任府州县的正职，就已算是走运（晚清左宗棠等人的情况属于特例）。而对于进士来说，一人之下万人之上亦有可能。换句话说，刚才那个问题的答案，在明代招远籍的进士中寻找即可。读书的过程难免有所思考。笔者在查阅《招远县志》之后，就忽然心生这样一个问题：明代招远县籍的文官当中，谁的品级最高呢？问题之所以限于明代，是因为顺治版《招远县志》对明代的历史记载最详。更早之前，要么招远尚未建县（金代建县），要么史料缺乏，难以给出准确答案。而如果把年代范围限于明代之后，上面的问题其实就不难回答。只要详细梳理一遍明代招远的科贡人物，就可以找到官职最

古代有四民（士农工商）之说，而“士”为之首。

所谓“士”，虽然不完全等同于“官”，但与“官”之间也有着密切的联系。通俗一点来说，曾经当过官的人，正在当官的人，以及有资格但还未当上官的人，都可以称作“士人”。

由于“士”的地位高，史志对这一群体的着墨也相对较多。且不说二十四史，即便是地方县志，亦遵循此原则。

以清顺治版《招远县志》为例，其全文字数并不算多，但却有相当篇幅是记载职官与科贡。前者指的是从外地到招远任职的官，后者则是招远自己培养出的“官”（有的只有功名，而非未实际任职）。

读书的过程难免有所思考。笔者在查阅《招远县志》之后，就忽然心生这样一个问题：明代招远县籍的文官当中，谁的品级最高呢？

问题之所以限于明代，是因为顺治版《招远县志》对明代的历史记载最详。更早之前，要么招远尚未建县（金代建县），要么史料缺乏，难以给出准确答案。

而如果把年代范围限于明代之后，上面的问题其实就不难回答。只要详细梳理一遍明代招远的科贡人物，就可以找到官职最高者。

实际上，一个县的科贡人物虽然数量都不会太少，但要查找“大官”的话，也并不麻烦。因为进士、举人、贡生各自的起点不同，上限也不一样。对于举人和贡生而言，能担任府州县的正职，就已算是走运（晚清左宗棠等人的情况属于特例）。而对于进士来说，一人之下万人之上亦有可能。换句话说，刚才那个问题的答案，在明代招远籍的进士中寻找即可。

根据县志记载，整个明代，招远县共考取九位进士，分别是温濡、孙复初、丁希孔、李骥千、杨觐光、李笃培、李乃兰、杨观光、李曰成。

其中，温濡官至山西参政（从三品），丁希孔为户部郎中（正五品），李骥千为颖州兵备使（正四品），杨觐光为南京通政使（正三品），李笃培为工部主事（正六品），李乃兰为广宁道副使（正四品），杨观光为詹事府少詹事兼翰林院侍读学士（正四品），李曰成为知县（正七品）。

这样来看，答案就一目了然——明代招远县籍的文官当中品级最高的，应该是杨觐光。

根据《明实录》和招远县志的记载，通政使只是杨觐光曾经担任过的职务之一。他在万历丁未科考中进士之后，先在行人司担任“行人”，然后经过礼部和兵部的历练，又外放担任副使、参政、左右布政，而后调任南京太仆寺卿，最后担任南京通政使。

值得一提的是，按照《明史•职官志》的说法，左右布政使属于“从二品”的官员，比正三品的通政使要高，只不过一个在外，一个在京。另外，根据其他史料的记载，杨觐光去世后曾有少司空、资德大夫的赠官。少司空为“工部侍郎”之别称，《明史•职官志》记载为正三品，而资德大夫属于正二品的散官加衔。因此，说杨觐光是二品官员，也无可厚非。

关于杨觐光的生平，历代招远县志、市志及招远杨氏族谱多有详细记载。他和另一位进士杨观光，都出身于招远城里杨氏家族，属杨氏家族迁居招远后的第九世族人。

从史料的记载来看，杨觐光不仅官职大，而且口碑佳。他虽然常年在外做官，但对故乡也颇为牵挂。崇祯五年登莱之乱爆发时，他曾多次上疏请求派兵增援。招远此前曾负担的掖县朱桥驿站部分经费，也因他的建议而得减。当地人对他颇为感念。顺治年间主纂县志的张凤羽少时候曾见过杨觐光之面，多年之后回忆起这段往事，发出了这样的感叹：“（公）诚一代伟人云。”

明崇祯八年，杨觐光去世，得到了赐祭葬的哀荣，墓园就在招远县西部的灵山之麓，至上世纪五十年代仍存，听说规模宏大，与其品衔相称。可惜的是，后因历史变迁，现已难寻旧貌了。（本文作者：耳左月）