知网疑似剽窃文字观点怎么办（状告知网上百次）
知网疑似剽窃文字观点怎么办（状告知网上百次）排版：小卖部小明校对：美编部小美而不要再成为“天下苦知网久矣”的一个平台。——赵德馨作者：老干部老杨
赵德馨和周秀鸾
我不是想把知网整垮，
也是希望知网改好，
成为知识分子的朋友，
而不要再成为“天下苦知网久矣”的一个平台。
——赵德馨
作者：老干部老杨
校对：美编部小美
排版：小卖部小明
01
知网终于道歉了2022年5月12日下午，湖北武汉，知网的工作人员按响了赵德馨教授家的门铃。
他们是来给老教授道歉的。
“他们态度还是很好的。”年届90岁的赵德馨说。
知网工作人员说，他们已经换了新领导，将有新的态度。
他们还说，将重新上架赵教授的作品——2021年12月，知网下架了赵德馨的所有论文作品。这些作品最早发布于1952年，时间跨度长达70年。
次日（5月13日），国家市场监督管理总局介入此事，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。
当天，知网立马发布公告，说深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营。
苦天下人久矣的知网终于道歉了。
“这是我所盼望的。”赵德馨说。
他确实盼望得太久了。
他针对相关数据库平台的维权已长达9年。对知网的维权，今年也到了第六个年头。
“对知网的维权，是最艰难的一战，也是我的最后一战。”
02
中国经济史学科的开拓者和奠基人1951年，赵德馨于中原大学毕业后，选择留校任教。
次年，他刚好20岁，发表了平生第一篇论文（论文题目暂时不祥，查阅知网和万方，上面显示的赵德馨最早的作品发表于1962年，题目是《口腔内不同金属的电刺激作用》，载于1962年《中华医学杂志》第48期）。
自此，赵德馨正式跨入学术大门。
在学术领域，有这样一句话：“板凳要坐十年冷，文章不写半句空。”就是说做学问要能甘于寂寞，勤于钻研，不懈坚持，方能成就一方天地。
赵德馨的一生，充分诠释了这句话。从20岁开始，他笔耕不辍，一写就是70年。
1953年，成为中国人民大学经济史专业研究生后，他迈入了中国经济领域的前夜。1958年，在26岁时，他就出版了自己的第一部学术书籍《中国近代国民经济史讲义》。
之后，《中华人民共和国经济史纲要》《中国近代国民经济史教程》《中华人民共和国经济史》《中国经济史辞典》等经济专著相继被写出，他成为古代、近代和当代多个时期的中国经济发展史的开拓者。同行评价他是“一位难得的通古今之变的经济史学工作者”。
回顾他的一生，他共计出版了6部专著，1部论文选，2部合著，主编书7种。其中，光是发表的论文，就多达两百多篇。
诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·哈里·科斯，在研究1949年之后的中国经济发展时写道：“最为综合全面的资料可参见赵德馨主编的五部系列著作。”
可见，他的作品已经在世界范围内产生规模较大的影响，他被国家评为中国经济史奠基人。
但是，这位贡献巨大的学者，获得与之付出匹配的回报了吗？
没有。
03
侵权成风，开启维权之路1998年，赵德馨正式退休。
退休后的他有了更多时间来学习网络，通过网络获取新闻和新知。
2013年的一天，他在浏览珠海图书馆网站的电子图书时，发现上面居然有自己的作品：33万字的《楚国的货币》。这是他退休前两年出版的学术书籍，除了授权给出版公司，他并未跟任和数字平台达成合作。
“我的作品被侵权了。”这是赵德馨当时第一反应。
赵德馨深一步了解到，该网站在运营电子图书时，提供在线试读和有偿下载，来谋取利润。
“我日常使用这些平台也要付费，这很正常。”赵德馨说。令他不解的是，这些平台凭什么私自把自己的作品上架，而不和自己商量。
有一次，他的学生告诉他，下载他的文章要付多少多少钱。他让学生以他的名义找平台沟通，对方称，即便是他本人下载也需要付费。
更令他郁闷的还在后面：京东、勋腾高科、知网、万方等数据平台，乃至多家出版社、图书馆，都在不告知当事人的情况下，上架和出版了他的作品。
侵权，俨然已经成为学术领域的不正风气。
维权，势在必行。
当年，他毫不犹豫状告了超星电子图书的侵权行为。北京海淀区人民法院判定超星构成侵权，赔偿赵德馨1.3万元。
他又聘请了律师，对知网、万方等平台发起诉讼——这些平台在未经授权的情况下，收录了他160多篇论文，并提供付费下载。至于下载所得收入，赵德馨当然无从知晓，更得不到半分钱。
面对侵权纠纷，这些平台大都自知理亏，选择了和平解决，在赔偿后跟赵德馨签订合作合同。
就这样，赵德馨陆陆续续收回了他应得的报偿，并局部瓦解了数字平台的侵权之风。
直到2016年。
也就在这年，赵德馨发出了“最后一战”的声音。
04
一家独大的知网，知识本身的悲哀一直以来，知网都在互联网知识领域扮演着让人切齿不已的角色。
2012年12月，南京师范大学图书馆发布公告称，因知网涨价过高，将暂停使用。
2016年1月，武汉理工大学宣布停用知网，原因是涨价过于离谱。校方声称，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。
北京大学也曾在2016年3月贴出即将停用知网的通知，称“数据库商涨价过高，不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。
这样的“断舍离”，从2012年到今年，十年来从未停过。
今年4月8号，中科院也跟知网暂停了合作，“中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响，以后会用万方和维普替代，差不多可以替代百分之八十多，查不到的文献，可以用文献传递等方式。”
各大院校对知网的怨声载道，反映出一个事实：知网数据库的内容之丰富，已经达到近乎垄断知识的地步。
很多院校在跟知网分道扬镳后不久，又选择了继续合作。之所以选择妥协，是因为很多数据和内容，在知网只此一家。
根据知网的财报显示，从2005年开始，其毛利率就始终在50%以上，最高的时候甚至达到了70%以上。数据显示，2021年知网主营业务收入12.89亿元，归母净利润（归属于母公司的净利润）为1.94亿元。其中，毛利率达到53.35%。
当知识成为牟取暴利的载体，本来就是知识本身的悲哀。更令人悲哀的是，知网继续做着鸡鸣狗盗之事。
05
被侵权没得一分钱，还面临“封杀”2016年的一天，赵德馨在跟一群老教授聊天。
1990年，赵德馨出版了《中国经济史辞典》。这部大书厚达1128页，收录并阐释了5438条经济史概念。2016年，赵德馨邀请了20多名教授和副教授重新修订该辞典；聊天的老教授们，就是这些图书修订参与者。
他们吐槽道：“用学校的账号下载《中国经济史辞典》的电子版，一天只能下载3页，下载全本要一个月；如果直接去知网下载，一次需要26元。”
赵德馨这才想起，自己跟知网有这本书的合作关系。
2006年，知网曾给赵德馨寄来一份合同，针对他编著的《中国经济史辞典》进行合作。合同约定，每销售一套书，知网向他支付1.3元。
“合同上清清楚楚地写明了一个收款账户，但我一分钱也没收到，所以钱去哪儿了呢？”
想起这件事后，赵德馨特意去咨询这个问题，才得知知网未经同意，冒用了赵德馨的名字，私立了一个银行账户。钱都进入了那个银行账户。
简而言之，通过一个小手段，这十年本该属于赵德馨的钱，都进了知网的腰包。
不仅如此，知网还在未签署合同的情况下，收录了赵德馨100多篇论文，所获盈利，自然也没有给到赵德馨。
“这个事情已经触犯了刑法，我已经委托律师去打官司了。”赵德馨说。
同时，赵德馨开始取证，在网上收集侵权论文资料。84的他，拉开了六年的知网维权之战。
他多次辗转于家属区和学校图书馆和档案室，逐页翻看总目录，再到书架上一本一本翻找原件。本校找不到的，他又联系其他高校图书馆、省志办，请求律师到网上搜寻。有一部分早期作品已被卖掉，另一部分他捐给了中南财经政法大学，总计3000多册。要一一找出这些原件，对他来说是一项大工程。
在搜集证据期间，赵德馨发现爱人周秀鸾的10多篇文章、学生苏少之的40多篇文章都有同样的遭遇。赵德馨联合周秀鸾及苏少之，陆续对知网发起诉讼。
2020年8月，收集工程终于告成，赵德馨就100多篇侵权文章，对知网发起了上百场诉讼。知网也是个硬茬儿，他们以“原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权”为由，想把侵权行为推得一干二净。
“其他平台你一找过去，大部分都很快知道自己做错了。知网很强硬，所有的诉讼即便是失败了，它都要上诉二审，要不是有律师代劳，我这个年龄根本耗不起。”
一家知名期刊的负责人曾打来电话劝他妥协，让他放弃维权。
“这位负责人明确地说，如果我坚持维权，以后就不便再发表我的研究成果。这对学者来说，相当于是被封杀。”
赵德馨的日记，句句都是对知网的诚恳建议
06
知识畅通无阻渗透网络，才是真正的“知网”对于很多被侵权的作者而言，这句话很有用，但对赵德馨没用：“我已退休多年，不怕这些阻力。”
如同再深的黑夜也会有光，再大的威胁下，也总会有人选择抗争。
抗争一年多后，去年12月，赵德馨终于赢来他的胜利：
100多场案件全部胜诉，成功获赔70万元，知网对赵德馨道歉。
赵德馨以法律武器获得胜利后，知网将他的文章全部下架。知网称：“我社将积极和相关期刊编辑单位与赵德馨教授沟通，妥善处理赵德馨作品在知网继续传播的问题。”
换而言之，此次下架，是下架之前维权的内容，通过双方沟通，上架之后签订合同的内容。
但一直到今年4月，知网也毫无实质行动。“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。”
赵德馨表示，知网的人春节期间来看望过他一次，没有谈任何实质性的问题，对于他的提问，知网方面没有任何表态，在那以后也再也没有联系过。
有人说知网想给赵德馨一个下马威，来一次真正的“封杀”。
但就如赵德馨所说，“我不怕这些阻力”。他说，他现在也还在著书，即便被一些期刊和知网拒绝，还会有其他期刊和数据库平台能发表。
爱人周秀鸾对知网的建议
不仅如此，今年4月，他还和爱人周秀鸾联名将近千册藏书捐赠给中南财经政法大学，两人累计捐书已近4000册。经历了知网事件，他对“藏书”有了更深刻的理解：
“数据库平台如果野蛮经营、设置各种门槛，实际上是把知识藏起来，阻断了学术交流。更多的学生、研究者使用藏书，才能发挥藏书的实际作用。”
或许是对赵德馨此次举动有所感，或许是担心数据库内容减少、影响力下滑，知网终于再次拜访赵德馨，商谈重新上架的事。
诚如赵教授所言，书，是让人看的；知识，是需要流通的。书能够让贵贱不等的人都有条件读到，知识能够跨越门槛、够畅通无阻地让人领会，形成流通的学习网络，这才是真正的“知网”。
希望赵教授的论文能早日实现上架，希望知网真能“深刻自省，全面自查”。赵德馨人如其名地践行着自己的“德”，他的作品也应该让更多人看到。
