湖南卫视早期台标（这也值得在湖南卫视黄金时段播出）
湖南卫视早期台标（这也值得在湖南卫视黄金时段播出）讽刺的是，这场在室内拍摄的戏份，章若楠还要说这样的台词：“天气好，我出来晒太阳”。不知道演员演戏的时候能不能代入，反正观众没法代入。当镜头移动到章若楠的上半身，可以看到她身后是明显的虚化背景，光亮但又不自然的室内打光加重了室内拍摄的感觉，组合起来会有明显的抠图感。但万万没想到，街景居然也是抠图拍摄的。那模仿阳光的室内打光，那湛蓝但又显得有点假的天空，那突兀的假树，实在有些拙劣。对比一下不同场景下真正的实景镜头，就可以感受到实景和棚拍的差别。一部剧偶尔出现一些看起来比较假的街景，作为观众也不是不能忍，但偏偏男女主挺多戏都是在这假景下拍的。比如男女主初见的那场戏，是女主爬墙想溜出家门，正巧被墙外的男主看到。
湖南卫视重磅宣传的年代剧《凭栏一片风云起》开播几天了，虽然安排在卫视的黄金时段播出，但不仅收视率较低，就连网播热度也一般般。
难道是胡一天和章若楠两位主演知名度不够高吗？八先生觉得，假如剧是好剧，观众是不会介意主演有没有名气的，这部剧之所以收视率和网络热度都不理想，可能是剧的质量有点低，比较劝退。
《凭栏》讲的是1937-1945年北平三个知识分子家庭两代人的故事，胡一天饰演的男主是飞行员，章若楠饰演的女主是学生。
想要重现那个年代的飞行员，还是挺有难度的，毕竟呈现飞行员的生活少不了飞行场景，一旦拍得假了，剧情就没法说服观众。剧里的飞行员驾驶飞机的戏份都是抠图拍摄的，这可以理解，毕竟让演员去开飞机不现实。
但万万没想到，街景居然也是抠图拍摄的。那模仿阳光的室内打光，那湛蓝但又显得有点假的天空，那突兀的假树，实在有些拙劣。
对比一下不同场景下真正的实景镜头，就可以感受到实景和棚拍的差别。
一部剧偶尔出现一些看起来比较假的街景，作为观众也不是不能忍，但偏偏男女主挺多戏都是在这假景下拍的。比如男女主初见的那场戏，是女主爬墙想溜出家门，正巧被墙外的男主看到。
当镜头移动到章若楠的上半身，可以看到她身后是明显的虚化背景，光亮但又不自然的室内打光加重了室内拍摄的感觉，组合起来会有明显的抠图感。
讽刺的是，这场在室内拍摄的戏份，章若楠还要说这样的台词：“天气好，我出来晒太阳”。不知道演员演戏的时候能不能代入，反正观众没法代入。
说这部剧抠图拍摄真不是造谣，毕竟官博放出来的花絮已经证明了这一点。
剧里的建筑在现实中很难找吗？找不到的话完全可以在户外盖一个。能在湖南卫视黄金档播出的电视剧，会差置景的钱吗？当然不差，只是在棚内拍摄更省事。
看剧的时候，抠图的场景随处可见，那质感仿佛是多年前廉价影楼的拍照水平。
抠图是一方面，导演不注重细节也是一大槽点。
有一场戏是男主驾驶着飞机带着女主在高空飞行，你们猜怎么着？女主连一根头发都没有飞起来。是高空中一点风都没有吗？是导演连风扇都舍不得买吗？还是说有风扇但不敢开太大，怕把演员吹感冒？
这场高空飞行的戏，大概是导演拍到一半终于想起来要用风扇辅助拍摄了，才看到章若楠的头发飞起来，但这微风实在不像是人坐在飞机上的样子。在没有过多遮挡物的情况下，高空的风不会把人脸都吹歪吗？怎么做到还能美美的？
其实《凭栏》的导演金琛还执导过景甜和许魏洲那部今年初播出的民国剧《流光之城》，同样有男主驾驶飞机载女主的戏份，同样的抠图手法，质感还是那么拙劣。
金琛导演，这边建议您下次不要再拍飞行的戏份了，好假。
不过非要说金琛导演执导《凭栏》的时候没有实景拍摄，其实也不正确，毕竟有些戏确实是在戏外拍的，但打光却很有问题。
有一场飞机在户外迫降的戏，胡一天和章若楠坐在地上商讨细节，阳光明明挺猛烈的。
可是导演拍演员近景的时候，脸部本该有因为阳光照射呈现出来的明暗对比却消失了，他们的脸都显得蜡黄。这明显是拍的时候特意加了遮光的工具，会导致一个问题：明明是室外拍的景，看起来也像棚内拍的。
其实抠图拍摄在业内真的太常见了，毕竟那样最省事，演员可以省出外景的时间，剧组可以省拍摄时间，可是观众在看剧的时候，是能通过各种细节感受到剧组的诚意的。为了省事拍出敷衍的作品，观众有什么必要看？
近几年选择全剧实景拍摄的剧，不管剧情如何，至少画面很养眼。
比如张彬彬和景甜的《司藤》，有大量云南实拍的景，演员的脸上不会有奇奇怪怪的打光，画面看着也舒服。
要是真想用科技手段辅助拍摄也不是不行，起码得像《开端》那样用心，人家有大量在公交车上的戏，但只有公交车是真的，窗外的景色全是假的。剧组不是在公交车外挂一块绿布然后抠图，而是在公交车外搭了2650块屏幕，屏幕上播的是剧组花了2个月拍摄的厦门实景，最后呈现出来的画面才能以假乱真。
无论是实景拍摄还是借助科技手段辅助拍摄，都是剧组的选择。只是剧组用不用心，观众真的能感受到。
