白金铂金（黄金白银青铜）
白金铂金（黄金白银青铜）最理想的办法是，把徽章组合作成加成系数。举个例子，5个能力值80的球员，如果这5人都挂有“射手”徽章，他们就会触发“五射手阵容”特效，这无疑比5个非射手组成的阵容进攻更强。问题在于，如何确定具体的加成系数？5X80X1.2？为什么不是1.3或者1.4？如果五射手的加成系数是1.2，那么五个“换防”徽章触发“无限换防”特效，加成系数又是多少？不同加成系数之间是直接相乘的关系，还是加权计算？在完成“徽章”评估之后，如何利用这些“徽章”去分析球队？有没有一种简单的办法，随意拎出来几个球员组队，立刻就能根据这些球员的特点，大致勾勒出球队整体的攻防特点？这其实不难，对资深老球迷来说，球队经理、范特西游戏都不陌生，就算不玩游戏，每天惦记的那点事，也是YY谁家的那个谁来我家会如何，对建队搭配多少都有些研究。这个系列想做的事情，就是把球员具有的特定技能标签化，让精神建队搭配更形象一些。标签化技能类似于“2
再三犹豫之后，我还是决心开启这个系列了。再三犹豫的原因是，这个系列真的好难写。我在去年12月试图把这个系列做成付费文章，在完成11000多字后，发现进度不过1/3，且完成部分难以让人满意。当时跟大家说，这篇文章推迟到休假期，现在下决心把它做出一个系列。
虽然很难，但我还是对这个内容念念不忘，因为它很有趣。评估一支球队，我们可以从很多角度入手，常见的办法有两个：
一是看整体的攻防效率、净胜分、战绩和各类单项数据，直观又全局的帮我们了解一支球队。缺点是太笼统，指导系列赛的局限性大，一两个关键轮换变化，都可能让球队的大样本数据成为废纸；
二是看具体球员的特点，这当然是评估球队更细致的办法。问题在于，知点不等于知面，局部特点也并不一定等于全局特点，五个攻筐手有可能组成一支攻筐便秘的球队，这事不新鲜。了解个体和了解整体相辅相成，缺一不可。
有没有一种简单的办法，随意拎出来几个球员组队，立刻就能根据这些球员的特点，大致勾勒出球队整体的攻防特点？
这其实不难，对资深老球迷来说，球队经理、范特西游戏都不陌生，就算不玩游戏，每天惦记的那点事，也是YY谁家的那个谁来我家会如何，对建队搭配多少都有些研究。这个系列想做的事情，就是把球员具有的特定技能标签化，让精神建队搭配更形象一些。
标签化技能类似于“2K”中的徽章，我们这里也称之为“技能徽章”，简称“徽章”。区别是数量不会那么多 。设置一项徽章的前提是，拥有这枚徽章具备战略意义，思考维度在建队层面，而非攻防细节。比如，一个球员是否能在三分线命中投篮，在建队层面就要搞清楚，需要用徽章来表达。但非惯用手的上篮能力达不到这个级别，如果这样的细节也用徽章表达，工作量就过于巨大。事实上，为了避免工作量过大，我会合并一些姿势不同，意义接近的技能，这点会在后面的文章中具体解释。
在完成“徽章”评估之后，如何利用这些“徽章”去分析球队？
最理想的办法是，把徽章组合作成加成系数。举个例子，5个能力值80的球员，如果这5人都挂有“射手”徽章，他们就会触发“五射手阵容”特效，这无疑比5个非射手组成的阵容进攻更强。问题在于，如何确定具体的加成系数？5X80X1.2？为什么不是1.3或者1.4？如果五射手的加成系数是1.2，那么五个“换防”徽章触发“无限换防”特效，加成系数又是多少？不同加成系数之间是直接相乘的关系，还是加权计算？
这就复杂了，需要庞大的数据库做回归。想从海量的数据中研究某个具体单项的相关性很不容易，更不要说做成有大量相关因子的多元方程了，这基本是个不可能完成的任务。
如果忽略真实性，把这玩意做成卡牌游戏倒是可能的，玩法可以用一个简单公式表达：
五人组战力值=球员基础能力值之和 (徽章加成1*A1)^M1 (徽章加成2*A2)^M2 ...... (徽章加成n*An)^Mn；
Mn为克制系数，不触发为1，触发为0。克制系数体现的是徽章之间的克制关系，比如拥有“攻城锤”徽章的一边，遇到拥有“护筐屏障”徽章的一边，将失去对阵容的加成效果。
An为徽章组合加成系数，比如“五射手”，“王牌挡拆二人转”，“五换防”，“体型压制”等多徽章的叠加优势。
由于只是游戏，系数确定更多考虑的是游戏性和平衡性，这就简单很多。
这件事依然很难完成，也没必要去完成，毕竟我只是想写一个系列文章，不是做一套卡牌游戏。
所以，真实的情况是，我们只需要知道一支球队、一套阵容拥有哪些徽章，各类徽章组合提供给这支球队哪些特殊性，就可以大致了解到这支球队、这套阵容的特点和局限了。
即便仅仅把目标定在这个层面，也不是很容易完成的工作。难点有两个：
一是选择哪些徽章？
二是每项徽章的评估标准如何确定？
先说选择哪些徽章。
我在去年12月的初版文章里，确定了以下18个徽章：
袭筐达人、柔和手腕、爆罚力、空间内线、致命射手、中投靓仔、驱动引擎、能量小子、前板痴汉、切割者、立棍者、惩戒者、篮下屏障、卡位达人、扫荡机器、牛皮糖、肉盾、换防神器
在完成7个徽章的内容后 ，感觉并不好。一是徽章过多导致工作量过大，人在任务过多、压力过大的时候，往往并不会选择开足马力完成任务，而会选择破罐破摔，索性躺平。Flag立得响，只会加速鸽掉的决心，所以我会尽量整合徽章，减少数量。二是很多徽章设计的也并不理想，不符合这个系列的初衷。
如何设定徽章需要反复斟酌，至今也没有确定的答案，这也是为何这个系列磨蹭了这么久也不开。但有些工作的确要走一步看一步，在实操中寻找感觉，于是我还是决定先推进系列，在系列进行中，逐渐找到答案。
单项徽章的评估也有很多不易解决的问题。
徽章评估不会取决于一项数据，也不会是几项数据的加权结果。数据在评估单项技能上往往无力，也很难确定不同数据在某项能力上的权重，一些难以量化的环境影响更是无法排除。比如，如果我们要评估一个内线的攻筐威胁，最佳参考数据应该是他的篮下命中率和篮下出手产量，但一个终结效率更高、终结半径偏小的内线，跟一个终结半径更大、终结效率略低的内线，我们要如何比较？我们又如何考虑优秀的组织后卫以及球队空间对于终结表现的加成？更高的前场篮板率是否可以抵消略低的终结效率？
这正是单项评估的难点，从千丝万缕的联系中提炼并量化出一种能力，这并不现实。或许这也是为何，2K在球员评分、单项能力评分之外，还有事实上对游戏体验影响更大的徽章系统——“能不能”比“好不好”（定性而非定量）更容易定义，也更有区分度地描述出球员的不同。我们很容易评估拉文和金州拉文的扣篮能力，但从他、保罗、欧文中选出更好的运球技术，那只能仁者见仁智者见智。
所以，在单项评估上，虽然我会参考数据，但数据更多是一个准入门槛，评估不可避免地代入主观体验。为避免划分过多级别，也难免出现同级别最强和最弱选手略有差距的现象，类似“笑死，XX和XXX竟然在一个级别，作者SB”这类评论，我自然早有准备——别杠，杠就是你对。
好吧，我的意思是，大家可以提出意见。由于这个系列会持续一段时间，在最终版推出之前，都有修改机会。今天我先完成第一个徽章的评估，也正好在这个过程中，跟大家捋清楚规则和标准。也希望大家提出宝贵意见，在系列创作中帮助我改进。
攻城锤
用以描述球员在篮筐附近的威胁。这种威胁不仅体现在篮下得分产量和效率，也体现在杀入篮筐附近或在篮筐附近接球的能力、前场篮板能力等等。
顶级攻筐手不会局限于吃饼和偷鸡，即便能在这两个方面拥有超高的完成度，战略威胁仍显有限。更优质的攻筐手，他们对篮筐的威胁，应该超出“可防备”的范围，在对手已尽力阻止他们的情况下，仍然能用不错的效率在篮下取分。这是我们评估“攻城锤”徽章的重要标准，因此，拥有以下特点的球员会被格外重视：
篮下出手高产高效是硬指标；
罚球次数和命中率往往跟攻筐威胁相关，很重要；
自主持球杀入篮下更难得；
拥有篮筐附近脚步和手腕技术的大个，往往更高产，也有更大的终结半径，是加分项；
助攻率和失误率都会被酌情考虑，助攻率能一定程度体现其攻筐威胁转化为队友的机会，而失误率可能跟终结者越权、黄油手、篮下技术粗糙有关；
超强的前场篮板能力无疑是加分项，但也要跟篮下命中率综合考虑，过滤连续放不进的刷板现象。
开始评估。
第一个级别，黄金徽章，授予“攻城锤”话题下，所有人首先想到的名字——扬尼斯·阿德托昆博和锡安·威廉姆斯。（数据详见文末配图）
一力降十会，这俩相当于范马勇次郎和奥利巴。不需要解释，不会有异议。
第二个级别，白银徽章，授予那些“球队大量围绕他们的侵略性展开进攻，且可以取得满意效果”的球员。目前适合的人选有莫兰特、约基奇、艾顿、唐斯、浓眉、贾莱特·阿伦、瓦兰丘纳斯、詹姆斯、萨博尼斯、恩比德、巴特勒，合计11人。（数据详见文末配图）
莫兰特的每36分钟0-10英尺出手产量排在所有球员第1，摆脱上线防守的能力已不需赘述，凭借超强的滞空柔韧性和花式单手终结技术，可以用各种方式回应护筐手，且不会因为躲协防而丢失侵略性。同时，莫兰特还有优秀的出球意识，能把个人攻筐威胁转化为带动全队进攻。他放在银章队列里有些委屈了，但毕竟终结效率受限，放在字母、胖虎一档又不合适。他应该是金2或者银1。
约基奇也是金2或者银1的定位。他没有爆炸高的纯篮下产量，但抛投炉火纯青，10英尺内放篮处处稳妥。他能摧毁对位者，还是优秀的补篮手，面对金州勇士，他对内线的惩罚表现要远胜后面的所有球员。
艾顿在侵略性方面为人诟病，但手腕太好使了，接球技术超稳，作为中路惩戒者的价值仍然远胜铜章级别的球员。单以终结效率而论，唐斯在内线中并无优势，但要考虑唐斯所处的进攻环境，毕竟他不是球队专职终结者。浓眉再怎么拉胯，在这个领域不可能再往下掉了。詹姆斯37岁，所以是银章而不是金章。恩比德大量外线接球发起的打法，以及被大量夹击的防守待遇，限制了他的篮下数据，但他对篮筐的压迫力是不需要解释的，罚球也是证明之一。
有争议的可能是这几位：
把阿伦跟其他名字放在一块，对球迷来说可能并不习惯。数据层面，阿伦没有问题，他也有相当出色的脚步技术与数据相互背书。过往生涯一直保持了优秀的终结效率，年轻人在此基础上更进一步，不像是单年度的偶然爆发；
瓦兰丘纳斯本赛季常规赛的数据不足以支撑他拿银章，但是他过往生涯履历够硬，近两年季后赛面对戈贝尔和艾顿都不手软，有高度、有吨位、有技术，一般的中锋正面搞不定他；
单以常规赛数据而论，巴特勒跟这个级别的其他人相比略显逊色，但综合考虑季后赛，巴特勒硬不硬，不需要继续讨论；
萨博尼斯并没有碾压铜章球员的终结产效数据，但作为战术支点，他跟吃饼侠面对的防守难度并不相同，把他放在铜章里并不合适。
第三个级别，青铜徽章，这个级别以“超级吃饼侠”为主，夹带一个特殊球员。目前确定的人选有，麦基、布兰登·克拉克、威利·埃尔南戈麦斯、卡佩拉、珀尔特尔、阿德巴约、加福德、怀特塞德、戈贝尔、罗伯特·威廉姆斯、米切尔·罗宾逊、亚当斯、东契奇，合计13人。
各位应该一眼就认出了那个不合群的家伙——东契奇。
在这个话题中，你很难给东契奇准确定位。严格地说，东契奇的威胁是全方面的，从三分线到篮筐，每个位置都可以停球完成出手或传球，防守人怕东契奇，并不局限于他对篮筐的威胁，东契奇每36分钟0-3英尺出手产量也是所有入围球员里最低的，我们在讨论顶级攻筐手时，往往不会提到他的名字。
但东契奇无疑是一个优秀的突破手，近中距离辗转腾挪技术炉火纯青，即使他没有直接去篮下进球，对篮筐的威胁也是实打实的，在单吃对位和突破中，制造了大量罚球和助攻。季后赛，太阳坚持对东契奇单防，他真的可以反复打到篮筐附近单吃对位，他的效率保证也正是来自油漆区里的83中52，以及场均8.3个罚球。再考虑到独行侠几乎不打快攻，东契奇的攻筐几乎全部来自阵地战攻坚，正面撕破防线威胁篮筐方面，东契奇无疑配得上徽章。
这个组别的其他球员，几乎都是前场篮板大神。具体优势，每个人并不一样：
威利终结效率最低，但前场篮板率联盟第1，有低位技术，造罚球很多且罚球命中率还行，威胁全面；
麦基在终结上的成就不需多言，他的问题是整活多，导致失误率高，影响了他在这个榜单上的位置；
克拉克的优势是具备一些自主持球技术，终结半径大，弹速快，手活稳，堪称小体型终结者天花板；
卡佩拉接球稳，会得少但也比较有B数。罚球命中率是硬伤，这方面珀尔特尔不遑多让，后者的优势是终结半径大，手腕好使；
阿德巴约能拿章，还是看在他不错的罚球表现，以及活动半径大，并非专职吃饼的面子上。有些局他是巨大内线威胁，有些局则人间蒸发；
加福德、怀特塞德、戈贝尔，这几位在吃饼业务上专精了。罗威和米罗所处环境没人给大量喂养，胜在有限吃饼效率超高，且有大量前板；
亚当斯纯粹看终结数据是无法入选的，但他有联盟最顶级的前场篮板率，且多年履历证明了自己在前板方面的统治力。考虑到亚当斯以往终结效率不俗，以及灰熊不重视一次进攻效率的打法，对今年的终结效率可以适当谅解。
讲到这里，正好解释一下，为何条件或特点接近的两个球员，有的能入选，有的却不能。比如，庄神的数据甚至要略好于亚当斯，而克拉克斯顿作为终结型内线，各项相关数据都没太大毛病，为何两人没有拿章？
跟亚当斯相比，庄神的问题有两个，一是庄神并没有亚当斯那样明确的策应定位却同样失误爆炸，二是亚当斯终结履历毕竟好于庄神，庄神过去没有这么高效的赛季。四哥的问题在于，虽然他各项吃饼数据都不错，但纯吃饼侠上限太低了，要拿徽章还得全面拉满才行。跟其他几个专精吃饼侠相比，四哥有明显吃亏的单项，前板能力明显不如白边，造罚球不如戈贝尔，终结半径和罚球命中率不如加福德。他的体型很轻量，可能在活力相关的徽章中得到更多关注。
所以，庄神和四哥都被放入了待定组，这个组别球员是否能拿到青铜章（或许会把青铜级别划分为青铜1和青铜2两个级别），还需要更多斟酌，各位也可以提出宝贵意见。以下是黄金、白银、青铜、待定4个组别的名单和相关数据图表。
（胖虎为20-21赛季数据，其余为21-22赛季数据）
这个系列的第一篇至此告一段落。后续会不定期更新，预期中途会有一篇付费内容。
