商朝都城殷在今天的哪里（殷商的都城有10多处）

又据在偃师商城西北不远的杏园村出土的唐代墓志铭记载:“附新茔于西亳… …·葬于偃师县西十三里武陵原大茔。”另有墓志铭中记载“葬于亳邑乡”等。根据以上这些记载 可确定偃师商城就是商汤毫都。

又据文献记载“帝仲丁迁于隞” 而郑州商城位于殷时隞地范围内 因此郑州商城应为商代中期仲丁所迁的隞都。从地理环境和政治环境看 偃师商城的位置均优越于郑州商城。商汤灭夏 首要的任务是要建都立国 定都的意义不仅要有利于拱卫宗庙社援 而且更重要的是显示代夏立国的功绩。从这些因素考虑 商汤必将亳都置于偃师 而不会置于时刻受夷族威胁 又远离夏王朝政治中心的郑州。

这一分析也与“商汤始居于夏社”的记载吻合。《史记·殷本纪》云:“汤既胜夏 欲迁其社 不可。”《集解》引孔安国语:“欲变置其社稷 而后世无及句龙者 故不可而止。”商汤既不能贸然迁移夏社 又必须控制夏人 于是只好在夏社(夏都)附近的偃师尸乡沟建立一座商城 以起两者兼顾之效。

从两城建筑布局上看 偃师商城不仅筑有南北长1710米、东西宽1240~740米、城内面积达190万平方米的郭城 而且在城内南部正中还筑有周长达800余米的宫城。宫城中部 建有一座长、宽均达数十米的大型宫殿。左右两侧各分布两处与之面积相仿的独立宫殿。居中宫殿向南 有一条平坦大道 大道两侧还分布有数座小型夯土建筑基址。这样一组形制规整、错落有序的宏伟宫殿建筑 是有计划建造的 作为毫都是完全相称的。

郑州商城在其始建的二里岗下层一期 虽有雄伟的城墙建筑 但是作为政治活动中心的大型宫殿 却尚未发现。偃师尸乡沟商城应是商汤亳都 而郑州商城的早期 即二里岗下层时期 应是拱卫亳都、抵御夷族西进的军事重镇 至二里岗上层期之时 则成为仲丁所迁之隞都而主张郑州商城是商汤亳都、偃师商城是太甲桐宫者(下称郑毫说)则认为 郑州商城的始建年代早于偃师商城 并同样辅以文献为证。

“郑亳说”认为 “西亳说”所引文献对亳都地望的记载均属讹传 并根据“尸乡南有毫坂 东有城 太甲所放处也”等文献记载 认为偃师商城是桐宫 郑州商城当是商汤亳都 而非仲丁隞都。根据有四:

一、《春秋》襄公十一年所载的亳城 杜预注在郑地;

二、郑州商城附近出土的东周陶器上发现有“亳”字陶文;

三、郑州商城的位置不属于殷时隞地;

四、作为隞都 文献记载仅历时二王 时间最多不超过26年 与郑州商城连续作为王都的考古实际不符。

而偃师商城不是汤都亳邑 而应是二里岗文化时期的一座重要城址 时代属于商代早期。该城位于灭亡了的夏王朝的政治中心区 且与二里头遗址隔河相望 其性质显而易见 它应是商人灭夏以后在这里建立的一座军事重镇 用以巩固商初西部边防并镇压夏人的复辟。它可以称之为商王朝的别都 而类似于周人在灭商以后营造的东都洛邑。

由上可知 双方的分歧主要表现在对于两城考古资料和文献记载亳都地望的不同认识上。确定两城的始建年代是解决两城性质的前提 双方分歧颇大。认为偃师商城是商汤亳都 其始建年代自然当属商汤时十期。郑州商城的时代肯定在偃师商城之后 因为成汤在立国之初不大可能同时修建两座如此规模的都城。

“郑亳说”则认为偃师商城是放太甲之桐宫。太甲乃成汤之孙 从汤卒到放太甲只不过六七年的时间 郑州商城和偃师商城的始建年代应该是基本同时的 即历史记载为商汤时期 考古学上为二里岗下层一期 所以二者的建城时间相差不远。加之郑州商城的规模远大于偃师商城 作为西亳的可能性较大。

另外 也有学者认为汤灭夏后在偃师尸乡沟建亳都 此城建成后不久觉得很不安全 便在郑州另建新都 亦称亳都 同时仍把前者视为西都。而偃师商城和郑州商城 其繁荣期和衰败期基本相同这一事实 说明两城是并存的 即说明西亳与郑亳是并存的商城 只不过偃师商城是在某个时期使用 而郑州商都则很可能是仲丁迁都以前汤、外丙、仲丁、太甲、沃丁、太庚小甲、雍己、大戊等九王的亳都。

也有的学者认为早期的郑州商城很可能兴建于太甲之手 既非西亳 亦非仲丁所迁之隞都。但持这两种观点的人相对较少。

西亳是商汤建国之时的都城 确定西亳的位置及其文化内涵对于研究商族的起源具有重要作用 同时也可为寻找夏文化提供一个时代标尺。目前 有关西毫到底是偃师商城还是郑州商城的争论仍在继续 虽然“郑亳说”稍微占些上风 但问题并没有根本解决 我们寄希望于考古工作者能够发现更有说服力的证据。