无双两个结局（单恋和野心引发的悲剧链）
无双两个结局（单恋和野心引发的悲剧链）同一个事件，出现了不同的版本，如同罗生门，当然九九归一，尘埃落定时，才发现，原来如此。李问所以为的，秀清所以为的，阮文所以为的，警方所以为的，都大相径庭。如果秀清知道，其实李问和阮文之间，不过是隔壁邻居，脸熟的关系而已，她的选择是否还是同归于尽？这不好说。但她并不知道。
1
《无双》如同一枚檀香橄榄，回味无穷，结尾是点睛之笔，直接升华了整个主题，禅学和悲剧意味，都达到顶峰。
故事结构非常精巧，不断反转让人大感过瘾，同时又因为宿命感而怅惘若失。旧的情怀加新的腔调，但又不肆意卖弄情怀，克制、专业和细腻，让《无双》具备特殊韵味。
李问的人生，是一个不断走向荒诞的过程，因为对李问的爱，秀清和阮文都被他拖向了荒诞和悲剧。
如果秀清知道，其实李问和阮文之间，不过是隔壁邻居，脸熟的关系而已，她的选择是否还是同归于尽？
这不好说。
但她并不知道。
李问所以为的，秀清所以为的，阮文所以为的，警方所以为的，都大相径庭。
同一个事件，出现了不同的版本，如同罗生门，当然九九归一，尘埃落定时，才发现，原来如此。
这个水落石出，令人幻灭。
如果阮文知道了李问的故事，她的想法会是什么？大概很像《一个陌生女人的来信》，在完全不知道的生活轨道之外，有一个人重度参与了自己的生命，甚至还造成了未婚夫的死亡，她会不会有很重的虚无感？
虽然，如她所说的，人反正已经死了，也改变不了什么，但是，如果知道真实原因，其实会更加悲恸。
因为会分外有种无力感，觉得自己如同牵线木偶。
也会有负罪感。子不杀伯仁，伯仁因子而死。
谜题揭开的时刻，凶手伏法并不会让阮文如释重负，恰恰相反，会让她的悲剧性，加深几重。
2
对《无双》中的“画家”，有不少过度解读，比如阮文是画家，比如警察吴志辉是画家，但是他们都忽略了一个问题：
意义呢？
李问是画家，画家是他的一个人格，他所讲述的故事，三分假七分真，和警察所了解的情况，丝丝入扣，所以在短时间内不会拆穿。
他是造假专家，不仅造出了假钞，造出了假爱人，也造出了假的自己，假的人生。
《无双》不是一个猎奇故事，怎么玄幻怎么离谱都可以怎么来，我理解的是，这部片子里有强烈的悲悯意味，一如《无间道》，对于李问来说，又何尝不是生活在无间地狱呢？他的生活是由谎言组成的，而谎言并不会一直生效，他最终同时被真话和谎言反噬，如果他愿意用谎言去哄秀清，可能真有“复生”的可能，但是他甚至懒得去说谎话，这可能是以为吃定了秀清，可能是不甘心抹杀对阮文的情愫，所以，即使他愿意“尽量去爱”，但是这不是秀清想要的，秀清要的，是全心全意，是他爱自己，不是作为阮文的替身。
李问其实从来不懂得秀清，当他对秀清说，两个人已经暴露，需要再换一张脸，秀清想让他换成什么样，他就换成什么样，他却压根没想到，秀清最爱的，是他现在的那张脸。就像秀清后来未必没有能力再去整一次容，但为什么留着阮文的那张脸，实在也是担心，如果换了脸，就失去了李问的爱。
李问在受到生命威胁的情况下，可以让秀清换掉阮文的脸，但是，真正的阮文还活在世上，单身一人。对于秀清来讲，始终是个威胁。
在李问的故事里，酒店凶杀案过后去到泰国，因为阮文要开画展，李问担心画家会去找她，所以准备离开泰国去找阮文，因而被抓。后来的真相是，阮文自从未婚夫死后就开始隐居，并没有开过画展，而出卖李问的，是秀清，那么二人为何反目？推测应该是李问想去找阮文，而秀清发现留不住他，于是向泰国警方举报。
同归于尽，是陷在爱情中的秀清，所能设想的最好结局。
但因为李问的谎言，所以秀清的悲剧性，并不亚于李问。
还有阮文的悲剧性，她其实全程懵懂，莫名其妙的情况下被绑架，并失去未婚夫，也失去对事业的追求。
3
为什么李问要借用吴志辉的形象？即使他是造假天才，擅长复制而非创造，也完全可以把几个人合起来造成一个形象，就像他的画《四季》一样。
有人觉得这是一个巨大的BUG。
我觉得并不是。
首先对于李问来说，借用吴志辉的形象也是出于计算。
一个开车的司机，有多少人会注意呢？而这个人是警察，有机会进入警察局，正符合他对画家神出鬼没、法力通天的描述，他知道一定会被识破，但是识破的同时，就会引发混乱，后来的事实也证明如此，只要有混乱，他就有机会。
其次，对于观众来说，如果在最后知道真相，画家完全是一个虚构的人物，即使是周润发饰演，人物本身能立得住，但是观众会恍然若失，就好像做了一场梦，原来是被骗了，原来那个既帅且酷邪性迷人的形象根本就是不存在的，对于影片也会难免失望，但有了一个实体，一个虚的形象有了附着之地，也可以引发另外的猜测：画家是真实存在的，一直隐身在警队，这的确是个特别好的保护色啊！
我觉得这是庄文强的匠心所在，这样设计的戏剧效果是显而易见的。
电影不错是造假的艺术，但如果导演敢于说“你们这帮傻瓜，被我给骗了”，观众并不会买账，聪明的导演会尊重观众，给观众联想的空间，毕竟，电影实质上是精神安慰——恐怖片和悲剧片也是安慰，因为出来电影院，会觉得现实生活更美好。
李问的故事和剧情展开中，有些是明显的BUG，比如李问描述的酒店情景中，有画家的存在，但警方确定逃走两人，而李问已经说了逃走的两人是他和秀清，警察并没有发现这里面的漏洞，以及李问的描述中，他和画家的关系是非常奇怪的，警察也没及时发现不妥，剧情里，假钞集团的战斗力也未免过强，火箭炮飞来如何能够避开混战中的李问，就算用主角光环都不好解释。不过就前者来说，我觉得也在正常接受范围内，因为如果谎言滴水不漏，那反而假了。
但是，这个故事，画家这个人，并不是随机在审讯室里诞生，之前，“画家”就是李问的掩饰，是他渴望成为的一个身份，一方面他自己想要成为画家而未能，另一方面，他所爱慕的阮文是画家。
故事里和阮文的部分，应该也不是临时想到，两个人在一起的部分、阮文为李问所做的牺牲，估计李问在平常就YY过，只不过，审讯室里，把碎片式的想法，拼凑成一整个故事，真真假假，虚虚实实，连秀清都不能分辨，所以在过程中，她说，“看来那个画家对你影响很深啊？”她所指的画家，是阮文，所以，李问立刻解释，“我最爱的人是你。”
之前的背景交代，是方便两人串供。
李问的保证，是打消秀清的疑虑。
4
那么，警察是弱智吗？被李问骗得团团转。
也并非如此。
李问运用了大量技巧，来包装自己，编织谎言。
在几起案件中，警方已经勾勒出一个冷血杀手首脑的形象，毕竟有数据摆在那里，加拿大油墨抢劫案死亡人数还不算多，但泰国屠村死亡八十余人，这个就相当恐怖了，而李问显现出来的形象，特别怂包，特别紧张，反差太大，就算是警察也会被蒙蔽，而李问在很短时间内，已经了解到警方所知道的情况和不知道的情况，然后顺着警方的心理，造出一个符合他们想像的形象，并用自己和阮文的故事做为背景，把画家这个人物嵌进去，关键节点，都和事实相符，细节部分毫不含糊，真正做到了“假的比真的还真”，于是，掺水的部分，也就都可以被接受，于是得以被保释。
这个技术，和《非常嫌疑犯》中金特所运用的，非常类似：对于基顿的怀疑，是警察说出的，而金特还要表现出完全不能置信的样子。事实上，是金特提供了暗示，让警察说出了他想要的结论。
李问的高超在于，给了每一个人合理的动机：
因为李问的复制能力，所以被画家拉入伙。
因为李问对阮文的爱，所以画家做了大量的推动，“帮李问追回阮文。”
因为画家是一个不按常理出牌的人，所以，绑架了阮文，让李问杀掉未婚夫，有机会和阮文重温旧梦（这里的故事特别巧妙，简直比真实的版本还合理。）
从说服力角度，这样的做法之所以能够生效，是因为，李问不仅说了“发生了什么事”，还解释了“为什么发生”，而且给出的理由还站得住脚。
从信息角度，李问是充分利用了“我知道但是你不知道”的信息不对称，以及时间差，他知道警察会觉知真相，但那个时间，足够他逃脱。
在这个故事里，李问重塑了自己的形象：胆小、善良、无奈，在某种程度上，博取到警察的同情。
另外，做为李问佐证的“阮文”，就坐在一边，这在某种程度上，加大了故事的真实度。
对于讲求逻辑的人来说，人证、物证俱全，就有很大的杀伤力，而对于艺术家来说，想象力天马行空，才是真正的武器。丹尼尔•平克的《全新思维》李问未必读过，但是他的故事思维，完全合乎平克的描述。
把故事和事实相对照，是令人唏嘘的：其实李问说的，是他的变化史，或者确切地说，是他的成魔史。
在温哥华的时候，李问和阮文比邻而居，怀着对阮文的暗恋却始终不敢付诸行动。因为强烈的欲望和野心，李问和同伙最终成功假造了最新版美钞，为了实现目标，李问开始杀人，逐渐发展到大开杀戒，但李问并不是内心没有挣扎，他时常天人交战，也明白，即使是能够赚到超乎想像的钱，和阮文的距离，却会越来越远，此生不可能，所以，他才会有把秀清整容成阮文的想法，得不到真的，假的也好，但他低估了爱情，这是他落败的原因之一。
另一个原因是对同伙的控制力其实不够。
鑫叔即使是李问父亲的跟班，在开始的时候，对李问是缺少尊敬的，而当李问自认为羽翼丰满，又抓到了鑫叔的错误，处死鑫叔。
这事情虽然理由充分，而且满足了内心的畅快，但也埋下了团队猜疑的种子。
之前，我甚至有三刷《无双》的想法，因为总觉得还有问题没想明白，后来突然间明白了，于是没有三进电影院。没想明白的那点是对阮文和未婚夫的绑架，这个事情，是秀清一个人无法完成的，她应该是策反了王波和沈四海一起进行，而这也就是为什么王波和沈四海拔枪指向李问的原因，如果不杀鑫叔，秀清是一个后加入者，未必能够说服他们，但是李问的狠辣，让他们产生了戒心。
华女并没有参与秀清的谋划，看到内部火并，猜出是秀清的原因，所以想杀秀清，李问对阮文的感情（或者是和对秀清的感觉交织一起），让他杀了华女救了秀清，当时估计秀清以为李问是出于自己的爱，但当李问把关切的眼光投向阮文，担心她的安危，秀清明白了一切因而心灰。
李问从狱中发出的信件特别是画像，让秀清再一次蒙蔽了自己。保释后，秀清问李问不过只见过两面，怎么就能画出自己的样子，李问说是天赋，这里，明显秀清是不死心的，她追问了一句不只是天赋吧，意思是希望李问能够说也是因为感情，但李问在这时是懒得撒谎的，也可以看出，对秀清，他其实连敷衍都不愿意，聪明如她，不会不明白，说几句好话哄哄她，她就可以继续骗自己，但他是连这点都吝啬给予。
对于李问来说，就算阮文完全不知情，就算单恋没有任何结果，但对于黑暗泥泞的生活，阮文是李问唯一的光明净土。
在给警方的解释中，李问可以编造出画家，但在他的内心里，应该只有阮文才能让他内心好受，崇高的爱情和为父报仇都是杀戮最好的开脱理由。不管是虚构的画家还是真实的李问，其实骨子里，都还是艺术家，艺术家可以不顾一切，但需要一个立足点。
这个立足点，李问不能失去。
如果李问够谨慎，明白到在没有摆脱秀清前，他的命运操盘手，其实并非自己，他可能会愿意如同在审讯室里一样，用“我最爱的人是你”来哄骗秀清。
既然如此，李问最后的下场，其实也真是咎由自取。
李问到底爱阮文吗？
不一定。
他塑造了自己情圣的形象，这是想像中的自己，可能连自己都感动了。但是在现实里，他并没有足够的勇气面对阮文。
李问爱秀清吗？
我认为并不爱。
李问爱的是自己打造出来的产品。有人说李问如果真是迷恋阮文那张脸，完全可以从街上随便拉一个人整成阮文的模样，这想法就太天真了，整完以后要天天绑着吗？秀清在不知道阮文的模样前，是死心塌地对李问的，她感激他，爱他，直到发现真相，崩溃，反转。没有谁甘心做一个替身，何况，秀清自身也是伪钞专家，实力并不弱。
李问第二次见到秀清，之所以救她，应该也是发现了，秀清是打造假阮文的好模子。在那个时候，天时、地利、人和，全了。
李问的执念，除了“阮文”，还有“主角”。
鑫叔关于主角的那句话，对他刺激很深，他自己也知道，身为矮穷挫的自己，诚如鑫叔所说，能成为主角的机会很少，所以，他把自己的梦想，投射到画家身上，高大、帅气、果决、冷酷，画家就是李问理想中的自己。
到了后来，除了外形条件不具备外，李问变成了画家，成为理想中的自己。
5
画家不只是理想中的李问，也是很多人的理想。
庄文强说，造假钞和做电影一样，都是造假，都是要像真的。
很多虚构的角色，却比真还真。
仿佛小马哥曾经存在，仿佛亚Joe就在眼前，用不羁的眼神看着你。
他一袭风衣、手执双枪，所向披靡。
周润发，是一代人的记忆。
庄文强说，他希望让新一代人知道周润发。
《无双》，是他为观众和周润发打造的一个梦。
63岁的周润发，并没有“英雄老矣”，他的魅力，超过年轻时代，如同一瓶醇酒，历久弥香。举手投足之间所散发的吸引力，的确是无双。
这个角色，换个人演，可能没有这样的说服力，然而，这是周润发。
就算知道是李问编造出来的人物，但是，这个假的人，似乎比李问还真，至少，是比李问更吸引人。所以很多人会相信或者说希望画家没死，希望警察吴志辉再演绎出一段故事。
说是双男主，由于角色设定，郭富城没有太大的发挥余地，整部戏，三分之二的舞台都是周润发的。但也并不是说郭富城演的不好，他在片中等于一人饰两角，一个窝囊的李问，一个狠绝的李问。
张静初除了《孔雀》、《门徒》，我有点印象的，就是不久前上映的《侠盗联盟》了，但那部片子里的她，并无存在感，而在《无双》中，女性角色不多，张静初演阮文的部分，比较平面化，而演秀清的部分，则很出彩，演技层次丰富，透过不动声色的表面，把人物内心的波澜完整地体现出来。
值得一提的还有周家怡，失去爱人前后的形象，判若两人，那发红的眼圈，凌乱的头发，内心伤痕外显化。
这段极短的、还没开始就结束的情感，有人认为没必要，然而也并非闲笔，命运的无常、伤痛的恒久，透过这个故事表现出来，人与人的命运并非漠不相关，可能在偶然间就被卷入，在灭顶之灾猝然来临时，那些美好的憧憬、那些约定，那些可能展开的幸福未来（他们两人的，阮文和未婚夫的），都将灰飞烟灭。
其他的港片老戏骨如廖启智、方中信是不用多说了，演员阵容上佳，表现出色，好导演、好剧本、好演员，成就了这部黄金港片。
有些人认为《无双》抄袭了《非常嫌疑犯》，我因此专门去看了《非常嫌疑犯》，也是非常精彩的一部片子，但我认为不是抄袭而是借鉴。框架相同，但故事的内核大相径庭，《无双》重在对人性的深挖，突出的是李问的悲剧，而《非常嫌疑犯》是一个相对纯粹的犯罪故事，突出的是金特的狡诈，若论深度，我个人觉得是《无双》胜出。
另外，在《非常嫌疑犯》中，凯撒•苏斯的形象其实还是模糊的，而在《无双》中，画家的形象格外鲜明。
不过，相比凯文•斯派西，郭富城的演技是明显不如。
既使剧本有雷同之处，但《无双》，仍是无双的。《非常嫌疑犯》开创了一种讲故事的模式，而《无双》是旧瓶装新酒，盛进了不同的故事内核。
到头来，已经知道那不过是电影，但还是觉得，非常真实。
到头来，已经知道故事里的那个潇洒的形象，其实是编造出来的，但还是愿意相信，会有这样的一个画家。
不用尽量去爱，就是爱。
6
庄文强十年磨一剑。
有人说，港片已死（话说有人就是喜欢动不动就是“XX已死”。）
庄文强说：“我还没死，港片怎么会死？”
他用心制作好电影，作为证明。
行业性往往是电影电视的壁垒，韩国的《秘密森林》围绕检察体系，《Life》围绕医院体系，《迷雾》围绕新闻体系，行业细节一丝不苟，所以虚构的故事却透着真实，《无双》直指神秘的伪钞制造业，揭示了大量的细节，虽然是电影情节，但让“假”变得“相信”，这充分体现了庄文强的导演和编剧功力，大陆不少职场剧，都处理成了爱情剧，似乎各行各业为小，爱情为大，然而在《无双》里，是有秀清这样爱情大过天，也有何蔚蓝督察这样，失去了爱人，但仍然忠于职守。
我以前在银行工作，见过各色假钞，有的非常逼真，连验钞机都能瞒过，不是老手不能辨别，有的非常拙劣，简直让人哑然失笑，但仍然会有人上当。那时候机器点钞还不普及，人手点钞是门技术，需要苦练才能达标，我们新进行的人，都会拿到一叠练功券，据说纸质和钞票完全一样，只是为了避免不法份子有所企图（当然也包括银行内部），所以上面全都印着练功券，看了电影以后就想，这种纸如果落在李问集团手里，肯定可以再生成钞票。
我在银行工作，也见过形形色色的犯罪，包括自己部门非常亲近的同事涉罪潜逃，人，有贪欲，有野心，有渴求，能够牵引上正道，也可能引入邪道，在影院里，可以沉迷于一个精心编织的故事里，一个精彩绝伦的形象，出了影院，最好还是按捺住欲望和企图，梳理清追求，约束住不得体的野心，毕竟，人就算能够造假一时，也不能造假一世。
每一个人，都是独一无二的自己，无双。
