你的认知决定了你的人生（你不需要认知升级）
你的认知决定了你的人生（你不需要认知升级）这些东西会让你感觉自己好像学会了一些新的概念、新的名词、其实没有什么卵用。我现在很烦这种东西，其实就是把一些简单的道理，套上了一堆生涩的名词。现在大多数追求认知升级是怎么做的呢？订阅各种专栏，报各种训练营，囤各种用不着不会看的书，追求更多的知识点。很多人学完之后，还特别喜欢抛很多新词给你，好像自己懂很多别人不知道的东西，显得自己很优越。
如果你想要玩好这款游戏，就必须尊重游戏的规则。生活其实也是一款游戏，也有它的规则，这些规则就是规律和常识，如果你不尊重它们，就不可能过得好。
这几年认知升级这个词被炒得很火，好像不升级认知就一定完蛋一样。导致现在很多人都很焦虑，不学点什么就很着急。
但是认知升级到底升级什么？怎么升级？其实很多人是没有想清楚的。一个东西如果想不清楚，就做不清楚。
1要想知道人对一个东西是怎么理解的，就看他是怎么做的。
现在大多数追求认知升级是怎么做的呢？
订阅各种专栏，报各种训练营，囤各种用不着不会看的书，追求更多的知识点。
很多人学完之后，还特别喜欢抛很多新词给你，好像自己懂很多别人不知道的东西，显得自己很优越。
我现在很烦这种东西，其实就是把一些简单的道理，套上了一堆生涩的名词。
这些东西会让你感觉自己好像学会了一些新的概念、新的名词、其实没有什么卵用。
有些人想方设法想把话说得简单，有人想方设法把话说得复杂。
本来用已有的词就可以讲清楚的事，非得生造一些概念，搞得好像自己有什么原创的理论似的。
有时候一些新的概念是需要的，甚至是必要的。特别是学习一个新领域的时候，不可避免的会碰到一些新的词。
但是不负责任的生造概念就是在给这个世界增加噪声，增加别人理解的负担。
那为什么很多人喜欢做这件事呢？因为符合人性，而且他们懂得利用人性。
对于读者，这些新词会让人获得启发感，好像获得了新知，感觉自己更厉害了。
对于作者，这些新词会让别人感觉不明觉厉，显得高级，让粉丝对自己的崇拜又会多几分。
毕竟简单朴实的话大家会觉得没意思。
2但是真正的高手，从来不会故弄玄虚。
“微信之父”张小龙的演讲，堪称业界经典。他的演讲，有一个特点：都是大白话。
2019年张小龙的微信公开课，知乎大V采铜细心梳理了张小龙的演讲，发现非常流行的一些词语和概念，张小龙一个也没有提及。
比如：
思维模型：0次
底层逻辑：0次
商业模式：0次
认知升级：0次
流量池：0次
区块链：0次
复盘：0次
张小龙非常敬佩的乔布斯也一样。不管是生活、做产品、还是做演讲，都力求简单，让每个人都能用，每个人都能听懂。
真正厉害的人，都是化繁为简的高手。
巴菲特说：人生就像滚雪球，最重要的是找到足够长的坡和足够湿的雪。
查理芒格：手上拿着锤子的人，看什么都像是钉子。
《胡耀邦传》记载过几段对话：
延安时期，毛泽东问：什么叫军事？胡耀邦讲了书本上解释的很多东西。
毛泽东说：“没这么复杂，军事就是，打得赢就打，打不赢就跑。”
毛泽东又问：什么叫政治？胡耀邦又洋洋洒洒说古论今。
毛泽东说：“没这么复杂，政治就是，把支持我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的！”
我们能不能像毛主席这样，把自己的领域用这样一句话讲清楚呢？如果可以，比学一百个乱七八糟的概念都有用。
聪明人会把简单的东西讲得生涩，这是利用人性，这样会让你觉得他很厉害、很高级。
智慧人会把生涩的东西讲得简单，这是尊重人性，这样可以让你更好的理解和行动。
故弄玄虚的人，希望对别人形成认知方面的碾压，寻求优越感，也让你了解了之后，能在别人那里获得优越感。
知道别人不知道的概念就比别人厉害，是真的吗？知道一些似是而非的概念有意义吗？有变得更好吗？似乎并没有。
3如果很多人理解的认知升级不对，那么认知升级到底是什么？
这里面两个词，升级很好理解，关键是认知。
我们经常听人说：人和人的差别，本质上是认知的差别。这时候认知是一个名词，代表你对这个世界理解的深度和广度。
简单来说，就是你对这个世界的理解。即便是同样的东西，不同的人认知也是不一样的。
比如对于商业、营销、健康这些话题，有些人只了解一个大概，知道商业就是创造价值并且获取回报，没了，但是专业的人从一个点出发，给你展示一套完整的认知体系，细化到碰到任何问题对应的解决方案。
根据百科的定义：认知，是指人获得知识或应用知识的过程。
所以认知原来是一个动词，只是因为大家的滥用，造成理解上的模糊。
所以大家口中说的“认知升级”，就是提高自己对这个世界的理解。
人所有的改变，不管是知识、经验、能力的提升，都可以说成是认知升级。
所以认知升级，说得直白一点，就是你成长了，变得更有智慧了。
从这个角度来理解“认知升级”，这个词没有错，但是没有意义，因为太大了。
就像我说，你要学习，你要变得更智慧一样。话没错，不过是正确的废话，没有指导意义。
因为提到认知升级，大部分人想到的就是要多学习。
而且这个词本身也有误导性，很容易在理解上产生偏差，让人觉得认知升级就是学习各种看上去很厉害的知识点。
别人跟你说“你要升级认知”，就好像跟你说“你要保持开放的心态，持续学习提升自己”一样。
所以，我说不需要认知升级，不是说认知升级有错，而是说这个概念太泛了，没有指导意义。
4如果认知升级这个概念没有指导意义，那更有指导意义的概念是什么？
很多人觉得自己事情做不好，没有成果是因为自己学的太少了，其实不对，事情做不好是因为没有尊重一些基本的常识、或者说规律。
前段时间看到一个新闻，说是拼多多创始人黄峥的身家已经超过马云。一个80后，公司成立不到5年时间就发展到这个程度，黄峥绝对是新一代企业家中的翘楚。
2006年，段永平以62万美元拍下了巴菲特的午餐，并且带上了26岁的黄峥。
黄峥发现巴菲特讲的东西其实特别简单，那顿饭对他来说，最大的意义就是让他意识到简单和常识的力量。
对一件事做判断的时候，首先要了解背景和事实，了解之后最重要的的不是睿智和聪明，而是能否有勇气用理性和常识来做判断和行动。
这一点很有意思，很多人觉得自己没做成事是因为没有资源，认知不够、没有方法，或者不够聪明。
真的是这样吗？很多人讲的时候滔滔不绝，不断的冒出各种各样的唬人的名词，但是工作生活还是一团糟。
比如很多人有拖延症怎么都解决不了，是因为没有方法吗？肯定不是，方法网上一搜一大堆。
不能克服拖延症，主要是没有尊重基本的常识，本能的想要逃避一些东西。
所以更有价值，具有指导意义的概念是“尊重常识”或者说“尊重规律”。
5因为尊重常识包含两重含义：
1、学习、理解常识；
2、依照常识去做事。
这里的常识并不是“大家都知道的知识”，而是更接近查理芒格说的常识，也就是“作为一个智力正常的人应有的知识”。
常识就是规律、真理、事实、思维模型。常识既然是规律，那违背常识就是违背规律。
如果你想要获得现实中的结果，就必须了解现实的规律，并且依照这些规律去行事。
毛主席说：这叫实事求是。
达里奥说：这叫极度求真。
查理芒格说：你要拥有常识。
其实说的都是类似的意思。
比如饿了就应该吃东西，这就是常识。只不过这个常识很简单，而且符合人的本能，所以很容易遵守。
但是其他很多重要的常识会更复杂，要么理解起来违背人直觉的认知，要么做起来非常违背人的本能，所以“尊重常识”说起来容易，做起来总是很难。
之前看过一部电视剧，叫做《天道》，被称为神剧，豆瓣9.2分。
里面关于强势文化和弱势文化的论述，让我印象特别深刻。
强势文化造就强者、弱势文化造就弱者。
里面主角丁元英说：小到个人、大到国家，都可以从技术、制度、文化三个层面来透视。其中最重要的是文化，人归根结底是文化的产物。
强势文化，就是尊重事物规律的文化。弱势文化就是依赖强者的道德，期望破格获取的文化，也就是期望救世主的文化。
他说强势文化是尊重事物规律的文化，其实也就是我们讲的“尊重常识”。
我们很多传统观念都是弱势文化的呈现，都体现在一个“靠”字上面，在家靠父母，出门靠朋友，靠运气、靠风水、总之就是靠别人，就是别靠自己。“靠”是弱势文化。
所以如果想成为一个拥有“强势文化”的人，获得更多想要的结果。一方面要自己承担责任，不要想着靠谁，另一方面是要培养自己“尊重规律”的意识和能力。
6所以，常识是我们必须遵守的客观规律。
思想家罗素说：关于智慧，不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问你自己，事实是什么，以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的，只是单单的去审视，什么才是事实。
但是很多人每天都在做自我欺骗，不尊重常识的事。比如碰到困难的时候，内心会幻想困难会自动消失，所以选择拖延、逃避。
就像玩一款游戏，如果你不尊重游戏的规则，就不可能玩得好。如果你用跑100米的方式去跑马拉松，不仅不会有好成绩，甚至还可能猝死。
生活其实也是一款游戏，也有一系列的游戏规则，这些游戏规则就是“常识”。
我们说衡量一个人的思考质量，就看他的预测和现实吻合的程度。你了解现实运转的规律（常识），就能更好预测事物的发展，并且依照这种预测去行动。
查理·芒格说的重要学科的重要原理（思维模型）就是最重要的一类常识，他说：你只需要掌握80~90个重要的思维模型，就算是拥有的普世的智慧。
但是要具备这样的常识是不容易的。并不是你学历高、聪明，就一定拥有智慧。查理芒格讲过一个案例。
加州有一家非常大的投资咨询公司，为了超过同行，想了一个方法：他们手下都是最顶尖的人才，全是沃顿、哈佛的高材生，而且非常努力，只要他们每个人都拿出自己认为最好的一个投资机会，形成一个投资组合，结果必然能够遥遥领先指数。
但是他们试了好几次全都失败了，所以这个方法看上去可行，实际却不可行，为什么呢？
这个问题很少有人能够回答，芒格说只要认真读完大一的课程就能够回答，但是事实上很多教授都回答不了。所以尊重常识听上去容易，但是做到并不容易。
7如何才能做到尊重常识呢？
我觉得主要有3个点：
1、学习、理解各个重要学科的重要规律，形成一套复式思考的框架
2、用这个复式框架分析各种现象，找到现象背后真正在起作用的规律是什么
3、学会用这套复式思考框架去解决自己现实生活中遇到的一些问题
这种思维方式的好处：
1、本质导向：分析现象可以看到问题的本质，解决问题可以从本质出发
2、思考全面：不会限制在单一学科的视角，思维更全面，更能找到真正在起作用的因素
3、以少御多：市面上的知识是学不完的，但是大多数知识都可以归结都重要学科的重要规律，掌握这种思维方式，学习任何知识都可以找到关联，形成融汇贯通。
后记：
我的其中一个人生目标，就是成为查理芒格那种拥有普世智慧，能够一眼看穿问题本质的人。虽然实现这个目标不容易，但是好在还可以用一生努力。我也相信人群中有一些人，虽然占比肯定不多，也有同样的想法。
