中印边境问题的原因分析：中印边境问题 战 与

中印边境问题的原因分析：中印边境问题 战 与上述这些案例对比说明，对于边境问题，战争只是一个选项，并不是一个实质性解决问题的唯一选项。只有双方达成一致，边境争端才能真真切切地消失，否则问题依旧存在，并未得到实质性的解决。反过来，我们看几个中国成功解决的案例，中越两国曾爆发过边境自卫战争，中越两国最终的边境划设还是通过谈判来实质解决的；南海问题我们曾经战斗过，问题因多种因素影响并没有实质性的解决，这几年中国通过谈判，使得南海的整体局势可控，美国也未能再像2016年那般搞个南海仲裁案出来；就算是中印边境也曾爆发过自卫反击战，中国在获胜的背景下最后主动撤离又是为什么呢？参照当前的国际惯例，对于涉及领土、领海主权争端的问题，有一个最终的解决实质是争议双方最终通过签订相关协议来实现边界的划分；至于达成这个最终协定的途径无外乎战与和两种途径，但纵观二战以来因边境问题引发的战争，有几场战争从根本上解决问题了呢？著名的英阿马岛主权之争，英国获胜后阿

经济上是这样，军事上同样是这样。解放军在2020年如期完成了机械化建设目标，信息化取得重大进展，这个成就值得肯定，但是和美军正面争锋，中国在军事上的差距大致还有至少10年左右的差距，我们在设定的目标是在建国100年之际，达到中等军事强国的水平，由此可见差距是切切实实存在的。

因此，中国未来的主线还在谋发展上，中国当前最高的国家利益在保证中国的发展进程不被任何势力打断和迟滞。通过战略层面的博弈，将战争这个可能打断和影响中国发展的选项作为最后的选项，是符合中国的长远发展利益的，不认为这是一种软弱的表现，强硬是需要实力作为支撑的，显然我们还在路上。

第三个问题：战争果真能解决边境问题吗？

参照当前的国际惯例，对于涉及领土、领海主权争端的问题，有一个最终的解决实质是争议双方最终通过签订相关协议来实现边界的划分；至于达成这个最终协定的途径无外乎战与和两种途径，但纵观二战以来因边境问题引发的战争，有几场战争从根本上解决问题了呢？

著名的英阿马岛主权之争，英国获胜后阿根廷放弃主权声索了吗？我们在南海曾狠狠教训过曾经的南越，南海主权声索依旧存在等等。

反过来，我们看几个中国成功解决的案例，中越两国曾爆发过边境自卫战争，中越两国最终的边境划设还是通过谈判来实质解决的；南海问题我们曾经战斗过，问题因多种因素影响并没有实质性的解决，这几年中国通过谈判，使得南海的整体局势可控，美国也未能再像2016年那般搞个南海仲裁案出来；就算是中印边境也曾爆发过自卫反击战，中国在获胜的背景下最后主动撤离又是为什么呢？

上述这些案例对比说明，对于边境问题，战争只是一个选项，并不是一个实质性解决问题的唯一选项。只有双方达成一致，边境争端才能真真切切地消失，否则问题依旧存在，并未得到实质性的解决。

只要我们能够清晰地理清这三个问题的实质，所有的有关中印边境问题战与和的矛盾自解。中印边境开战，最大的得益方不是印度也不是中国，而是正在不遗余力遏制中国发展的美国；中国最大的利益在于发展进程不能被打断，这是眼前蝇头小利和长远发展利益之间的抉择；战争是我们最后的选项，而不是唯一的选项。

从中国发展的大局来看，能不战最好不战，不是我们打不赢，而是我们有更长远的战略眼光；不是我们要放弃边境利益，而是我们尽可能选择搁置争议，保证中国更高的利益；只待时机来临，拿走的要还回来，吃下去也要吐出来，中国不会去扩张，但自己东西一点也不会少，这从中国几千年的文明史中我们可以清楚的看到。