谍战片天花板（霞光把谍战拍成喜剧）

谍战片天花板（霞光把谍战拍成喜剧）安排成傻子一般人设的甄精细，刻意的成分居多，这个人物并非是脑子有问题，却往往弄巧成拙，它的支撑点，是让女主高大霞能够在各种暗杀下活下来，以此造成一种反差，却加大了主角光环的效果。逻辑在谍战剧当中至关重要，隐藏的敌人和潜伏的主角，每走一步，都需要严肃认真的逻辑去支撑，《霞光》的剧情推进，是靠编剧堆砌起来的另类意外和笑点，高大霞的化险为夷，都是一个笑话。诸如此类的评论还有很多，观众就是一句话，不满意。那么，这部剧到底是哪些方面做得不好，让观众如此评论呢？电视剧的质量内核，无非就两个，演员和剧情，一般而言，剧情的重要中犹在演员之上，很多时候，它的存在，是演员能否发挥自身特色的重要因素。而《霞光》正是忽略了剧情的打磨，才让整部剧看起来有些不着调。用喜剧打开剧集的方式本身没有错，最为成功的案例就是《庆余年》了，可是在谍战题材来看，它和爽剧是有本质的区别，它需要在剧情逻辑和细节上有更多被认可的可能，而

谍战剧是比较受欢迎的题材了，这一两年都有火爆的剧集出现，比如去年有李易峰主演的《隐秘而伟大》让观众看到小人物的成长史，再比如今年爆火的朱一龙主演的《叛逆者》，让观众看到了敌方阵容的意识觉醒者血与火的锤炼。

往往一部谍战剧，多是严肃认真的类型，毕竟处于隐蔽战线的无声战斗，时刻需要警惕，想要搞笑的内容只能放到日常生活当中，一些谍战剧在日常方面有时候还是拍得比较轻松，却也为了突出现有生活的来之不易，为更加紧张的剧情作为铺垫。

如今谍战剧《霞光》正在热播中，这部谍战剧与以往的剧集颇有不同，编剧和导演想从一个喜剧方面来打开谍战剧，从高大霞这个女英雄身上出发，讲述她遇到的一群所谓的“草包”敌人，在执行任务的时候，以意想不到的方式来结束，达到一定的喜剧效果。

可是，这样的新奇谍战，观众却并不买账，认为这样的喜剧方式并不是给题材增色，反而是掉色。有观众直言，要是地下工作者都这样，新中国的成立就难了。也有观众现身说法，说自己有长辈曾经是地下工作者，他们受的苦难可没有这么轻松愉快。

诸如此类的评论还有很多，观众就是一句话，不满意。那么，这部剧到底是哪些方面做得不好，让观众如此评论呢？

忽略了剧情逻辑，笑点成了笑话

电视剧的质量内核，无非就两个，演员和剧情，一般而言，剧情的重要中犹在演员之上，很多时候，它的存在，是演员能否发挥自身特色的重要因素。而《霞光》正是忽略了剧情的打磨，才让整部剧看起来有些不着调。

用喜剧打开剧集的方式本身没有错，最为成功的案例就是《庆余年》了，可是在谍战题材来看，它和爽剧是有本质的区别，它需要在剧情逻辑和细节上有更多被认可的可能，而不是一味的搞笑。

逻辑在谍战剧当中至关重要，隐藏的敌人和潜伏的主角，每走一步，都需要严肃认真的逻辑去支撑，《霞光》的剧情推进，是靠编剧堆砌起来的另类意外和笑点，高大霞的化险为夷，都是一个笑话。

安排成傻子一般人设的甄精细，刻意的成分居多，这个人物并非是脑子有问题，却往往弄巧成拙，它的支撑点，是让女主高大霞能够在各种暗杀下活下来，以此造成一种反差，却加大了主角光环的效果。

把敌我双方的较量，做成了幼稚一般的剧情

高大霞所谓的大智若愚人设，并没有多么出彩，看到方若愚就当面指出他就是特务，可本身又没有多少证据，也不能让队友信任，所以最后就是在队友的劝解下让其离开了。

试问在那个年代，和特务之间的较量，就是这般儿戏吗？看到疑似特工的人物，就咋咋呼呼地跑到对方面前，大骂你是特务？这种剧情的出现，编剧是为了证明敌人都是傻子，从而增加喜剧效果吗？

那个年代，哪一次的暗战不是惊心动魄，你死我活的，在这部剧的展现下。就成了小孩子过家家。而且男女主角发现不了特工的方式，就是在各种巧合下完成的，这里面的逻辑关系自然也站不住脚。

用自我高潮的方式来打开谍战剧，《霞光》真的没有做得多好，不是不提倡创新，可创新的前提是，有实力支撑，如今这部剧弄成这样，好听点叫谍战喜剧，难听一点就是谍战笑话了。