28分钟解析悬疑烧脑神作（这顶级悬疑又将脑爆朋友圈）
28分钟解析悬疑烧脑神作（这顶级悬疑又将脑爆朋友圈）而，翻开即将上映的片单，Sir眼前一亮。烧脑片。精密地设计题面，推导情节。然后，再将解题的逻辑过程慢慢揭开给你看。当你最终看清全局，猝不及防一股炸裂的愉悦。是的，Sir好久没给你们推荐了。
现在的编剧，越来越像心理学家。
痛点，泪点，笑点，每一个动作都盯着你的心，或你的肾。
但Sir怀念一种编剧。
他们是数学家——
精密地设计题面，推导情节。然后，再将解题的逻辑过程慢慢揭开给你看。
当你最终看清全局，猝不及防一股炸裂的愉悦。
是的，Sir好久没给你们推荐了。
烧脑片。
而，翻开即将上映的片单，Sir眼前一亮。
那个顶级数学家，带着顶级烧脑，回来了——
《海市蜃楼》
Durante la tormenta
导演兼编剧，奥里奥尔·保罗。
忘了？
他的前作你可能更熟悉，一部两年前的电影——
2017年，它掀起一阵“烧脑”狂潮。
没大牌、没大导的西班牙电影，创下以下成绩：
54万人看过，打分8.7，直接杀入豆瓣top250的第66名。
以上数字，还不是最重要。
Sir希望你注意这个数字：81%。
《看不见的客人》在中国的票房就有1.7亿，而它在全球的票房都没超过2.1亿。
也就是说，中国人为这部电影的总收益，贡献了81%。
难怪，导演奥里奥尔·保罗开了微博、豆瓣、知乎，还穿着件好好笑的T恤走来走去，上面写着：
中国观众666。
哈哈哈，你很行。
可大家心里肯定会问——
为什么我们，并且只有我们，特别喜爱《看不见的客人》？
Sir大胆猜测，它给我们提供了一种解题般的快感。这和我们中国人从小就全民受训的基础数学思维，产生了共鸣。
以至于当我们看完它，就像解完了一道难题。
这是只有中国人才熟悉，通透的愉悦。
（九年义务教育可不是盖的）
但，我们也不是随手就发666的。
每年多少进口电影想赚钱，却都铩羽而归了？
每年我们自己拍多少烧脑片，最后都成了“烧钱”片？
只有真的“6”到我们了，我们才会回馈你666。
《看不见的客人》，从头6到尾。
它就以数学思维开场。
导演曾多次接受采访说，他每创作一个剧本，都会提前设一个题。
“如果……会怎样。”
《看不见》的题目其实很简单：如果有一天你在宾馆的房间里醒来，发现身边躺着你情人的尸体，门窗都锁着，所有的证据都指向你，你必须证明自己的清白，这时会发生什么？
这不过是开头。
在电影里，《看不见》的思路慢慢铺开，像枝叶。
谁在陷害你？为什么要陷害你？如何陷害你？
每个问题都可以往前推问，引出往前的“因”。
而这些因，可能推翻你最初看到的一切表象。
陷害的，是被陷害的。
清白的，是不清白的。
这还不算复杂。
对不同问题，故事里的人还会给你不同答案。
就拿这个密室杀人案来说，电影里就有两个答案：
1：有人杀了人，设计成密室杀人案，陷害我。
2：我杀了人，再铺陈各种细节去陷害一个“看不见的客人”，让现场看起来是“他”在陷害我。
问题，问出多种答案；
答案，又牵扯出更多问题。
这就是烧脑的魅力——
我们的脑细胞，不断在超过负载的极值边缘燃烧，同时也感受着俯瞰智力悬崖带来的快感。
这是导演设计的障眼法，拨乱你的思维，影响你的推理。
但他也不是一味变魔术。
拉进看，电影留下了很多不经意的细节，作为你和真相之间的微弱灯点。
有的藏在闲聊之中；
有的安插在叙述的画面背后。
注意，以上两个触摸凶器的方式：一个是男主角说的，一个是律师说的。
男主角说，我是自己不慎触摸凶器的。
律师说，是有人陷害你触摸凶器的。
听起来有一方是真相。
但，往深一想——
同样的结果（摸到了凶器），同样的推测（有人在陷害），两个人的叙述为什么不同？
结果和目的一致，但过程矛盾。
没错，两个都可能是假的。
你别说，导演的心思，真如数学家般缜密。
知乎上有人提问，怎么可能确保男主在到达酒店之后才收到短信？
当你以为找到了bug，其实导演早就想到了：
因为在酒店选址上，我选择了一个非常遥远的山边的酒店，只有火车才能抵达，但火车是有时刻表的，也就是说，火车的时刻表可以作为整个影片时间的逻辑线，火车时间表让劳拉非常清楚的知道哪一班火车什么时间到达，因此短信到达会很准确。
导演的严密程度，让Sir不止一次在看他的电影时想到那部经典悬疑剧。
韩剧《信号》。
当中有一个推理细节，Sir至今印象深刻。
一个镜头，根据犯人注重形象，但没擦指甲油。
推理出，犯人的日常工作，要求保持手部整洁。
再根据作案手法需要动用注射器、手术刀，并熟悉精神病院地形。
确认犯罪嫌疑人是一位女护士。
与《看不见的客人》如出一辙，在答案公布的震撼背后，有肉眼可见的强大逻辑支撑。
层层深入，但凡有结论，必有推导公式。
但，导演自然不满足停留在推理层面。
喜欢规律的人，同样热衷打破规律。
新的突破点，是科幻。
又一个渐渐使中国人感兴趣的题材。
奥里奥尔·保罗的下一部片《海市蜃楼》，科幻悬疑片。
Sir挖到了一些去年的采访，当时，导演就透露过他为这部片想好的问题。
这次稍微复杂了点，两个问题：
如果有一天早上你醒来之后，发现你的女儿从来都没有出生过，会发生什么？
如果你需要牺牲自己的生命去救一个生命，会发生什么？
最终故事成型：
一个刚搬家的妈妈，无意联系到了25年前在这里死去的一个男孩。她告诉他他如何死去，帮助他逃脱了死亡。但她第二天醒来，自己的女儿却消失了……
西班牙悬疑大师再出手，会有什么升级？
仅这几个画面，Sir就看到了无数一闪而过的“钩子”：
《海市蜃楼》会比《看不见的客人》更烧脑，这一点无疑。
但Sir的期待是，后者可能会更高级。
就看电影简介，其实已经藏着三个问题（悬念）。
第一个属于故事：
这二十五年，有什么变了？
第二个属于人性：
在妈妈面前，或许会横起一架道德天平：如果救了男孩，女儿就会消失，她会不会做出相反的决定？
第三个属于科幻：
如果真的能改变过去，那会怎样？
于Sir，一个科幻迷，这层悬念最有意思。
这相当于Sir现在问你：
你面前有一瓶后悔药，你决定吃还是不吃？
对于改变过去的人类共同欲望，科幻电影也多次探讨过。
有的悲观，有的乐观。
比如《蝴蝶效应》和《黑洞频率》。
但无论哪种态度，它们都共同给出了一个规则：
想改变过去，你必须得牺牲点什么。
《蝴蝶效应》比较隐晦，人牺牲的是更“不可知”的代价——你让过去一件事不完蛋，那至少有两三件事必定完蛋。
而《黑洞频率》比较直白，人付出的是可知的代价——你让过去不完蛋，你得付出好多努力和爱。
再往深想一层。
《蝴蝶》和《黑洞》，对人性的态度是两个极端。
前者完全不信任人性，认为人的自私会毁掉自己；后者选择认可人性，人的自私是必然存在的，只要这种自私之中有相对的无私。
但《海市蜃楼》与这两者都不一样。
主角妈妈和过去的小男孩是陌生的，他们之间没有联系。
于她，他只不过是一个或有或无的人。改变他可以，不改变他也可以。
准确地说，电影找到了这种长久讨论的一片空白之地。
这可能是《海市蜃楼》最大的悬念——
一个与你完全无关的过去，有必要改变吗？
它与你无关，它可以忽略不计。
所以越来越多人看不见它。
比如，网上随便骂一句，有没有可能造成伤害；路上随口吐个痰，有没有可能绊倒一个人；外卖随手点个差评，有没有可能毁了一个骑手的一天……
好多人奉行这句话：
“我只有我的生活，其他都是海市蜃楼。”
殊不知海市蜃楼，终究是一场蝴蝶效应。
这才是Sir心目中的“顶级悬疑”。
它不只有精巧布局的剧本，更不只有眼花缭乱的障眼法……
当悬念揭晓，一切归零重整。
回过头来，它已经在你的心里留下一个大大的问号——
如果人生是一道题，你目前为止解出的答案。
对吗？
本文图片来自网络
