西汉的建立和文景之治模拟稿（建安时代的序幕）

西汉的建立和文景之治模拟稿（建安时代的序幕）兴平元年（194）关中出现粮食危机，屯驻郿县的马腾向李傕求粮不获，心生怨恨，遂勾结在长安任职的左中郎将刘范等人，援引益州牧刘焉（刘范之父）共袭长安。初平三年（192）四月董卓遇害，其旧部旋即重夺长安。李傕掌权之后，马腾、韩遂等凉州贼军接受了长安方面的招募，成为了关中朝廷的附庸势力。本文想就兴平元年的韩、马之乱，论述背后原因与历史背景。本文共 5500 字，阅读需 11 分钟文章开篇先简单介绍事件始末，方便读者理解。

马腾、韩遂一次浑水摸鱼的行径，在不经意间加速了建安时代（196-220）的来临。

兴平元年（194）三月，马腾、韩遂等人勾结益州牧刘焉，与盘踞长安的董卓余孽爆发了火并冲突。

虽然此役以李傕大胜告终，但考虑到马腾、韩遂当时已是受到汉廷招安的官军，因此关中诸将间的流血冲突，便显得不合情理，也因此具备一定的分析价值。

实际此役的持续时间极短，不过后续影响却极大。它侧面导致了刘焉与樊稠之死，并因此改变了益州与关中的权力格局，并最终促成了献帝出奔，开启了建安时代。

本文想就兴平元年的韩、马之乱，论述背后原因与历史背景。

本文共 5500 字，阅读需 11 分钟

事件始末简述

文章开篇先简单介绍事件始末，方便读者理解。

初平三年（192）四月董卓遇害，其旧部旋即重夺长安。李傕掌权之后，马腾、韩遂等凉州贼军接受了长安方面的招募，成为了关中朝廷的附庸势力。

兴平元年（194）关中出现粮食危机，屯驻郿县的马腾向李傕求粮不获，心生怨恨，遂勾结在长安任职的左中郎将刘范等人，援引益州牧刘焉（刘范之父）共袭长安。

同年三月，双方战于长平观（袁宏《后汉纪》作“平乐观”）。李傕遣樊稠、李利大破马腾、刘焉的联军，马腾、韩遂败走，刘范等人被杀，刘焉闻讯发病猝死，益州大乱。

追击过程中，樊稠接受了韩遂的游说，放弃追杀，因此受到猜忌，班师后被李傕所害。

樊稠死，凉州三府（李傕、郭汜、樊稠）的权力结构遂瓦解，李傕、郭汜又相互争权，关中大乱。在天灾、兵祸的双重打击下，关中朝廷的统治力趋于崩毁，最终促成了翌年（195）献帝出奔关东。

以下就事件中的具体问题，以小专题形式展开论述。

马腾、韩遂的政治态度

马腾、韩遂虽然身处关中诸将之列，但他们的身份与政治取向，与董卓集团其实并不相同。

韩、马二人皆出身名门之后，且均曾出仕汉廷，但他们在凉州之乱中相继从贼附逆，成为继边章、北宫伯玉、王国之后的巨寇。

（马）腾字寿成，马援后也。桓帝时，其父字子硕，尝为天水兰干尉。--《典略》

（韩）遂字文约，始与同郡边章俱著名西州。章为督军从事。（韩）遂奉计诣京师，何进宿闻其名，特与相见。--《典略》

与此相对，李傕、郭汜虽然出身卑贱，却因党附董卓而具备了官军身份。

傕，边鄙之人，习于夷风。--《献帝起居注》

郭多（即郭汜），盗马虏耳。--《献帝起居注》

李傕，边鄙之人；郭汜，盗马虏耳

一言蔽之，韩遂、马腾属于堕落的豪强子弟，李傕、郭汜则属于发迹的边地匹夫。

董卓西迁时（191），曾尝试招诱马腾等人合兵对抗袁绍，而韩、马出于利益考虑，也表现出了与董卓合作的兴趣。

（董）卓之入关，要韩遂、马腾共谋山东。遂、腾见天下方乱，亦欲倚卓起兵。--《后汉书 董卓传》

不过从后续记载看，此次合作进程仅仅停留在务虚阶段，双方尚无下一步动作。

合作纲领尚未达成，董卓便遇刺身死（192）。李傕、郭汜旋即入京，驱逐吕布，重夺长安。

然而韩遂、马腾却不肯承认李傕的合法性，遂撕毁之前的合作协议，准备武力入京，夺取天子。

（董）卓死，（李）傕、（郭）汜攻破京师，（韩）遂、（马）腾将兵救天子。--袁宏《后汉纪》

李傕不愿与凉州贼军发生正面冲突，遂以刘协的名义，替韩、马加官进爵。韩遂迁镇西将军、马腾迁征西将军。

四征、四镇在魏晋时代属于重号将军，在东汉末年往往也被授予都督地方的大员（比如陶谦迁安东将军、刘表迁镇南将军），可知拉拢的意味较浓。

为了进一步表示诚意，李傕不仅不要求韩、马入京（实际韩、马也不肯入京），还把凉州方面委托给韩遂，并允许马腾屯驻郿县。马腾是扶风茂陵人，此次得到郿县（隶属扶风），颇有衣锦还乡之感。

是岁，韩遂、马腾等降，率众诣长安。以遂为镇西将军，遣还凉州，腾征西将军，屯郿。--《魏书 董卓传》

通过一系列怀柔羁縻手段，韩、马二人接受了汉廷的招安，从边地巨寇摇身一变成了大汉将军，与李傕等人暂时休战。

实际从韩遂、马腾一贯的反复无常行径来看，他们长期割据边地，反抗东汉朝廷，本无忠义之心。因此董卓死后，二人所谓的“将兵救天子”纯系自我美化，其目的乃是浑水摸鱼，与李傕等人并无二致。

当然，也正是因为韩、马志向有限，因此才能被李傕顺利收买。

兴平元年的动乱线索

关于马腾与李傕反目的直接原因，《后汉书》语焉不详，只是笼统描述为“时腾私有求于傕，不获而怒”。

兴平元年，马腾从陇右来朝，进屯霸桥。时腾私有求于傕，不获而怒。--《后汉书 董卓传》

结合《典略》的记载，可知马腾向李傕所求之物，乃是粮草。

当时马腾上表称“西州少谷，求就谷于池阳”。按长安的地理位置而论，此处的西州无疑指凉州，即韩遂等人的屯兵之处。至于池阳则是李傕的食邑。

是时，西州少谷，（马）腾自表军人多乏，求就谷于池阳。--《典略》

（李）傕为车骑将军、池阳侯，领司隶校尉，假节。--《魏书 董卓传》

西州少谷，马腾求就谷于池阳

问题在于，李傕的食邑中亦少粮米。按《献帝记》记载，李傕掠夺宫廷物资时，曾托言“我邸阁储偫少”，邸阁即粮仓，可见池阳县也乏粮。

（献帝）诏卖厩马百余匹，御府大司农出杂缯二万匹，与所卖厩马直，赐公卿以下及贫民不能自存者。李傕曰：“我邸阁储偫少。”乃悉载置其营。--《献帝记》

当然，即使李傕的邸阁中尚有粮草，就李傕的贪鄙心性看，他也绝不可能同意马腾跑到自己的地盘中吃喝。李傕因此将对方的请求断然驳回，导致马腾怀恨在心。

从历史背景看，兴平元年（194）关中饥荒已经爆发，当时三辅之民大量流入益州，亦不乏南走武关入荆州者。

刘焉担任益州牧时（188-194）便把三辅和南阳的饥民整编，号称东州兵，可见当时环境之恶劣。

时南阳、三辅民数万家，避地入蜀，（刘）焉恣饶之，引为党与，号东州士。--《华阳国志》

按《魏书》记载，当时三辅的情况是“二年间，人相啖食略尽”。这场饥馑一直延续到建安初年（196），就连关中的大族子弟法正、孟达也逃难入蜀，沦为侨人。

时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽。--《魏书 董卓传》

建安初，天下饥荒，（法）正与同郡孟达俱入蜀，依刘璋。--《蜀书 法正传》

注：法正之父法衍为廷尉左监；孟达之父孟他为凉州刺史。见《三辅决录注》。

按《献帝起居注》记载，刘协在兴平年间（194-195）已经惨到以“腐牛骨”为食，情况之恶劣可见一斑。

诸侍臣皆有饥色，时盛暑热，人尽寒心。帝求米五斛、牛骨五具以赐左右，（李）傕曰：“朝餔上饭，何用米为？”乃与腐牛骨，皆臭不可食。--《献帝起居注》

长安断粮，献帝以腐牛骨为食

在此背景下，马腾“求粮不获”，麾下将士嗷嗷待哺，进退维谷，可谓是反也得反，不反也得反。

比较值得注意的细节，是马腾屯驻的郿县曾是董卓坞所在，董卓在此高筑墙、广积粮，“积谷为三十年储”。

（董卓）筑郿坞，高与长安城埒，积谷为三十年储。--《魏书 董卓传》

按理说马腾坐拥金山，应该不至于有粮食问题，但他还是陷入乏粮的困境。合理的解释，便是皇甫嵩在郿坞攻杀董旻时（192），便把坞中的物资储备掠夺一空，搬回了长安。

使皇甫嵩攻卓弟（董）旻于郿坞，杀得母妻男女，尽灭其族。--《后汉书 董卓传》

动乱事件的参与者及过程

兴平元年（194）的长平观之战，双方参与者的相关记载比较详细。李傕一方是郭汜、樊稠、李利等人，马腾一方则是马腾、韩遂、种劭、杜禀、刘范、刘诞、马宇、孙肇等人。

这里主要谈一谈马腾一方的成员及其行为逻辑。

（1）（2）刘范、刘诞

刘范与刘诞是刘焉之子。刘焉出任益州牧时，其诸子被扣押在朝廷充当质子，只有三子刘瑁跟随刘焉入蜀。

时（刘）焉子（刘）范为左中郎将，（刘）诞治书御史，（刘）璋为奉车都尉，皆从献帝在长安，惟叔子（即三子）别部司马（刘）瑁素随焉。--《蜀书 刘焉传》

刘焉入主益州之后，遣张鲁据守汉中，阻兵断道，僭越不臣。汉廷遂派遣刘璋（刘焉幼子）入益州，试图对刘焉晓以利害。结果不出意外，刘璋一去不返。

献帝使璋晓谕焉，焉留璋不遣。--《蜀书 刘焉传》

献帝使刘璋入川晓谕，刘焉留之不遣

至马腾之乱时（194），滞留长安的还有刘焉的长子刘范，次子刘诞。刘范是左中郎将，即三署长官（左中郎将、右中郎将、五官中郎将）之一，隶属光禄勋，负责统率郎官；刘诞是治书御史。

（3）杜禀

杜禀籍贯无载，事迹散佚，只知道其职位是中郎将。照此推断，他可能是刘范的同僚。

鉴于杜禀与李傕的谋主贾诩存在嫌隙，因此也与马腾合作。

中郎将杜廪（即杜禀）与贾诩有隙，并与（马）腾合，报其雠隙。--袁宏《后汉纪》

（4）种邵

种邵是谏议大夫，无实权，大约充当长安宫廷与郿县方面的联络人。他的父亲种拂，在初平三年（192）的长安之乱中死于李傕之手，因此他对关中朝廷存在刻骨仇恨。

（长安）城溃，（李傕）放兵虏掠，死者万余人。杀卫尉种拂等。--《后汉书 董卓传》

李傕对误杀种拂存在愧疚情绪，因此并未加害种邵，不过种邵最终还是与马腾等人走到一起，图谋报仇。

（5）马宇

马宇其人记载散佚，未详其出身、籍贯，只知道官职是侍中。按侍中的冗散性质来看，他大约与刘诞、种邵一样，充当马腾方面的内部联络人。

侍中马宇与谏议大夫种邵、左中郎将刘范等谋，欲使（马）腾袭长安，己为内应，以诛傕等。--《魏书 董卓传》

当然，从马宇的姓氏与立场来看，不能排除他是马腾族人的可能性。不过鉴于记载的有限性，对此权作猜想。

（6）孙肇

孙肇是刘焉麾下校尉，当时率兵五千出川，协助马腾共击李傕。不过随着马腾联军战败，孙肇也不见记载，大约失踪或者阵亡。

（刘）范从长安亡之马腾营，从（刘）焉求兵。焉使校尉孙肇将兵往助之，败于长安。--《英雄记》

征西将军马腾与（刘）范谋诛李傕，焉遣叟兵五千助之。--《后汉书 刘焉传》

按袁宏《后汉纪》的辑录条文看，在马腾、李傕双方正式开战之前，刘协还曾试图和解双方，不过双方均“不从”。

于是傕、腾携贰，上（指献帝）遣使者和之，不从。--袁宏《后汉纪》

李傕集团的战斗力远胜凉州贼军与益州军，战役很快出现一边倒的局面。种邵因计划败露被杀；刘范、马宇出奔槐里，与杜禀一并兵败阵亡；孙肇战败，下落不明；刘诞滞留长安，事后受戮。马腾、韩遂溃走，险被樊稠所杀。

动乱的后续影响

虽然此次内讧的过程颇为血腥，但动乱之后，关中诸将又出现了“床头打架床尾和”的可笑一幕。

三月战争刚刚打响，四月双方竟然就和解了。处理结果是马腾从征西将军降为安狄将军，韩遂由镇西将军降为安羌将军，相当于轻拿轻放，罚酒三杯。至于惨死的刘范等人，是再也无人在意了。

夏四月，以马腾为安狄将军，（韩）遂为安羌将军。--袁宏《后汉纪》

不过痛失爱子的刘焉，心力交瘁，健康状况大不如前。

屋漏偏逢连夜雨，刘范死后不久，天降闪电，在绵竹县（当时的益州刺史治）引发火灾，还把刘焉私造的天子车服銮仪给烧了。刘焉惊惧交加，迁至成都，同年（194）便发病猝死。

（刘）焉意渐盛，造作乘舆（指皇帝）车具千馀乘……天火烧城，车具荡尽，延及民家。--《蜀书 刘焉传》

（刘）焉徙治成都，既痛其子，又感祅灾（指天火烧城），兴平元年，痈疽发背而卒。--《蜀书 刘焉传》

天火烧城，车具荡尽，刘焉痈疽发背而卒

李傕等人听闻刘焉死讯，弹冠相庆，兴致勃勃地派遣颍川人扈瑁担任益州刺史。

焉死，子璋代为刺史。会长安拜颍川扈瑁为刺史，入汉中。--《英雄记》

扈瑁入蜀，引发了益州内乱。刘焉死后（194），追随他时间较长的三子刘瑁未能继位，益州豪强赵韪、王商等人贪图刘璋“温仁”（即方便控制），便拥立资望浅、年纪轻的幼子刘璋强行接班。

（益）州帐下司马赵韪、治中从事王商等，贪（刘）璋温仁，共表代父。--《华阳国志》

恰逢长安任免的新任益州刺史驾到，刘焉部将沈弥、娄发、甘宁等人遂借机造反，刘璋派遣赵韪前往镇压，甘宁等人溃入荆州。

长安拜颍川扈瑁为刺史，入汉中。荆州别驾刘阖，璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋。不胜，走入荆州。璋使赵韪进攻荆州。--《英雄记》

益州陷入混乱，关中的情况亦然。

由于樊稠在追杀凉州贼军时，对韩遂等人网开一面（樊稠、韩遂都是凉州人，一说均为金城人），因此引来李傕的憎恶猜忌。樊稠班师后，李利向叔父李傕进谗，李傕遂杀樊稠。

马腾、韩遂之败，樊稠追至陈仓。（韩）遂语（樊）稠曰：“……与足下州里人，今虽小违，要当大同，欲相与善语以别。”--《九州春秋》

（李）利还告（李）傕：“韩、樊交马语，不知所道，意爱甚密。” ……（李傕）因请（樊）稠会议，便于坐杀稠。--《九州春秋》

关中诸将中最有实力的三人，便是李傕、郭汜、樊稠，他们是唯三开府治事的凉州军阀，与三公幕府合称“六府”。

（李）傕加（樊）稠、（郭）汜开府，与三公合为六府，皆参选举。--《后汉书 董卓传》

李傕、郭汜、樊稠开府，与三公合为六府

樊稠死后，三巨头模式瓦解，李傕、郭汜的地位进一步提高，矛盾也进一步加剧，引发了后续的争权夺利，造成关中大乱。

诸将争权，（李傕）遂杀（樊）稠，并其众。汜与傕转相疑，战斗长安中。--《魏书 董卓传》

刘协忍无可忍，终于在翌年（195）出奔关东，辗转落入曹操之手（196），开启了建安时代。

小结

从宏观的历史进程看，兴平元年（194）的马腾、韩遂之乱，只不过是一次不成气候的闹剧。虽然参与人物众多，声势蔚为浩大，但覆灭溃散也只在一瞬之间。

尤其是考虑到战争在三月打响，双方在四月便握手言和，不由更加令人质疑马腾等人的真实目的与战斗决心。

实际这种翻云覆雨的行径，在关中诸将当中极为常见。比如韩遂与马腾结为异姓兄弟，转脸便“杀腾妻子，连兵不解”。韩遂收阎行为女婿，结果自己落难时又被阎行攻杀。至于马超“背父杀君”一类的事迹，更是见诸记载，无须赘述。

（马腾）与镇西将军韩遂结为异姓兄弟，始甚相亲，后转以部曲相侵入，更为仇敌。--《典略》

韩遂在湟中，其婿阎行欲杀遂以降，夜攻遂，不下。遂叹息曰：“丈夫危厄，祸起婚姻乎！”--《典略》

（姜）叙母骂之（马超）曰：“汝背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝！”--《魏书 杨阜传》

不过此事对关中诸将而言，虽然仅是一次司空见惯的内部厮斗，但对历史进程而言，却产生了不小的影响。

刘范、刘诞被杀导致了刘焉之死，进而导致了益州动乱。樊稠私放韩遂导致了杀身之祸，并因此改变了关中诸将的权力格局，侧面激化了李、郭矛盾，引发了后续的长安动乱，并最终促成献帝出奔。

可见历史进程的发展，往往是由各式各样的偶然因素所共同促成。马腾、韩遂大概也料想不到，他们一次浑水摸鱼的寻常行径，竟在阴差阳错间加速了建安时代（196-220）的来临。

---

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.