马英九将不统不独不武（马英九将不统不独不武）

马英九将不统不独不武（马英九将不统不独不武）笔者认为，马英九对美国大概率不会出兵的判断，应该符合事实。事实上，解放军的岸基导弹控制2000公里范围，有效设置“拒止线”，美军就算有心出兵也只有挨打的份。马英九认识两岸开战台湾是“唯一的输家”，更是正确无比。但是，他提出“一方面备战，一方面谋和”，则是不正确的。最后，马英九说到重点，台湾要一方面备战，一方面谋和。要使大陆懂得如果鲁莽用兵，遭遇到的情况一定会比俄罗斯更糟糕，而且将两岸的仇恨长期化。第二，俄乌战争让台湾青年人平生首次见证战争的残酷与恐怖。西方国家只提供乌克兰精准武器，但是北约坚持不派兵援助，也不接受乌克兰建议划出禁飞区，乌克兰总统泽伦斯基也无可奈何。第三，中国大陆的面积是台湾的266倍，人口是台湾的59倍，军力是全球第三名，台湾是第二十一名。马英九指出，两岸综合实力的差距，比俄罗斯跟乌克兰的差距还要大得多。但台湾如果有人相信美国的“空白支票”，台湾恐怕会成为“唯一的输家”。第

文 | 刘澜昌

众所周知，马英九的“三不”是他的两岸政策的核心，“三不”就是“不统不独不武”，现在他针对俄乌战争情势，又有了新的说法，那就是“一方面备战，一方面谋和”。笔者认为，马英九非常清楚，台湾与大陆实力完全不是一个等量级，台湾一定要避战谋和，遗憾的是，之前他以“不独”来避战，现在的新提法，实际是“以备战来谋和”。但是，这与蔡英文的“以武谋独”又有何区别？反“独”促统，才是台湾和平的出路。

马英九日前出席中华战略学会会员大会表示，提出俄乌这场战争给台湾的教训。

第一，他认为美国出兵的机会不是很大。他认为，美国对台湾的防卫政策就是，一是出售武器，二是提供情报，但是台湾真正出动美国军人介入台湾战事大概率不可能。美国让盟友失望的故事并不少，从与台湾断交、撤出越南的“西贡时刻”、撤出阿富汗的“喀布尔时刻”，再到“今日乌克兰”70多年来“史不绝书”。

第二，俄乌战争让台湾青年人平生首次见证战争的残酷与恐怖。西方国家只提供乌克兰精准武器，但是北约坚持不派兵援助，也不接受乌克兰建议划出禁飞区，乌克兰总统泽伦斯基也无可奈何。

第三，中国大陆的面积是台湾的266倍，人口是台湾的59倍，军力是全球第三名，台湾是第二十一名。马英九指出，两岸综合实力的差距，比俄罗斯跟乌克兰的差距还要大得多。但台湾如果有人相信美国的“空白支票”，台湾恐怕会成为“唯一的输家”。

第四，马英九还特别指出美国前国务卿蓬佩奥说大话，他说“美台建交”，但他为什么不在国务卿任内做，而是要等到卸任一年多后，再以平民的身份来呼吁？

最后，马英九说到重点，台湾要一方面备战，一方面谋和。要使大陆懂得如果鲁莽用兵，遭遇到的情况一定会比俄罗斯更糟糕，而且将两岸的仇恨长期化。

笔者认为，马英九对美国大概率不会出兵的判断，应该符合事实。事实上，解放军的岸基导弹控制2000公里范围，有效设置“拒止线”，美军就算有心出兵也只有挨打的份。马英九认识两岸开战台湾是“唯一的输家”，更是正确无比。但是，他提出“一方面备战，一方面谋和”，则是不正确的。

无疑，面对年底“九合一”选举，马英九的话有很大的选举考虑，他的“谋和”基调，正是看到当前面对“今日乌克兰，明日台湾”的恐慌，台湾岛内要求和平的声音成倍增长。因此，国民党在今年的选战打“和平牌”，是非常有利争取选民的支持。问题是，马英九回避的一个根本性的问题，就是“必然导致战争”。国民党应该猛烈抨击民进党各式导致战争的逻辑因由，这样也可以使到岛内选择和平的选民选择国民党，可是，马英九却说出“一方面备战，一方面谋和”的逻辑混乱的话。

事实上，2008年马英九提出“不统不独不武”的三不政策，作为他竞选大位的口号，重点也是用“不武”，来争取岛内要求和平的选民。这个口号的另一个策略考虑，是回避“统独之争”来争取中间选民，当时吴敦义还特地建议马英九将“不统”放在前面。

事实上，“不统不独”，也正是马英九、吴敦义等控制国民党的大佬的心里话。这也正是如今国民党变为民进党“B队”的历史根源。

当时，马英九的错误在于，“必然导致战争”他是清楚的，但是他回避了；“不统必然滑向，与导致战争最终殊途同归”，他可能还认识不清。所以，马英九使用“不统不独不武”这种含混不清实际糊弄人的口号。

不过，那时马英九还“不独”，可是现在马英九连“不独”也不说了，直说“一方面备战，一方面谋和”，你磨刀霍霍，还来“谋和”？这话怎么通？

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。