一个镜头让你了解战争的残酷（你不知道的四个有趣事实）

一个镜头让你了解战争的残酷（你不知道的四个有趣事实）方案一：派男人出去打仗，战死90个，回来10个，那么，10个男人和100个女人，一夫多妻，仍然可以生育500至800个后代。在远古时代，某部落有100个女人，100个男人，打仗了，我们来分析一下，派男人去打仗，和派女人去打仗，结果有什么不同：因为毕竟，女人也有强壮的，在人类社会，身高、体重、力量比男人强的女人，大有人在，举个例子：一个165公分高的清瘦男子，未必打得过一个172公分高的壮硕女子，尤其如果后者受过专业军事训练，结果更是不一样。所以，“男人比女人强壮”，不是唯一的原因，还有一个更本质的原因，是这样的：因为女人负责怀孕生孩子。是的，因为女人能生娃，所以，她们是更宝贵的资源，在远古时代，女人是部落的希望，是族群繁衍的基本，是香火延续的关键，是种族复兴的基础。

真相一

人类社会为什么是男人负责打仗？

人类社会为什么是男人负责打仗？为什么不是女人负责打仗？你不假思索的答案是这样的：因为男人比女人强壮。

这个答案大家都知道，男人比女人强壮，这也确实是一个原因，但，这并不是唯一的原因。

因为毕竟，女人也有强壮的，在人类社会，身高、体重、力量比男人强的女人，大有人在，举个例子：一个165公分高的清瘦男子，未必打得过一个172公分高的壮硕女子，尤其如果后者受过专业军事训练，结果更是不一样。

所以，“男人比女人强壮”，不是唯一的原因，还有一个更本质的原因，是这样的：因为女人负责怀孕生孩子。

是的，因为女人能生娃，所以，她们是更宝贵的资源，在远古时代，女人是部落的希望，是族群繁衍的基本，是香火延续的关键，是种族复兴的基础。

在远古时代，某部落有100个女人，100个男人，打仗了，我们来分析一下，派男人去打仗，和派女人去打仗，结果有什么不同：

方案一：派男人出去打仗，战死90个，回来10个，那么，10个男人和100个女人，一夫多妻，仍然可以生育500至800个后代。

方案二：派女人去打仗，100个女人战死90个，回来10个，那么，100个男人和10个女人，一妻多夫，无论怎么折腾，结果最多也只能生出50到80个后代。

你要800个娃，还是要80个娃？当然是要800个。所以答案当然是：男人出去打仗，更划算。显而易见。

这就是为什么，男人负责打仗。

其实这个账，我们的祖宗早就算清楚了。算了无数遍了。

真相二

打仗时杀平民为何不划算？

这个说起来，有点反常识：打仗的时候，军队屠杀敌国的平民，其实并不划算，我们展开来解释一下，主要有以下几点：

第一点：历史上的战争，本质上是一国统治者和另一国统治者之间的战争，说穿了，敌国的平民并不是真正的敌人，所以，杀敌国平民是浪费子弹，浪费炮弹，浪费钱。

第二点：因为子弹、炮弹等资源都是有限的，所以，有限的武器资源要用来杀灭敌军，才是效率最高的，子弹炮弹浪费在平民身上不但不划算，而且是危险的，因为一旦你在平民身上把子弹打光了，敌军来了，你就没有子弹了。这种事在二战期间发生过：纳粹德军轰炸英国平民期间，给予了英军足够的喘息和休整时间，结果，遭到英军强有力的反攻，德军惨遭失败，这就是“杀平民不划算、不明智”的典型例子。

第三点：虽然在历史上，战争中杀平民的例子有很多，但其实说穿了，那是一个典型的“幸存者偏差”现象，事实上历史上任何一场战争，都是“不杀平民”的情况更多，换句话说，在历史上的任何一场战争里，“不杀平民”才是常态，“杀平民”是“非常态”，只不过，因为杀平民更吸引眼球，所以被放大了，事实上，“不杀平民”的时候远远多于“杀平民”的时候，只是不杀平民的时候，人们不注意，不传说，所以被人遗忘了而已，任何国家，任何战争，都是不杀平民的情况更多，这个听起来很反常识，但这是事实，而且，不杀平民，并不是因为军人善良，而是因为杀平民没必要，不划算，浪费子弹炮弹，耽搁时间精力，造成自身危险，弊大于利。

第四点：在人类历史上的很多战争里面，作战部队往往会采取“怀柔战术”，把“敌国的平民”和“敌国的统治者”割裂开来，旗帜鲜明地以“敌国统治者”为敌，同时也旗帜鲜明地宣称“不以敌国平民为敌”，这个不但是战争期间的政治宣传，而且以敌国平民为敌，确实没必要，而且是很糟糕的策略。事实上直接以敌国统治者为敌，把敌国的统治者打倒，就可以统治敌国的平民了，这就是为什么在战争中杀平民，其实是没有必要的事。

第五点：屠杀敌国平民，反而会把敌国的平民推向敌军的怀抱，反而促使敌国同仇敌忾，事实上并不明智，不但如此，屠杀敌国的平民，也会激起本国的反战舆论，后院起火，拖后腿，也会造成严重后果，这种事在美国打越南的时候，已经发生过一回，这就是为什么在真实的历史上，平心而论，无论哪一场战争，不杀平民的情况都比杀平民的情况更多。

我们有很多网友担心战争，其实即使有战争，通常平民也是安全的，注意通常两个字，不要抬杠。

真相三

历史上真有“免战牌”吗？

在很多中国古代小说里，守军挂出“免战牌”，敌军就不发动进攻了，请问在真实的历史上，真有这种事么？

答案：不存在的，假的，骗你的。

所谓“免战牌”，是《杨家将演义》、《薛丁山征西》、《说岳全传》等一系列通俗演义小说虚构的、捏造出来的事物，在真实的中国历史上，挂个免战牌，敌军就撤退了，这种事当然是不存在的，在正经史料里，也没有这回事。

试想，如果真有“免战牌”这个东西，一挂上，敌军就不打了，那么好使，试问当年秦始皇是怎么灭六国的？简直就是荒谬绝伦。

不过，虽然历史上并没有“免战牌”这种“神器”，但是，以下的类似情况，则确实是存在的：

第一种情况：甲国大军来攻，乙国守军发出某种信号，声明投降，这种情况是有的，但这个和退兵的那种免战牌，不是一回事。

第二种情况：甲国大军不敢来攻，但是，乙国部队信心满满，想引诱甲国大军前来，陷入包围圈，于是，乙国部队发出某种信号，故意让间谍知道，间谍向甲国大军报告，甲国大军据此认为乙国部队兵力空虚，于是，甲国大军派大军来攻，不料误入乙国部队的包围圈，这种也是有的，但这种是欺骗性质的，不是传统意义上的、挂上为了退敌的免战牌。

第三种情况：甲、乙两国大军对峙，但是，两军都不想打，于是，其中一国主动发出某种和平信号，这种情况也是有的，但，这是建立在“双方都不想打”的前提下，所以，也不是我们传统意义上的免战牌。

应该还有其他情况，欢迎网友补充。

总之，甲国大军以绝对优势兵力，信心满满前来进攻，志在必得，乙国大军慌慌张张挂出“免战牌”， 甲国大军一看到免战牌，遵守规矩，立马退兵不打，这种童话故事，在真实的中国历史上，是不存在的，否则，历史上根本就不会有战争了。

真相四

在战场上装死可行吗？

影视剧里有很多在战场上装死，然后逃过一死的故事，在真实的历史上，这种事情不能说绝对没有，但肯定是极少数，在真实的战场上，靠装死，其实是很难逃生的，主要的原因有以下几个：

原因一：首先，装死很难逃得过卫生员和督战人员的眼睛。你装死，负责督战的长官一旦看到你，有时候可以直接枪毙你，即使不当场枪毙，长官也会把你叫起来，逼迫你往前冲。其次，卫生员理论上会检查和救治每一个倒地的伤员，那么你倒地装死，卫生员冲过来一看，就知道你是装死，立马会向长官报告，所以，你想倒地装死，其实不容易的。

原因二：在战场上，你倒地装死，其实并不能保证你躲过敌人的子弹和炮弹，因为子弹和炮弹，都是不长眼睛的，它们理论上可以打到任何地方，所以有“流弹”一说， “流弹”是四处乱飞的，没有规律的，只要你足够倒霉，即使是躺着，也是会中枪的，所以简称“躺枪”。而且，还有坦克，如果不幸坦克来了，会当场把你碾成肉饼，此外，还有飞机丢的炸弹，等等各种，所以，倒地装死，死的风险未必能降低多少。

原因三：退一步说，即使你侥幸躲过了督战人员、躲过了卫生员、躲过了敌军的子弹和炮火，躲过了敌军的坦克，那么仗打完之后，敌军会打扫战场的，而打扫战场是个危险的工作，负责打扫战场的敌军官兵为了自我保护，每见到一具尸体，先不看死活，直接就是补刀，以防对方装死突然开枪，所以，你如果在战场上装死，大概率会在敌军打扫战场的时候，死于敌军的补刀。