老干妈与企鹅闹剧（小企鹅大战老干妈）
老干妈与企鹅闹剧（小企鹅大战老干妈）对此，网友笑言：“声称从不做广告的老干妈，最终还是做了？”“老干妈在腾讯做广告了？我怎么从没看到过？”一边是国内互联网巨头腾讯，一边是国民辣椒酱老干妈，就在网友还津津有味地吃着瓜时，一波猝不及防的反转就来了。 腾讯方面表示，2019年3月，腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯侧投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。腾讯多次催办无果，因此不得不依法进行起诉。 6月29日，深圳市南山区人民法院公布了一份民事裁定书，内容是腾讯请求冻结和查封老干妈公司的1624万财产。原来，在2019年时，老干妈在腾讯投放了千万元广告，腾讯已依约履行相关义务，但老干妈未按照合同约定付款。腾讯无奈只能依法起诉，申请资产保全，之后法院裁定冻结老干妈的企业账户。
综合整理自：知乎、南方都市报
案情回顾
起初：腾讯起诉老干妈拖欠一千多万广告费
腾讯方面表示，2019年3月，腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯侧投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。腾讯多次催办无果，因此不得不依法进行起诉。
6月29日，深圳市南山区人民法院公布了一份民事裁定书，内容是腾讯请求冻结和查封老干妈公司的1624万财产。原来，在2019年时，老干妈在腾讯投放了千万元广告，腾讯已依约履行相关义务，但老干妈未按照合同约定付款。腾讯无奈只能依法起诉，申请资产保全，之后法院裁定冻结老干妈的企业账户。
对此，网友笑言：“声称从不做广告的老干妈，最终还是做了？”“老干妈在腾讯做广告了？我怎么从没看到过？”一边是国内互联网巨头腾讯，一边是国民辣椒酱老干妈，就在网友还津津有味地吃着瓜时，一波猝不及防的反转就来了。
反转：腾讯你被骗了，我根本没和你合作过
6月30号，老干妈发出声明：“我司从未与腾讯公司进行过任何商业合作。”互联网巨头腾讯居然被骗了？这可让网上一下炸开了锅，不少网友表示“难道投广告的是‘老千妈’？”
再反转：3人伪造老干妈公司印章与腾讯签约
7月1日，贵州警方通报：“经我局初步查明，有3个人伪造了老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。”
到这，大家也都明白了。腾讯一开始以为自己和老干妈签了广告合同，结果腾讯把合约内容都履行完了，老干妈却拖欠1624万的广告费不给。于是，腾讯气势汹汹地把老干妈告上了法庭。可没想到，法院裁定书都出了，老干妈方面却表示自己从来没跟腾讯有过合作。就在腾讯被迅速打脸之时，贵州警方又站出来表示我们已经查明是3个人冒充老干妈公司，并与腾讯公司签了合同。短短三天，层出不穷的反转，到最后网友反而心疼起腾讯了，纷纷表示腾讯钱没拿到，还要被大家嘲笑一番。
目前案件最后落在了贵州警方通报的三个人身上。那么，这三人通过伪造老干妈的公司印章，并与腾讯签订合同，这需要承担什么法律责任呢？
1. 表见代理
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
表见代理会产生两种后果：第一，表见代理人行为所设定的权利、义务由被代理人承担。第二，被代理人因承担表见代理后果遭受损失的，有权向表见代理人主张损害赔偿。
在本案中，这三个人并没有经过老干妈公司的授权，但如果这三个人与老干妈公司之间存在着一定事实或法律上的关系（即有了一个有权代理的外观存在），那么这种情况下，对方（即腾讯公司）是有理由相信这三人是有权代理的，如果与之签订合同当然并无不可。但是，腾讯公司的相信基础不能太过于薄弱。所以，一般来说假如这三人曾是老干妈公司的员工，或曾拥有过老干妈公司的印章，就非常容易让相对人相信其是有权代理，这种情况下，这三人的行为就构成了表见代理。
而产生的后果就是，老干妈公司必须先将广告款支付给腾讯，而后老干妈公司可以再向表见代理的三人追偿。
2. 狭义无权代理
狭义的无权代理，是指未经他人委托授权，又没有法律上的根据，也没有经人民法院或指定单位的指定，而冒用他人的名义实施民事行为。
在本案中，也就是这三人与老干妈公司没有任何关系，仅仅是三人自己私刻印章并与腾讯公司签订合约。这种情况下，由于没有任何可以让人相信三人是有权代理的外观，而腾讯却依然与对方签了合约，那么此时就与老干妈公司无关了，而应该是腾讯直接向三人索赔。
由此看来，对于老干妈公司来说，如果能证明印章的确是伪造的，并且骗子和自己没有任何关联，那么老干妈公司就能把自己撇清，从而不需要承担责任。因此，老干妈公司在第一时间选择报警，让警方查明通报，这无疑是最好的自证清白。
笔者认为，在这个案件中腾讯很难将责任归结于老干妈公司。一方面，腾讯对于合作方审核不严。这次合作中很多东西违背了基本的商业原则，比如腾讯是否拿到流程预付款、是否确认过合作方的版权图片等等，这些其实都是腾讯方的过错。另一方面，目前来看，该案件没有表见代理的适用余地，因为腾讯可能是广告投放完了才去找老干妈追偿的，不符合“善意第三人”标准。
在此，笔者想提醒各位，在签订合同之前一定要对对方的身份信息、代理权限等进行充分了解。如果可以细心一点，尽责一点，那么这类犯罪分子将大概率被扼杀在摇篮里。只有真正的彼此互利，才能达成双方共赢的结果。
