为什么最近极端天气频发（极端天气为何频发）

为什么最近极端天气频发（极端天气为何频发）@西瓜可乐味：明末气温真的很低吗？一度温差能有多大影响？韩健夫:历史上超强降雨量事件的确存在，我举两个例子。其一，1662年黄河中游七天内降雨量高达820mm，日均117mm，最高一天降水量超过288.2mm。相关研究可以参见王涌泉先生1981年发表的《1662年中国大水的研究及估算》和1982年发表的《康熙元年(1662年)黄河特大洪水的气候背景与水情分析》两篇论文。其二，1849年在北纬31°一线，从5月18日开始连续降雨至7月18日，中间还出现3次持续10余天的强降雨过程。相关研究可以参见杨煜达先生2008年发表的《1849年长江中下游大水灾的时空分布及天气气候特征》一文。@披星戴月地吃哈密瓜：五千年到现在气候发生了很大的变化吗？具体是发生了什么变化？韩健夫：从过去一万年乃至更长时间尺度来看，过去五千年的气候变化不算大。具体而言，在过去5000年到3000年之间，属于“仰韶温暖期”，

澎湃问吧

“执古之道，以御今之有”，研究历史上的极端气候事件，是我们认识当前极端气候事件的重要渠道。

从古至今，气候呈现怎样的变化状况？又对人类社会产生哪些适应性改变？本期问吧邀请杭州电子科技大学的讲师、复旦大学历史地理研究中心博士韩健夫，聊聊历史上的气候变化以及极端天气的影响。

气候变化如何影响历史进程

@披星戴月地吃哈密瓜：五千年到现在气候发生了很大的变化吗？具体是发生了什么变化？

韩健夫：从过去一万年乃至更长时间尺度来看，过去五千年的气候变化不算大。具体而言，在过去5000年到3000年之间，属于“仰韶温暖期”，黄河流域较今天年均温度高2℃，冬季温度可能会较今天高3℃以上。过去3000年中，气温一直处于冷暖交替的波动之中。比如比较有名的西汉中期至东汉的温暖期、魏晋南北朝寒冷期、宋元温暖期和明清小冰期。这段时间中，最冷与最暖时期的气温振幅不超过2℃。干湿变化也一样存在干湿的交替波动。

@神的鱼儿：请问历史上有过超强的雨量吗？最极端的天气情况是什么样的呢？

韩健夫:历史上超强降雨量事件的确存在，我举两个例子。其一，1662年黄河中游七天内降雨量高达820mm，日均117mm，最高一天降水量超过288.2mm。相关研究可以参见王涌泉先生1981年发表的《1662年中国大水的研究及估算》和1982年发表的《康熙元年(1662年)黄河特大洪水的气候背景与水情分析》两篇论文。其二，1849年在北纬31°一线，从5月18日开始连续降雨至7月18日，中间还出现3次持续10余天的强降雨过程。相关研究可以参见杨煜达先生2008年发表的《1849年长江中下游大水灾的时空分布及天气气候特征》一文。

@西瓜可乐味：明末气温真的很低吗？一度温差能有多大影响？

韩健夫：中国东部地区明末冬半年的温度均值的确比1951-1980年冬半年温度均值低0.3℃到0.4℃，而明清小冰期中国东部冬半年温度均值比1951-1980年低0.39℃。一度温差在每日天气意义上来看，差距并不明显，甚至不用因此而更换衣服。但气候尺度上的一度之差就有很大不同了，比如南京和杭州的年均温之差就是一度，两地的气候状况差异还是很明显的。

1634-1641年间华北旱灾分布图 韩健夫 绘

@范斯特洛夫:最近网络上有一种观点，认为我国历史上中原王朝的兴衰合于我国历史气象的变迁，冰期与暖期决定了农业，也直接影响了封建王朝的命运，请问如何评价这种观点？

韩健夫：这种观点看似正确，但经不起细究。我举一个例子，明清小冰期中，1650-1670年代中国东部地区的冬半年均温较1951-1980年低1.1℃，而明末的几十年间，只比1951-1980年低0.3-0.4℃，如果按冷暖决定论，明朝不应该亡于1644年。明朝可以算是一个因寒冷而灭亡的例子，但是请注意，明朝的灭亡，气候的恶劣也只不过是其中一个原因而已。我想我们应该去关注气候变化对社会经济的影响机制，从而丰富我们对王朝兴亡原因的认识，进而加深我们对历史的理解。

所以，我不支持“气候决定论”，我认为这种说法是历史简化主义。可以很明确的回答：气候不能“决定”古代王朝的更替。但我也不认为气候没有任何影响。暖期相较于冷期更有利于农作物的生长，粮食安全也更有保障。但一个王朝的兴衰还要看粮食的流动与分配领域，不能仅关注生产领域。所以，我们应该关注气候变化对社会经济的影响机制，而非简单地把冷暖变化与历史变迁生搬硬套在一起。

@如来弹指：北宋末年，开封府对黄河的防汛有过什么经验教训？

韩健夫：“北宋时期河患十分剧烈，都城开封府又地处黄河下游，故北宋朝廷对黄河的治理是十分重视的。北宋人对黄河的水情、泥沙运行规律、河工技术方面的认识都较前人有很大的进步。从总的方面来说，北宋一代，治河的基本原则还是塞决固堤，但在具体措施上则有多种意见。一种是“宽立堤防，约拦水势”，一种是开减水河，又有一种方案是人工改道，还有一种是疏河浚淤。北宋后期在治河方略上最大的对立，是庆历八年黄河北决以后的东、北流之争。前后延续八十年之久，直至北宋亡国。”以上引自邹逸麟先生《千古黄河》一书的第158-160页，借此追思邹先生。

极端天气的背后有何成因

@小兔兔：近几年来极端天气是否威力加强了很多？

韩健夫:极端气候事件本身可以分为极端干旱、极端洪涝、极端冰冻、极端高温等很多种类；极端气候事件的影响大小又可以通过发生的频率和影响的程度两方面来判断，所以很难一概而论说极端天气威力加强了，而应该做更具体的区分。

@ 澎湃网友iyam2u：极端气候的出现主要有哪些原因？是否因为人口和活动范围增加、碳排放增多了？

韩健夫：极端气候出现的原因会因其出现的地区和类型不同而不同。就现有研究来看，中国极端气候出现的主要原因有以下三点：1.厄尔尼诺现象。太平洋赤道海温的变化是中国东部地区很多极端干旱和洪涝事件的气候背景，比如1755年华东的大涝、1849年长江中下游的大涝、1877年华北的大旱等。2.太阳活动周期。在太阳活动极小年，曾出现长江流域大涝和1843年华北地区夏季极端高温的事件。3.火山爆发。1815年坦博拉火山的爆发，直接导致1816年欧洲的“无夏之年”以及云南连续三年的夏秋低温，从而造成严重饥荒。

再说人口和活动范围。人口及活动范围的增加是随着全世界人口的增长和科技、生活水平的增长的一种必然的趋势。但人口及其活动范围的增加与极端天气的社会破坏力增强之间并不是简单的对应关系，两者之间的关系还受到灾害预防、技术进步等诸多社会因素的影响。

此外碳排放会造成全球变暖，这一点现在基本上没有疑问。当前关键的问题是，全球变暖是否一定会造成极端天气在数量上增多、程度上加强，还不能完全确认。但即便如此，因为碳排放的增多及全球变暖确实造成了海洋酸化、海平面上升等危害，所以我们还是要努力做到碳中和以及碳达峰。

@坂田巧S:请问极端气候变化是有周期性的吗？人类又能做什么？

韩健夫:极端气候事件的发生是有周期性的，只是不同地区不同种类的极端气候事件的周期性不同。现今已经从历史时期极端气候事件的研究中获取了很多极端气候事件的周期性规律。人类活动与极端气候的关系是异常复杂的，因为人类活动与作为极端气候发生原因的全球气候变化之间的关系至今还很难明确获知。我们现今知晓的是工业革命以来人类碳排放活动的确与全球变暖有关，但全球变暖是否一定会导致极端气候事件次数增多和强度加强，现在还很难得出一致的结论。在这种情况下，我想我们能做的是：第一，加强极端气候事件的研究工作；第二，积极预警极端气候事件，加强大家的防范意识。

责任编辑：鞠文韬

校对：张艳