曼联为什么不让c罗罚点球（英足总解释C罗曼联进球无效原因）

曼联为什么不让c罗罚点球（英足总解释C罗曼联进球无效原因）根据英足总官网公布的国际足球联合会理事会（IFAB）比赛规则，第13章任意球中的规定写明：裁判判罚间接任意球时，将手臂上举超过头顶，这一手势将维持到任意球开出，并且皮球已经接触另一名球员、出界或者明显已经无法直接得分为止。但英足总已经确认鲍森对C罗的判罚没有争议，因为根据相关规则，主裁当时的手势证明了纽卡尚未开出任意球。在曼联一次进攻中，纳尼在禁区内被后卫放倒，他直接用手把球抱住。随后热刺门将戈麦斯得到了皮球，他认为纳尼手球犯规，于是把球抛在地上准备开任意球。但从底线往回走的纳尼突然「偷袭」，他来到球前扭头看了一眼主裁，见对方没有表示，便起脚把球打入网窝。主裁马克·克拉滕伯格与边裁商量后，表示自己没有判罚任意球，认定纳尼的进球有效。直播画面确认，当时裁判并没有做出任意球手势，而是正常跑开。赛后热刺主帅哈里·雷德克纳普赛后怒不可遏，直言此球是闹剧，并且表示公开批评裁判也不怕被罚，如果英足总胆

曼联在英超0-0被纽卡斯尔联逼平，比赛中主裁克雷格·鲍森的一次判罚成为全球球迷讨论的焦点。红魔巨星C罗下半场「抢断」了喜鹊门将尼克·波普脚下的任意球，随后将球送入网窝。主裁迅速宣布进球无效，C罗和队友则冲向他表示不满。

慢镜头显示，主裁判给纽卡后场任意球后，该队中卫法比安·舍尔将皮球向后踢了一脚，交给门将波普。那么，这一下触球究竟是否意味着比赛已经重新恢复进行？

纽卡球员显然不这么认为，波普看着C罗走近而无动于衷，明确认为自己还没开球。而曼联则认为皮球已经滚动一周，不再是死球状态，因此C罗得分应该有效。

资深曼联球迷会回想起2010年10月30日另一位葡萄牙球星纳尼在对阵热刺时取得的进球，当时曼联2-0完胜对手，纳尼84分钟攻入充满争议的进球。

在曼联一次进攻中，纳尼在禁区内被后卫放倒，他直接用手把球抱住。随后热刺门将戈麦斯得到了皮球，他认为纳尼手球犯规，于是把球抛在地上准备开任意球。但从底线往回走的纳尼突然「偷袭」，他来到球前扭头看了一眼主裁，见对方没有表示，便起脚把球打入网窝。

主裁马克·克拉滕伯格与边裁商量后，表示自己没有判罚任意球，认定纳尼的进球有效。直播画面确认，当时裁判并没有做出任意球手势，而是正常跑开。赛后热刺主帅哈里·雷德克纳普赛后怒不可遏，直言此球是闹剧，并且表示公开批评裁判也不怕被罚，如果英足总胆敢进行处罚，以后就会拒绝采访作为回击。

弗爵当时直指热刺球员自作聪明：「只能怪戈麦斯，他没听见哨声就自作聪明，纳尼当时还看了裁判一眼，裁判并没有做出任何表示，纳尼才把球打进。」

但英足总已经确认鲍森对C罗的判罚没有争议，因为根据相关规则，主裁当时的手势证明了纽卡尚未开出任意球。

根据英足总官网公布的国际足球联合会理事会（IFAB）比赛规则，第13章任意球中的规定写明：裁判判罚间接任意球时，将手臂上举超过头顶，这一手势将维持到任意球开出，并且皮球已经接触另一名球员、出界或者明显已经无法直接得分为止。

直播画面显示，在舍尔将皮球踢到波普脚下时，鲍森依然高举右臂站在中圈附近。如果主裁认为舍尔已经开出皮球，那么由于任意球距离球门80码之遥，已经满足「明显无法直接得分」这一放下手臂的条件，不必继续手臂上扬。

而裁判继续举手，这一手势明确说明，主裁判定任意球尚未开出，因此C罗出脚抢球并将球打进球门，自然是无效进球。37岁的葡萄牙巨星因为抗议言辞过激，最终领受了黄牌。

实际上，这球无论鲍森如何判罚，赛后肯定都会引发争议，但他高举的右臂让自己立于不败之地，因为这一动作确保裁判取消进球从执法角度严丝合缝，没有争议。纽卡主帅埃迪·豪赛后明确表示，如果C罗这球算进，他们将无法接受。

抛开这粒众说纷纭的「进球」不提，曼联更需要尽快提升本队门前的把握机会效率。本场红魔90分钟射门15次，但只有两次射正而已，与对手一样多。正是因为久攻不下，C罗才迫不得已想要以略显耍小聪明的方式来争取进球。

在过去的曼联与利物浦的比赛中，也曾出现一个争议判罚。鲁尼和吉格斯通过剧本式的角球配合，制造了一粒进球，被裁判取消；但随后红魔重新开出角球，堂堂正正地由维迪奇头球冲顶破门，依旧取得了入球，那才是真正强队的风采！