3400g核显能玩巫师3么（巫师3CPU依赖性测试）
3400g核显能玩巫师3么（巫师3CPU依赖性测试）正是这种一反常态的“英雄”设定，让我们体验剧情有了不同以往的投入感，为了让游戏真正好玩起来，巫师2则将游戏素质大幅度的提升，同时代出色的画面效果，成熟的冷兵器战斗和魔法的辅助组合，再加建立在成熟RPG系统，直接让The Witcher巫师系列成为了新晋美式RPG的最佳代表旗帜。续作《巫师2》的高素质，也让系列正式晋级为一线大作猎魔人的身份，白狼Geralt绝不是传统意义上的英雄“The Witcher”如今普遍翻译成了“巫师”，但如果遵照故事，“猎魔人”（下面还是暂称巫师）才是最好的诠释。这种既不是人、也不是恶魔、更不是什么狼人、吸血鬼的传统设定，确实也给游戏中的主角Geralt塑造了一种不同于传统英雄的属性定位。猎魔人、或者说狩魔猎人从诞生以来，其实就注定了拥有悲情的一面，他们从小就会受到常人无法忍受的痛苦，只有挺下来的才能成为一名猎魔人。与众不同的身份，也让他们拥有了独特的身体，永远不
产品：酷睿i3 4160IntelCPU
1美式RPG热潮？《巫师3》可称经典续作
提到“美式RPG”，玩家们一定会首先联想到老滚（上古卷轴）、质量效应、龙腾世纪系列，稍微年长的玩家可能还会想到辐射、龙与地下城这样的经典RPG的开山鼻祖。不过在知名游戏媒体的高分评价背后，玩家们初接触后都不会太轻松的上手，说的好听一点游戏有深厚的底蕴，更直接一点就是文文化上的差异太大，在国内玩家中“叫好不叫座”的反馈是最常见的结果。
但近期在全平台上登陆的《巫师3：狂猎》似乎刮起了一阵美式RPG旋风，当然这并不是一蹴而就的结果。系列前两作的出色素质就已经积累了不少老玩家，巫师3更是在2014年The Game Awards颁奖典礼被玩家们评为最期待游戏。游戏虽然发售已有了一周时间，但相信还有些人在考虑是否“入坑”，笔者今天就给大家带来这款游戏的评测，并且采用不同CPU来对比实际流畅度表现。
充斥绚丽画面的“次时代游戏”已经将我们宠坏了，如今的游戏很少能够第一时间单独在画面抓住玩家的心，巫师系列的的诞生就少不了出色的剧本。《The Witcher》是依照波兰籍奇幻小说家Andrzej Sapkowski所写的故事内容作为游戏设定，游戏制作组CD Projekt Red在当时也绝对属于名不见经传，完全从小说剧情来延伸，更核心的抓住玩家，相信这也是游戏能够最终成型推出的初心。
猎魔人的身份，白狼Geralt绝不是传统意义上的英雄
“The Witcher”如今普遍翻译成了“巫师”，但如果遵照故事，“猎魔人”（下面还是暂称巫师）才是最好的诠释。这种既不是人、也不是恶魔、更不是什么狼人、吸血鬼的传统设定，确实也给游戏中的主角Geralt塑造了一种不同于传统英雄的属性定位。
猎魔人、或者说狩魔猎人从诞生以来，其实就注定了拥有悲情的一面，他们从小就会受到常人无法忍受的痛苦，只有挺下来的才能成为一名猎魔人。与众不同的身份，也让他们拥有了独特的身体，永远不会得病，眼镜在黑暗中也能看清物体，鼻子也异常灵敏，可以嗅到200米以内的气味。加上从小锻炼出来的身体，更敏捷的身手以及强壮的肉体，让得他们有资本去面对各种野兽、怪物。
续作《巫师2》的高素质，也让系列正式晋级为一线大作
正是这种一反常态的“英雄”设定，让我们体验剧情有了不同以往的投入感，为了让游戏真正好玩起来，巫师2则将游戏素质大幅度的提升，同时代出色的画面效果，成熟的冷兵器战斗和魔法的辅助组合，再加建立在成熟RPG系统，直接让The Witcher巫师系列成为了新晋美式RPG的最佳代表旗帜。
产品：酷睿i5 4430（盒）IntelCPU
2精细的开放世界：巫师3真实而且更有趣
◆精细的开放世界：巫师3真实而且更有趣
回顾了巫师系列诞生和兴盛，我们把关注点拉回到《巫师3：狂猎》。作为故事主角“白狼”Geralt和玩家们历险的最终章节，游戏从公布起初就让玩家充满了期待，而在E3展会前后的多次跳票，也让我们对波兰CD Projekt Red制作组的野心之作更有信心。因为我们见过不少三部曲系列，无论是电影、还是游戏，最终号称开发成本最多、野心最大的收尾都不是那么完美。
《巫师3：狂猎》则显得诚意十足，由于前两作已经将故事梗概以及玩法搭建的差不多了，本作其实并不用大刀阔斧的改进，充分利用更好的硬件来体现游戏整体，并且在游戏细节上更加方便玩家，这就是CD Projekt Red实际所做的。
剧情部分：
剧情部分，直线稍显冗余，但不少角色的刻画还是保持了高水准
玩过之前《巫师2》的朋友，一定会为紧凑的剧情和充满戏剧张力的剧情所恋恋不忘，相比之下《巫师3》并没有给我们带来期待中的闪光点，毕竟要结合开放世界的这种“沙箱”游戏方式，支线任务难免会让游戏节奏放缓。不过游戏中的任务在大地图中都有详细的标明，没有功夫欣赏美景的玩家也能第一时间锁定任务位置，尽快推进故事的发展。
而对于笔者这样希望能完整了解这个剧情再进行巫师3的朋友也不用纠结，系列新玩家也能直接来体验游戏。支线任务中提供的元素：地下帮派战争、刺杀阴谋、三角恋剧情都恰到好处的给游戏添加意外佐料。
画面表现：
采用Gameworks技术所带有的特效，画面效果上乘
游戏开发中应用了NVIDIAGameworks技术，虽然这也让AMD显卡在同级别对位上落得不少下风，但能够玩到更好的游戏画面，相信一定是不差钱玩家更在乎的。游戏中的毛发技术“Hairworks”似乎是此前AMD的“Tress、俗称的海飞丝”技术的进一步升级，或者说体现的重点不同，不仅仅是体现一个个头发的物理飘动效果，而是让动物毛发有了更多的反光特效，战斗中的效果拔群。
游戏初期的远景，确实堪称绝景
另外游戏还采用了动态天气变化特效，随着我们游戏的进程，可以明显的感受到黄昏阳光照射角度的变化，加上整体3A大作不用担心的贴图质量。在游戏画面上，波兰CD Projekt Red再次走到了业界的前端。
战斗手感：
“狂猎”并不是白叫，体验真实的狩猎感觉
本作副标题的“狂猎”也提示了游戏中重要的战斗部分，游戏大地图中可以随机遇到各种野兽，随机在所在地形上进行战斗，让游戏体验十分顺畅。有别于一样的动作游戏，巫师的战斗手感更加硬朗，冷兵器结合魔法的战斗节奏也需要新玩家稍微适应一下，如果只会死命的乱砍，一定会遇到不少麻烦。游戏中的战斗相当真实，上手后就能感觉到与敌人“距离感”的重要性，魔法攻击也能起到很好的牵制作用。而且玩家也不用担心，这款游戏会是“黑魂”之类的生硬手感，保持良好打击感的同时动作连贯而且平滑，一场场局部战斗结束都能得到愉悦的感觉。
音乐部分：
游戏配乐大气磅礴，到底也是波兰制作组的游戏
从游戏开始的CG影响开始，游戏中的配音就带来和以往不同的强悍气势，毕竟作为三部剧的最终章，游戏整体也显得更弘大，富有沧桑感和激进乐曲在游戏中交替进行，很好的体现了作为一名猎魔人的宿命。即使在一些野外场景，配乐部分也并不是充满生机的感觉，这到底是盛产古典音乐的波兰特色，让这种史诗级游戏更耐得住人慢慢寻味。
产品：酷睿i5 4670KIntelCPU
3游戏画面差别大吗？中高特效截图对比
◆游戏画面差别大吗？中高特效截图对比
如果笔者刚才的简评已经让您跃跃欲试，那么最能体现游戏表现力的部分还是画面效果。从实际玩家的硬件条件出发，笔者并不准备将画面特效全开，因为从不少显卡横评实测来看，在传统全高清的1920*1080的分辨率下， 最高特效也仅有GTX980、甚至TitanX这种级别的显卡才能保证全程60帧以上。当然我们也期待NVIDIA在之后尽快提供针对游戏的显卡驱动优化，从而让使用主流显卡的大众玩家有更好的游戏画面体验。
1920*1080分辨率，采用中/高特效来对比
游戏的画面设置并不极端，不是最低也不是最高，采用中特效/高特效默认的设置，来进行画面对比，以及后续的模拟流畅度实测。
中特效截图（点击大图，可对比细节差别）
高特效截图（点击大图，可对比细节差别）
中高特效主要集中在抗锯齿和材质精细程度上，虽然从大致的画面效果上差别不大（小图的差异更加模糊，可点击上图，放大到原图效果来看），但在中特效上道路、建筑还是稍显“糊”了一些，高特效则更加精细。
中特效截图（点击大图，可对比细节差别）
高特效截图（点击大图，可对比细节差别）
从这张图片上的道路贴图上，可以更明显的看出中/高特效的精细度差距，如果说您是着急赶路的玩家可能并不会太注意到，如果是准备花上百小时慢慢玩游戏的人，高特效显然能够让我们更好的欣赏美景。
中特效截图（点击大图，可对比细节差别）
高特效截图（点击大图，可对比细节差别）
最后一组对比图，主要就是看开关“毛发特效”的区别。在中特效上，没有Hairworks的主角Geralt头发则是粗糙的贴图；而在高特效下，一丝丝头发的质感很明显的表现出来，同时在结合环境光的反射，头发的光泽感也让Geralt独特血统显得有了那一抹“高贵”。
产品：Xeon E3-1230 v3Intel服务器CPU
4不开玩笑：显卡配GTX970、i3到E3的对决
测试平台环境一览
正如之前所说，测试平台都是从实际玩家的硬件角度出发，将显卡选定为GTX970（虽然主流玩家会选择GTX960，价位也更大众一些，但游戏对硬件配置比较吃紧的实际情况考虑，还是选择了GTX970以免在显卡部分出现瓶颈）。CPU部分则采用了i3-4160、i5-4430、i5-4670K、E3-1230 V3这四颗处理器，分别对应双核、四核（主频较低）、四核（主频较高）、四核八线程的E3神U（同理非超频的i7），从而来看看这款新上榜的显卡杀手，是否对CPU也同样没有好脸？
|
配件类型 |
型号 |
|
CPU |
IntelXeon E3-1230 v3 |
|
Intel 酷睿 i5-4670K（不超频） | |
|
Intel 酷睿 i5-443 | |
|
Intel 酷睿 i3-4160 | |
|
散热器 |
安钛克 H600 |
|
内存 |
威刚DDR31600MHz 4Gx2 |
|
主板 |
微星Z97A-GAMING 6 |
|
显卡 |
微星GTX970 GAMING 100ME |
|
硬盘 |
海盗船 NEUTRON GTX 240GB |
|
电源 |
安钛克 TP-750C |
测试平台软件环境一览
为保证系统平台具有最佳稳定性，本次产品测试所使用的操作系统为Microsoft Windows 7正版授权产品，除关闭自动休眠外，其余设置均保持默认，详细软件环境如下表所示。
|
测 试 平 台 软 件 环 境 | ||||
|
操作系统 |
Microsoft Windows7 Ultimate RTM SP1 | |||
|
（64bit/ 版本号：7601） | ||||
|
主板芯片组驱动 |
Intel Chipset Device Software | |||
|
（WHQL / 版本号：9.2.3.1022） | ||||
|
显卡驱动 |
NVIDIAGame Ready Driver | |||
|
（版本号：352.86） | ||||
|
桌面环境 |
Microsoft Windows7 Ultimate RTM SP1/8/10 | |||
|
（1920×1080 ） | ||||
模拟跑分场景：
Fraps计时2分钟，场景为游戏初期的白果园
模拟路线中，还有一段水陆
由于《巫师3：狂猎》并没有自带Benchmark测试，所以选择了一段游戏场景进行Fraps帧数的平均值记录，由于测试场景并不能达到100%的相同所以测试结果存在一定的差异性，但是并不会影响到整体的数据。
产品：酷睿i3 4160IntelCPU
5不让显卡成瓶颈：中特效四平台实测对比
◆不让显卡成瓶颈：中特效四平台实测对比
中特效，NVIDIA毛发技术 关闭
为了让GPU图形部分尽可能不成为平台游戏性能的瓶颈，我们上来先选择了中特效设置，其中NVIDIA毛发技术（Hairworks）为关闭状态。
《巫师3：狂猎》中特效，四平台流畅度对比
从2分钟整合的帧数流畅度统计上看，即便是在相对较低的特效下，巫师3并没有让酷睿i3这种入门双核处理器有挫败感，基本上和四核的i5、甚至更高L3缓存、八线程的E3处于同一水平。这种并没有体现差异的表现，确实稍稍让我们有些吃惊，看来当今游戏对于CPU的依赖性确实不高。
《巫师3：狂猎》中特效，四平台帧数曲线对比
为了进一步验证，我们还是拿来2分钟每秒的实际帧数统计，并且通过制作帧数曲线图的方式来看具体细节。虽然整体曲线，四颗处理器代表的四个平台还是保持步调一致，但酷睿i3-4160还是会出现一些更加明显的“最低帧”，这就是双核和四核上规格上的差异。
不过即便是i3-4160平台出现更低的最低帧，但也达到了50帧以上的水准，并不会因为最低帧带来顿卡的感觉，这一点玩家倒是可以放心。
产品：酷睿i3 4160IntelCPU
6帧数仍让人满意：四平台高特效实测对比
◆帧数仍让人满意：四平台高特效实测对比
高特效，NVIDIA毛发技术 开启（仅是Geralt一人）
在中特效下，四个平台都能达到接近90帧的平均帧成绩，在GTX970的护卫下显然可以挑战高特效。可以看到所有的画面设置都向后提升了一格，而且NVIDIA毛发技术，也从关闭状态调整到开启（Geralt主角拥有），当然玩家还可以进一步调整到毛发技术全部开启，具体看玩家们的硬件配置。
《巫师3：狂猎》高特效，四平台流畅度对比
将画质提升后，游戏性能瓶颈更明显来到了GPU显卡端，所以从实际测试对比上看，也验证了这一情况。四平台的最低帧、最高帧、最小帧都没有什么差异，更多是测试中的误差影响。其中最让我们玩家高兴的是，最低帧也都在40帧以上，画面顺畅的感觉并没有因此降低。
《巫师3：狂猎》高特效，四平台帧数曲线对比
在具体2分钟的帧数曲线上看，虽然i3-4160的平台还是偶尔出现更明显的最低帧，但差异进一步的缩小，《巫师3》对CPU的优化做的还是不错的，至少从实测中看完全不是一款有一丝依赖CPU性能的样子。
测试总结与硬件选购建议：
综上所述，从整个《巫师3》的两组画质实测表现上看，真的印证了“双核四核都一样”的大胆预言。确实从CPU这两点的发展来看，即便是从32nm到22nm，甚至是马上全面来临的14nm，工艺确确实实是提升了不少，但性能进步却并不多，而像游戏这种应用对CPU的压力也只能属于“轻量级”。在实际攒机中，一些主流玩家眼中并不起眼的双核i3却有不小的实用价值。
《巫师3：狂猎》对CPU方面并不“挑刺”
当然DIY攒机还是讲究平衡这个原则，像今天我们这样采用GTX970这种次旗舰性能显卡来配i3-4160入门或者说过渡定位的CPU，真的很少出现，毕竟CPU和显卡的价差在2000元左右，更不要所谓的“提门当户对了”。不过，和之前《GTA5》测试的结果一样，较低一级别的CPU用来搭配价位更高的显卡，其实在游戏应用中并不会出现瓶颈，至少在这种非RTS类型（即时战略）游戏中就是这种结果。所以在建议游戏玩家攒机，不要迷信E3神U的同时，不妨把预算花费到显卡端上。
旗舰多核心CPU，不知道在DX12上能否进一步释放实力
再说句题外话，微软这一两年将推出的Win10，作为下一代主流桌面系统，还会首次提供DX12的支持。不出意外的，未来游戏新的API就是DirectX 12，据说在提供更多画面技术特性之外，对于CPU多核心的支持将会明显改进，这也是目前四核八线程、甚至更多核心处理器无法在游戏中发挥实力的一个部分，虽然相比显卡部分的权重要低不少，但我们也希望有所改进，也能进一步推动处理器的发展势头。
