微博大咖评论田朴珺（田朴珺撩汉往事）
微博大咖评论田朴珺（田朴珺撩汉往事）◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 这篇公号热文其实照出了一些社会心理。王石曾经是高品质生活的代言人，又因为在“不行贿”“看望过很多下狱企业家关注一代企业家命运”的情怀之举，而成为中国教父级企业家。曾经田朴珺拿王石作道具“晒情怀”时，为王石点赞的人还有很多。恰恰是几乎同样一拨人因为王石的今日困局，而对王石产生“失败者总是可耻的”缺席审判。这篇热文表面上看是说“心机婊玩转王石”，其实是在消费“目前尚无定论”的王石，把王石拉低到“智商差不多为零”的玩偶境地。◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 昨日早上“田朴珺撩汉往事”弄了个“大新闻”。公众号传疯了，其中不乏社会精英甚至知名学者。王思聪盛赞“有深度的好文”，无异给这条“新闻”做了自发推广(是否有利益关联关系很难说)。对“撩汉往事”感兴趣的人层次不低，苦于生计对公司治理股票浮沉一无所知的人，因为必要知识结构匮乏其实难以参与。中产以上群体热衷这个类似“地摊小报”的所谓新闻，一方面
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
7月4日，某公众号发表文章《田朴珺撩汉往事世界这样被走野路子的女人抢走》，犀利揭露田朴珺杜撰自身经历、主动追求王石、利用王石资源、倒卖万科地产等事迹。该文随后被王思聪转发还不忘留言：有深度的好文。虽然公司的现状和这事儿或许没有直接的关系，但是王石多年经营的完美形象确实是由于这段夕阳红彻底崩塌了。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
中国现在的舆论场，已经出现严重疏离。一方面主流媒体面临困境，用心做原创新闻的越来越少；一方面社交媒体走向狂欢。捕风捉影讲讲故事，不经审核程序就可推送，只要有名人切中热门事件，分分钟刷频，十万加不在话下，影响力不在主流媒体之下，还能把后者逼到更尴尬境地，反过头来还得就前者炮制的“事件”做由头，名曰“紧跟热点，回应社会关切”，媒体生态恶化如斯，难怪公众获得愉悦之外，变得“啥也不信了”。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
昨日早上“田朴珺撩汉往事”弄了个“大新闻”。公众号传疯了，其中不乏社会精英甚至知名学者。王思聪盛赞“有深度的好文”，无异给这条“新闻”做了自发推广(是否有利益关联关系很难说)。对“撩汉往事”感兴趣的人层次不低，苦于生计对公司治理股票浮沉一无所知的人，因为必要知识结构匮乏其实难以参与。中产以上群体热衷这个类似“地摊小报”的所谓新闻，一方面是因为纸媒财经深度跟踪动力不够，导致信息供给不足，一方面也是“追求高品位生活”的另一种参与吧？别人写的越扯，越满足意淫需要，自媒体最擅长一是鸡汤，二是八卦，而且不用付钱，这样高性价比的娱乐何乐不为？
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
这篇公号热文其实照出了一些社会心理。王石曾经是高品质生活的代言人，又因为在“不行贿”“看望过很多下狱企业家关注一代企业家命运”的情怀之举，而成为中国教父级企业家。曾经田朴珺拿王石作道具“晒情怀”时，为王石点赞的人还有很多。恰恰是几乎同样一拨人因为王石的今日困局，而对王石产生“失败者总是可耻的”缺席审判。这篇热文表面上看是说“心机婊玩转王石”，其实是在消费“目前尚无定论”的王石，把王石拉低到“智商差不多为零”的玩偶境地。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
还有没有确切证据的所谓“田朴珺倒卖地产谋取暴利”，表面上看是在痛斥“野路子女人惹不得”，其实也是在“陪审王石”，这不一位大学教授在微信上转载了这篇热文的同时说出“真严格追究起来，王石和田朴珺这样搞，涉嫌犯罪的，可以也应该抓起来判刑”。如果是事实，这样做理所当然，可是我们能不能相信这个没有任何必要新闻元素的热文？如果王石是无辜的，如果他还能东山再起再次以成功者出现，按照今日最流行的“胜利者是不受谴责的”这种逻辑，今日痛骂王石愚蠢鄙视王石被女人玩弄股掌之间的人，又该如何面对自己？
陇风
用带着温度却不妥协的评论
记录积极的生活方式
gscnlf
微博：@飞天时评
今日头条：飞天时评
