法国2-0德国阵容（继西班牙荷兰之后）

法国2-0德国阵容（继西班牙荷兰之后）德国是全球清洁能源的先行者，早在2020年就施行了一项弃煤计划，意图到2030年减少一半以上的温室气体排放。不过，为了应对能源危机，德国已经大规模重启煤电生产，预计冬季的燃煤发电占比将提高至35%左右。如果德国的天然气供应问题，迟迟得不到解决，而其他清洁能源又无法弥补电力供应缺口的话，那么德国相对较高的煤电占比局面，将会一直持续下去。这意味着德国环保政策大幅后退，欧洲想要实现的“碳中和”目标，到德国这里就成为一纸空文。康芬点名德国，可能是为了扭转这一局面。欧洲议会经过数十年的发展，对欧盟各国的政策走向有着十分强大的影响力。而环境委员会在环保政策方面，能够影响欧洲议会的决策，康芬作为环境委员会主席所说的话，会给到德国一定的压力。一旦德国跟随退出条约，基本上其他欧盟国家也会做出相同的选择，不管内心是否真的同意。因为能源危机下最困难的德国，都选择退出条约，其他国家难以找到拒绝的理由。当然，具体情

随着欧洲能源危机愈演愈烈，越来越多的欧洲国家开始寻找其他出路，以缓解国家能源短缺的问题。在欧洲长期因环保问题，而被打压的煤炭等化石能源相关产业，正逐渐回暖，但这让欧洲国家逐渐远离《巴黎协定》中规定“碳中和”目标。为了解决相关问题，多个欧洲国家相继宣布退出《能源宪章条约》（ECT），如西班牙和荷兰。在布鲁塞尔举行的欧盟峰会期间，法国总统马克龙也做出退出该条约的决定。

法国等欧洲国家之所以会退出，是认为条约过于保护化石能源领域的投资，阻碍了欧洲实现“碳中和”。《能源宪章条约》起始于上世纪90年代，三十年间欧亚大陆50多个国家和地区签署了该条约，中国也在2001年成为能源宪章代表大会的观察国。条约赋予了能源公司索要赔偿的权利，即在某个国家的决策和环境法规，对能源公司的投资回报产生损害之时，可以在私人仲裁法庭要求该国赔偿损失。

条约中的一些规定，意味着成员国想要在条约的框架下，对某些能源公司进行限制，需要付出额外的代价。马克龙指出，最近的几起案例表明，条约导致了某种投机机制的产生，并为一些化石能源公司带来了巨额补偿。马克龙还对卷土重来的化石能源产业表示担忧，并强调更应该将投资集中在可再生能源、能源效率以及核能开发方面。

退出条约是否会有助于欧洲实现“碳中和”目标，现在还不得而知，但几乎可以肯定的是，欧盟接下来会出现很多成员国退出条约的情况。在马克龙做出决定之前，已有两国退出，而法国气候高级委员会在对条约进行评估过后，建议法国退出的同时，也呼吁欧盟退出。另外，欧洲议会环境委员会主席康芬也认为，条约是一个彻头彻尾的历史谬误，企业可以起诉国家也是一件荒谬至极的事情，欧洲国家从中退出更是好事一桩，他希望德国也加入“退群”的行列。

德国是全球清洁能源的先行者，早在2020年就施行了一项弃煤计划，意图到2030年减少一半以上的温室气体排放。不过，为了应对能源危机，德国已经大规模重启煤电生产，预计冬季的燃煤发电占比将提高至35%左右。如果德国的天然气供应问题，迟迟得不到解决，而其他清洁能源又无法弥补电力供应缺口的话，那么德国相对较高的煤电占比局面，将会一直持续下去。这意味着德国环保政策大幅后退，欧洲想要实现的“碳中和”目标，到德国这里就成为一纸空文。康芬点名德国，可能是为了扭转这一局面。

欧洲议会经过数十年的发展，对欧盟各国的政策走向有着十分强大的影响力。而环境委员会在环保政策方面，能够影响欧洲议会的决策，康芬作为环境委员会主席所说的话，会给到德国一定的压力。一旦德国跟随退出条约，基本上其他欧盟国家也会做出相同的选择，不管内心是否真的同意。因为能源危机下最困难的德国，都选择退出条约，其他国家难以找到拒绝的理由。

当然，具体情况会如何发展，谁也无法预料。在能源危机已经对德国民生经济造成严重负面影响的情况下，德国是否会选择“退群”，也需要打上一个大大的问号，毕竟“碳中和”是未来的目标，而能源短缺是现实面临的问题。