直流耐压试验与交流耐压试验差别（试验知识--直流耐压）

直流耐压试验与交流耐压试验差别（试验知识--直流耐压）通常，电力设备的外绝缘水平比其内绝缘水平高，显然，施加负极性试 验电压外绝缘更不容易发生闪络，这有利于实现直流耐压试验检查内绝缘缺 陷的目的，另外，对电缆等油浸纸绝缘的电力设备，由于电渗现象，其内绝 缘施加负极性试验电压时的击穿电压较正极性低10%左右，也就是说，电缆心接负极试验电压检出缺陷的灵敏度更高，即更容易发生绝缘缺陷。应指出，直流耐压试验的吋间可比交流耐压试验的时间(1min)长些。直 流耐压试验结果的分析判断，可参阅交流耐压试验分析判断的有关原则。由图可见，当间隙距离为100cm时，正、负极性的火花放电电压分 别为450kV和1000kV 即1000/450 = 2.2倍。这种极性效应是由于电晕空 间电荷对电场畸变造成的。进行直流耐压试验时，外施电压的数值通常应参考该绝缘的交流耐压 试验电压和交、直流下击穿电压之比，但主要是根据运行经验来确定。（三）实验电压的极性电力设备的绝缘分

直流耐压试验和直流泄漏试验的原理、接线及方法完全相同，差别在于直流耐压试验的试验电压较高，所以它除能发现设备受潮、劣化外，对 发现绝缘的某些局部缺陷具有特殊的作用、往往这些局部缺陷在交流耐压 试验中是不能被发现的。

（一）直流耐压试验与交流耐压相比有以下特点：

• 直流耐压试验：能有效地发现绝缘受潮，脏污等整体缺陷，并能通过电流与泄漏电流的关系曲线发现绝缘的局部缺陷。由于直流电压下按绝缘电阻分压，所以，能比交流更有效地发现端部绝缘缺陷。同时，因直流电压下绝缘基本上不产生介质损失，因此，直流耐压对绝缘的破坏性小。另外，由于直流耐压只需供给很小的泄漏电流，因而所需试验设备容量小，携带方便。
• 交流耐压试验：在被试设备电压的2.5倍及以上进行 从介质损失的热击穿观点出发 可以有效地发现局部游离性缺陷及绝缘老化的弱点。由于在交变电压下主要按电容分压，故能够有效地暴露设备绝缘缺陷。但是，交流耐压对绝缘的破坏性比直流大，而且由于试验电流为电容电流，所以需要大容量的试验设备。

综上所述，直流耐压试验和工频交流耐压试验都能有效地发现绝缘缺陷，但各有特点，因此两种方法不能相互代替，必要时，应同时进行，相互补充。

（二）试验电压的确定

进行直流耐压试验时，外施电压的数值通常应参考该绝缘的交流耐压 试验电压和交、直流下击穿电压之比，但主要是根据运行经验来确定。

（三）实验电压的极性

电力设备的绝缘分为内绝缘和外绝缘，外绝缘对地电场可以近似用 棒一板电极构成的不对称、极不均匀电场中，气体间隙相同吋，由于极性效 应，负棒一正极的火花放电电压的2倍多，如图

由图可见，当间隙距离为100cm时，正、负极性的火花放电电压分 别为450kV和1000kV 即1000/450 = 2.2倍。这种极性效应是由于电晕空 间电荷对电场畸变造成的。

通常，电力设备的外绝缘水平比其内绝缘水平高，显然，施加负极性试 验电压外绝缘更不容易发生闪络，这有利于实现直流耐压试验检查内绝缘缺 陷的目的，另外，对电缆等油浸纸绝缘的电力设备，由于电渗现象，其内绝 缘施加负极性试验电压时的击穿电压较正极性低10%左右，也就是说，电缆心接负极试验电压检出缺陷的灵敏度更高，即更容易发生绝缘缺陷。应指出，直流耐压试验的吋间可比交流耐压试验的时间(1min)长些。直 流耐压试验结果的分析判断，可参阅交流耐压试验分析判断的有关原则。