肩抗无后座力炮（食之无味弃之可惜）

肩抗无后座力炮（食之无味弃之可惜）此外，士兵在携带单兵火箭筒的同时还可以携带自己的单兵武器，例如95式突击步枪，就算火箭筒打光了也不会影响这名士兵的后续作战情况。可以说，PF97火箭筒最大的优势在于不占步兵编制，如果其背负能力允许的话，一个士兵携带多少支单兵火箭筒都是可以的，这比起高度依靠补给线的无后坐力火炮，战斗力堪称逆天。正是因此，中国与俄罗斯两个国家都给自己的步兵部队装备了不少单兵火箭弹，其中主要分为攻坚弹及步兵目标杀伤弹，也就是大名鼎鼎的云爆弹，灵活性要远超无后座力火炮。正是因此，与单兵火箭筒相比，无后坐力炮简直就是鸡肋，目前美军仍有装备无后座力的原因是其敌人不足以给美军造成多大的威胁。在面对俄罗斯战略方向的美军部队手中，无后坐力炮已经基本被AT-4单兵火箭筒所取代。比起这些武器，无后坐力炮也只能叫做基本够用，在遇到强敌的时候，自然是不如火箭筒灵活好用的。在发现这点后，美军也在逐步淘汰手中的旧式武器，相信在不久后美

目前，在美国陆军中仍有不少无后坐力炮服役。在其他军事强国中，无后坐力炮已经基本被其他武器替代，自然是没有多少军人会在战场上使用这款武器的。要知道，无后坐力炮往往是连一级支援火力，其自重十分的大，一个士兵自然是无法携带全套发射装置，为了伺候一门无后坐力炮，往往需要数名士兵写作，其中一名士兵携带火炮本体，另一名士兵携带火炮的其他部件，最后一名士兵则作为装填手，携带火炮配属的弹药。就算如此配置，美军一门无后坐力火炮也就只能携带寥寥五发炮弹，在战场上这五发炮弹往往会在十分钟之内打空，在炮弹打光之后，这三名士兵便只能使用手中的手枪或者是从地面上捡对手的武器使用，资源利用率可以说是十分低下了。正是因此，无后坐力火炮在大部分时候被认为是鸡肋，食之无味弃之可惜。敢于大量在军队中装备无后坐力火炮的军队，目前也就只有美国一家，中国早先的无后坐力火炮已经被全面淘汰。

为何美军敢于装备无后坐力火炮呢？其实这是因为美军目前所面对的战场大多都是治安战，士兵不会面临高强度作战的风险，就算炮弹打光了也可以在附近的补给车队中获得备弹。更何况美军的摩托化及机械化程度很高，在战场上美军往往不需要用自己的两条腿进行长距离机动，完全可以坐在捍马车里前进。正是因此，对于美军来说，无后坐力火炮的缺点并不是十分明显，还是在可接受范围之内的。无后坐力炮的杀伤力也是十分可观，综合的来看，美军装备无后坐力炮利大于弊。

同时，其他国家往往会使用一次性火箭筒作为班组支援火力。在中国，PF97型单兵火箭筒广泛装备了部队，这使得之前需要用连里面的40火解决的问题，大多数可以用班里面的PF97单兵火箭筒来解决，只要击中目标，一发火箭弹便可以摧毁一个工事，一个步兵班一次性最多可以携带6支左右的单兵火箭筒，士兵利用率比美军的古斯塔夫要高上很多倍，其操作也比无后坐力炮要简单，甚至都不需要进行系统训练，只需要根据说明书简单了解一下，便可以使用单兵火箭筒。

此外，士兵在携带单兵火箭筒的同时还可以携带自己的单兵武器，例如95式突击步枪，就算火箭筒打光了也不会影响这名士兵的后续作战情况。可以说，PF97火箭筒最大的优势在于不占步兵编制，如果其背负能力允许的话，一个士兵携带多少支单兵火箭筒都是可以的，这比起高度依靠补给线的无后坐力火炮，战斗力堪称逆天。正是因此，中国与俄罗斯两个国家都给自己的步兵部队装备了不少单兵火箭弹，其中主要分为攻坚弹及步兵目标杀伤弹，也就是大名鼎鼎的云爆弹，灵活性要远超无后座力火炮。

正是因此，与单兵火箭筒相比，无后坐力炮简直就是鸡肋，目前美军仍有装备无后座力的原因是其敌人不足以给美军造成多大的威胁。在面对俄罗斯战略方向的美军部队手中，无后坐力炮已经基本被AT-4单兵火箭筒所取代。比起这些武器，无后坐力炮也只能叫做基本够用，在遇到强敌的时候，自然是不如火箭筒灵活好用的。在发现这点后，美军也在逐步淘汰手中的旧式武器，相信在不久后美军便会用单兵火箭筒替换掉手中所有的无后坐力炮。