英语中出现歧义词的句子（英语歧义句的翻译）

英语中出现歧义词的句子（英语歧义句的翻译）第一种翻译：鲍勃和朱迪俩人结婚了（他们是夫妻）。Bob and Judy are married.He does not lend his book to anybody.我相信大多数人第一反应是翻译成“他不把他的书借给任何人”。但是，这句话可以有第二种意思。我们来揭晓答案，叫做“不是任何人都能从他那里借到书的”，He does not lend his book to anybody，不是任何人都能从他借到书的。其实这句话能产生歧义的原因，就在于这个否定词not到底是在否定什么。像第一种翻译“他不把他的书借给任何人”，单词not其实是在否定lend，他“不借”，任何人都不借。第二个翻译“不是任何人都能从他那里借到书的”，单词not是在否定anybody。能不能借啊？能借，但是只能借给部分人，不是任何人都能借。这样的歧义句分析起来还是比较有意思的。我们再来看第二个句子：

大家是否有听过英语“歧义”句呢？这类句子，言外之意，就是你能从一个相同的英文句子中解读出多种意思。真的有这样的句子吗？我们可以先用中文举例：

“冬天，能穿多少穿多少；夏天，能穿多少穿多少。”

首先要跟大家说，这句话，是没有语病的。或许我们会觉得奇怪，为什么对于冬天和夏天要穿多少衣服，都是一模一样的表述呢？冬天，能穿多少穿多少，比较好理解，因为冷嘛！所以把能穿的衣服都穿上，能穿多少穿多少。那夏天呢？要是把能穿的衣服都穿上的话，那岂不是热死了？其实，对于夏天的论述，后面半句话的重点不在于“多少”，而在于“少”这个字。夏天的时候，你能穿多“少”就穿多“少”，所以“多”在这里是表示一种程度，穿得“越少越好”，能穿多“少”就穿多“少”。

我们看到，这是中文里容易产生歧义的句子。在英文里，也会出现类似这样的歧义句。比如下面这句话：

He does not lend his book to anybody.

我相信大多数人第一反应是翻译成“他不把他的书借给任何人”。但是，这句话可以有第二种意思。我们来揭晓答案，叫做“不是任何人都能从他那里借到书的”，He does not lend his book to anybody，不是任何人都能从他借到书的。其实这句话能产生歧义的原因，就在于这个否定词not到底是在否定什么。像第一种翻译“他不把他的书借给任何人”，单词not其实是在否定lend，他“不借”，任何人都不借。第二个翻译“不是任何人都能从他那里借到书的”，单词not是在否定anybody。能不能借啊？能借，但是只能借给部分人，不是任何人都能借。

这样的歧义句分析起来还是比较有意思的。我们再来看第二个句子：

Bob and Judy are married.

第一种翻译：鲍勃和朱迪俩人结婚了（他们是夫妻）。

第二种翻译：鲍勃和朱迪各自结婚了（但是他们不是夫妻）。

大家能理解吗？为什么可以同时解读出“他们是夫妻”和“他们不是夫妻”这两种矛盾的意思呢？

其实是因为单词married表示“已婚的”，所以“鲍勃和朱迪是已婚的”，但这并不代表他们结婚的对象就是彼此。那有人会问，为什么要把他们的名字放在一起呢？既然他们结婚了、而且结婚的对象也不是彼此，那为什么要写这么一个句子呢？生活中有人会用这样的句子吗？这种句子是不是很不实际呢？

要解释这一点，其实很简单，我可以给大家举个例子。比如，我们设想一个真实的生活场景：鲍勃和朱迪，还有另外两个同学，他们高中的时候是很要好的朋友。十年之后，他们重逢聚餐，另外两个同学都没有结婚，但是鲍勃和朱迪已经是已婚人士了。我们可以看到，在这个情境下，对这句话的第二种解读就非常适合，他们虽已结婚，但是却不是夫妻。因此，第二种翻译在某些情境下是完全合理的。

这是英语“歧义”句翻译探讨的第一期，后面还会继续分享新的内容，欢迎大家关注！