给一个进球配一句话（难道今夜不应该有一些掌声）
给一个进球配一句话（难道今夜不应该有一些掌声）出乎长安君意料的有三点：先来看看调查结果——从正常逻辑看，嫖娼、敲诈勒索都属于寻常违法，放在一个普通人身上，估计连县级报纸都上不了。但跟 “记者” 二字挂上钩，就有了深海炸弹般的威力。长安君当时关注了一下新浪微博，几乎一边倒的舆论生态是：“武威公安这不是挟私报复是什么，昂？”有这样的心理基础，难怪大家对“武威抓记者”事件绷紧神经。时代不同了，1988年你武威能收缴报纸，2016年却不能乱抓记者。不服气？网络舆论场下，“人人都是记者”。而真正的记者，更被认为是站在时代航船桅杆之上的人；新闻监督权，更是你我行使批评、建议权的有效和直接手段。现在，因为不爱听我的话，就把我的“眼睛”蒙上了，这种奇葩事没遇上互联网也就算了，遇上了，不瞬间爆发成“千夫所指”之事，你以为我还是当年的Hellokitty？后来，甘肃省人民检察官介入调查了。那天，长安君在为美舰闯入西沙群岛“地命海心”，今天一看调查结果，我
据说临近过年，都没人看公号了。点开长安君（微信ID:changanjwj）这篇评论的你，一定已经很熟悉“甘肃武威抓记者”事件的来龙去脉。
那咱们直入主题。
１月７日，甘肃驻武威记者站的《兰州晨报》等３名记者被曝“失联”，在一封形似《新快报》“请放人”版的公开信曝光之后，记者张永生一夜成名。尽管武威市公安局凉州分局公布的“失联”原因是：张记者涉嫌卖淫嫖娼被行政拘留，３名记者还多次敲诈勒索他人财物。但几乎没人相信，这是一起单纯的执法。尤其是，张记者还曾写过多篇针对武威公安系统的“负面报道”。
但事情就是发生了，瞬间舆论炸锅。
从正常逻辑看，嫖娼、敲诈勒索都属于寻常违法，放在一个普通人身上，估计连县级报纸都上不了。但跟 “记者” 二字挂上钩，就有了深海炸弹般的威力。长安君当时关注了一下新浪微博，几乎一边倒的舆论生态是：“武威公安这不是挟私报复是什么，昂？”
有这样的心理基础，难怪大家对“武威抓记者”事件绷紧神经。时代不同了，1988年你武威能收缴报纸，2016年却不能乱抓记者。不服气？网络舆论场下，“人人都是记者”。而真正的记者，更被认为是站在时代航船桅杆之上的人；新闻监督权，更是你我行使批评、建议权的有效和直接手段。现在，因为不爱听我的话，就把我的“眼睛”蒙上了，这种奇葩事没遇上互联网也就算了，遇上了，不瞬间爆发成“千夫所指”之事，你以为我还是当年的Hellokitty？
后来，甘肃省人民检察官介入调查了。那天，长安君在为美舰闯入西沙群岛“地命海心”，今天一看调查结果，我擦，居然每条都跟我想的不一样。
先来看看调查结果——
出乎长安君意料的有三点：
一是快过年了，连长安君都进入混吃等睡模式。最近一句特别流行的话叫“有一种甜蜜的拖延叫年后再说”，但甘肃检察这次介入调查，也太有西北人的诚意了吧？居然用35个人、一周时间来攻关，淘宝店主备战“双11”不过如此了（吐舌头）？结果公布也没犯“春节拖延症”，其实按照经验，隔个春节、吐槽完春晚，好多人都忘了；再拖一拖，讲真，不公布也没几个人记得了……
二是这次调查的“阵容”有点猛。本来，武威一个区公安局的行政行为，合法与否，动用省级第三方来调查，已经属于“高规格配置”，可信度还是增加了不止一点点的（虽然长安君依然怀疑有“官官相护”嫌疑）；但甘肃省检察院这次，居然还让律师、记者、企业界和教育界的人士对核查工作进行了全程监督。这是种什么精神？是明知调查结果可能被疑“公检法是家人”，而主动迎“槽点”而上的精神。也算是开了先河，结果暂且不论，勇气还算可嘉。
三是甘肃省公安厅决定，武威市公安局撤销对张记者处罚的行政决定，对责任人停职处理并依法追究过错。对张记者将启动国家行政赔偿。咦，没按套路来？按照经验，难道不该是上级公安局铺陈各种理由，表示自己的小兄弟“抓得对”吗？“打脸”属于费力不讨好，撒谎属于不费力不讨好，选择不护犊、愿查服输，也算条汉子。
接下来，长安君要集中吐槽了——为什么这次诚意满满的调查结果，没有平息舆论质疑？
一梳理就发现，舆论质疑主要是下面三个：“七年记者才勒索5000块，你在逗我么？”“张永生被抓，与他此前的舆论监督究竟有没有关系？”“调查过程不公开，说再多也没用！”
这些质疑都有道理，但也有误区。
比如，张永生是因嫖娼被抓，结果嫖娼证据不足，又变成了敲诈勒索，原因是“对张永生涉嫌嫖娼留置盘问过程中，发现张永生系2016年1月4日武威市公安局批转的举报信中的被举报人，遂就举报信反映的敲诈勒索问题同步进行盘问”。那5000块钱，是所有的敲诈勒索嫌疑款吗？不是。调查结论说得很明白，是“事实清楚、证据确凿、本人供认不讳、有各种证据佐证”的5000块钱。
长安君请教了警察朋友，他的说法是：太正常了。
在侦查、提起公诉、乃至在庭审之中，被告人都处在无罪的地位。而且，如果在事实认定过程中，如果证据存有疑点，（或是证据实体上的瑕疵，或是证据收集程序上存在瑕疵），那么这条证据就不能作为认定案件事实来使用。证据只能认定敲诈勒索的金额在5000元，即使所有人都不能相信，但是证据只能证明犯罪金额是5000元，就只能认定是5000元。这就是“疑罪从无”在案件审理中的运用。
第二个质疑，是关于张记者被抓，是不是有关部门挟私报复？这点质疑没有回应，舆论难平。但从警察办案的角度看，长安君的警察朋友也坦诚相告：“办案中，警察只管一个人违法犯罪的部分，至于他舆论监督，不属违法犯罪，警方无权发言。”当然，这种“纯业务出发”的思维是否还适用于当下的舆论场？值得讨论。长安君也呼吁在可能的情况下，警方对公众期待的细节，有更多回应。但这至少说明一点：调查结果没涉及“舆论监督”四个字，不代表警方就一定心中有鬼。（还是希望你多公开啊警察蜀黍！！！）
第三个质疑，调查过程应该更公开，长安君也同意。有人建议，调查中提到警方发现有针对张记者的“举报信”，那么可否把举报信亮出来？但是很遗憾，依照法律，警方有义务替举报人保守秘密。司法规律和舆论期待之间，不太可能完全吻合。但长安君认为，在可能的情况下，二者应该也必须找到一个平衡点。武威事件的调查结果尽管不够完美，但已经迈出了一步，我们更应该做的是一码归一码，该肯定肯定，该质疑质疑。而不是无原则地赞成或反对。
最后，长安君还想说:真相还有待进一步逼近，但是绝对有调查和等待的价值。我们任何一个人，都不应在真相公布之前，提前以自己的思维定势去妄自设置定论——恕长安君提醒，目前的网络舆论场，正有这类“刻板印象”流行的趋势：记者被抓，就以为一定是记者无辜，结果曾为陈永洲高呼“请放人”的新快报却被事实打脸；小贩控诉，就一定认为小贩柔弱，结果发现小贩拿水果猛砸警察在先；药家鑫案，就一定认为药家有“权钱黑幕”，结果发现药父其实并不是官员……
不得不承认，很多时候，事实往往出乎民意的想象。最终决定一件事谁对谁错的，并不是民意，而是真相。如果我们忘记了这一点，“喊打喊杀”的网络戾气就不会偃旗息鼓。任何公共事件中，争议的各方将比谁的音量大、水军多，而不是谁手握科学、真实可信的证据。在一个依法治国、信仰法律、理性有序的公民社会中，尤其如此。
真相只有一个，请信仰真相的力量，它不因为你的讨厌或者喜欢而改变。真相只有一个，请信仰真相的力量，它将守护着你在最“人微言轻”的时刻，也可以面对最庞大的民意巨浪而维护住自己的合法权益。真相只有一个，请信仰真相的力量，它值得每一个人去尊重和守候。
长安剑致力于创作精品好文，欢迎小伙伴分享转发，微信公众号转载此文需标注“转自长安剑微信公众号ID：changanjwj”并标明作者，否则视为侵权。
有想向长安君投稿的小伙伴，可以发至这个邮箱喔：changanjwj@163.com 等你！
互动区
昨日文章《【你问我答大征集】没钱发两亿红包的“公号狗”如何过春节？》《【系列谈10】政法人：你会”轻悦化表达”吗？能说人话不说瞎话不板着脸说话吗？》《【三分钟新闻晚餐】东莞不到春节就鞭炮大作，竟是因为前“父母官”被查！》《春节自驾出行，这条微信关键时刻能“保命”！》
@小伙伴：我问你答，这样你能看到不？我可是你的铁粉。
长安君：看到啦看到啦！
@Wooooo #你问我答# 缺女朋友吗？
长安君：这是一个史上最难回答的问题……欲知真相，请期待“你问我答”回答篇！
@H H：红包。口令。红包口令。
长安君：这位亲你连发三条真是执着啊，但素！这个是真没有啊！
要领长安君的福利，请看昨天的头条表情包！
@墨弈：啊啊啊啊，长安君平安到家！
@青春啊青春：节日快乐！
长安君：平安到家啦！谢谢惦记。作为一只默默耕耘的小“公号狗”，最温暖的就是看到你们祝福的这一刻！真心感动感谢！我和安仔会继续努力哒！
