锐评观察室（锐评摒弃输赢思维）
锐评观察室（锐评摒弃输赢思维）投稿/建议：geyan@ccpit.org来源：中国贸易报特约评论员 荣民贸易投资合作是市场行为，不是零和游戏，只有双方都获益，才有可能不断扩大。中美经贸关系的本质是互利共赢的。中国国务院新闻办公室发布的《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书，以大量事实和翔实数据，对中美经贸关系进行了全面系统的梳理。中美双边贸易投资规模持续增长，让彼此成为对方重要、不可替代的经贸伙伴，推动了两国经济发展、产业结构优化和民生改善。中美经贸关系的发展给两国人民和两国企业带来了实实在在的好处。作为全球最大的两个经济体，中美两国在经贸合作中存在一些分歧和摩擦是正常的。关键是要以建设性方式管控分歧，做大合作蛋糕，妥善解决双方重点关切，推动两国经贸合作健康稳定向前发展。与“零和”有别，“共赢”的基本理论就是互利互惠，即便“利己”也不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。经贸合作是建立在平等和相互尊重基础上的
6月中旬，美国首先挑起所谓的对华贸易制裁，开始对中国商品加征高额进口关税并遭到中国的强力反制。随着中美互相加征进口关税的措施不断加码，中美贸易冲突不断升级。中美之间在经贸领域的最激烈博弈究竟给两个国家带来了什么、还会带来什么，成为全球舆论关注的焦点。美国官方从总统开始，各级官员利用各种方式来阶段性“总结”这场贸易战对中国的打击力度，结论无非就是“美赢中输”。而媒体和舆论则更热衷通过各种数字对比、趋势分析、前瞻评估等，意欲为“中美谁输谁赢”做出各自的评判。
中国有句话叫“伤敌一千，自损八百”。在中美贸易纷争处于胶着状态的当下，讨论谁损失一千、谁损失八百没有任何意义。因为打贸易战没有赢家，挑起贸易战解决不了问题，只会损人害己。美国政府、媒体与舆论的这种输赢思维实际上就是零和博弈观点在作祟。在中美妥善化解矛盾与问题从而尽快解决纷争过程中，这种围绕输赢结果展开的评判或讨论不仅意义不大，更会从某种意义上为已经处于跌宕起伏中的这场激烈博弈火上浇油。
特朗普放弃美国引领经济全球化和促进国际自由贸易的领导者角色，转而强调并奉行“美国优先”原则，借助关税、金融、投资、市场等多种手段迫使其他国家在美国的利益面前做出妥协，单边主义地追求“让美国获胜”等行为就是典型的零和博弈的直接体现。
在国际经贸领域，零和博弈意味着一方之所得必为另一方之所失。这种非你即我的排他性思维只会排斥合作、加大分歧、加深矛盾、加重对抗。零和博弈并未实现所涉利益的增加。在经济全球化不断加速的背景下，国际经贸合作并非必然是此消彼长的竞争，也不应该是你输我赢的零和游戏。任何“损人”而只“利己”的想法都是不可能实现的。这从美日两国上个世纪七八十年代的贸易冲突中可见一斑。
贸易投资合作是市场行为，不是零和游戏，只有双方都获益，才有可能不断扩大。中美经贸关系的本质是互利共赢的。中国国务院新闻办公室发布的《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书，以大量事实和翔实数据，对中美经贸关系进行了全面系统的梳理。中美双边贸易投资规模持续增长，让彼此成为对方重要、不可替代的经贸伙伴，推动了两国经济发展、产业结构优化和民生改善。中美经贸关系的发展给两国人民和两国企业带来了实实在在的好处。
作为全球最大的两个经济体，中美两国在经贸合作中存在一些分歧和摩擦是正常的。关键是要以建设性方式管控分歧，做大合作蛋糕，妥善解决双方重点关切，推动两国经贸合作健康稳定向前发展。与“零和”有别，“共赢”的基本理论就是互利互惠，即便“利己”也不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。经贸合作是建立在平等和相互尊重基础上的自愿行为，强买强卖不会有任何好结果。在处理和解决贸易纷争过程中，封闭和排他性政策绝不是正确的选择，更不能将自身的利益凌驾于对方的国家利益之上。作为世界上最大的发展中国家和发达国家，合作是中美实现各自利益唯一正确选择。要合作就要照顾彼此利益和关切，寻求合作最大公约数。经贸合作的本质是互利共赢，中美在经贸关系上具有很强的互补性，双方的共同利益远远大于分歧，是可以做到“和而不同”的。因此，中美两国要用互利共赢解开在经贸问题上的“心结”。
“知人者智，自知者明”。从零和走向正和，中美两国都要拿出真诚合作的精神和勇气，相互尊重，遵守游戏规则，通过公平、坦诚、理性、务实的沟通磋商，充分照顾彼此关切，用诚意化解矛盾，努力增加各自福祉，用合作求取共赢，让中美双方能够在经贸合作领域尽快找到利益结合点和最大公约数。
来源：中国贸易报特约评论员 荣民
投稿/建议：geyan@ccpit.org
