贾跃亭宣布诉ff离职高管（快播案让半个互联网躺枪）

贾跃亭宣布诉ff离职高管（快播案让半个互联网躺枪）辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？

昨晚的朋友圈因为快播案公开审理变得非常热闹，这场庭审不仅在朋友圈刷屏，还几乎让半个互联网躺枪，BAT、中移动、乐视等无一幸免。辩方以及包括王欣在内的4名被诉快播高管的犀利言辞甚至成为了“段子”在各大社交平台上广泛传播。

法庭上的交锋十分精彩，亮点颇多：

公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？

王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。

公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？

王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？

王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。

辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？

王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……

公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？

王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。

辩护人：公诉人刚才说做不到为什么不转型？手机天天短信诈骗，咋不要求中国移动转型啊？

公诉人：用百度搜索淫秽关键字 快播，搜索结果得出超过4200万结果，可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。

王欣：这个没有任何意义，您可以用百度搜索淫秽关键字 QQ看有多少结果。

公诉人：快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少。

辩护人：公诉人提到监管不到位，说你们（快播）才屏蔽了四千多个网站，与四万多个网站相比太少。但扫黄打非办举全国之力在2014年的8个月才依法查处了422家。

审判长：王欣，你有什么要辩解的吗？

王欣：我特别有感触……

审判长：抓紧时间说正题。

王欣：如果你们听说了快播是一个看色情网站的播放器，您会安装吗？

审判长：你就直接说你的问题就好了！

王欣：我相信不会安装。我恨色情网站咬牙切齿，他们抢走了我们用户。快播不是色情网站的受益者，是受害者！

以上这些“金句”还并非整场庭审最大的亮点，直到乐视被单独拎出来“吊打”。

在昨天的庭审中，王欣的辩护人透露，国家版权局的行政处罚告知书中显示投诉快播的是乐视网。而此前，一直盛传举报快播的是腾讯。消息传出之后，乐视的官网微博及贾跃亭的个人微博瞬间沦陷，连薯片也跟着躺枪……贾跃亭连夜发布微博喊冤，称其“想念窦娥，心疼薯片”，并反问“咱能背这口大锅吗”。

乐视官方火速发布了一份《关于媒体针对快播涉黄案件询问的声明》。声明中称，“今日快播被诉的是传播淫秽物品罪，与当年乐视投诉的侵权网络传播权一事并无关系”。并否认了“2014年乐视想收购快播不成，进而举报快播”的说法。

在快播的此次公审中，涉黄其实才是“主角”。而被认为是弄垮快播的罪魁祸首的乐视，实际上是更早些时候快播版权案的举报者。2012年，乐视网共取证了快播近500部侵权作品，并向国家版权局进行投诉。这一侵权案在2013年底以国家版权局责令快播停止侵权行为并处罚款25万元的方式结案。

真正意义上的重大转折出现在2013年11月18日这天，北京市海淀区文化委员会从位于海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的四台服务器。之后，经过公安机关对上述服务器中的三台提取的29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。自此快播案发。

社交媒体上随之掀起了一场“快播保护战”，在舆论中，王欣也成为了快播案中一个最“悲情”的符号。

在被关闭之前，快播在国内具有庞大的用户基础，据说用户规模一度达到4亿。以至于王欣出事之后，网上一直流传一个段子“我欠快播一个会员”，藉以缅怀那些曾经免费使用快播播放器的日子。

随着庭审直播的公开，快播案的影响力已经远远超出了大多数人的预期。这个案子的精彩及复杂之处除了牵扯到互联网和技术，还涉及程序正义、证据有效性，甚至道德等因素。

色情和盗版被认为是快播的原罪，如果从这个角度去审视，可以说大部分互联网公司都无法“脱罪”。