刘德华代言的广告是真的吗（广告侵权事件未完）
刘德华代言的广告是真的吗（广告侵权事件未完）这就真的让人有点一言难尽了，就在北大满哥声称自己被侵权，然后得到全网站台的时候，他也被爆侵权，原来他的那段文案中的部分文案，也是“借鉴”，某些网友认为那也是侵权。从对比图看，就知道“大小拍拍拍”的图片确实被用作商业用途了，这确实是侵权。但还是开篇那句话，这事刘德华没有任何责任，又是被广告公司坑了。熟悉版权价格的读者应该知道，同一张图片，或者同一段音乐，一旦用于商业用途，价格是要高出非常多的，用于资讯配图则接近于免费。比如“大小拍拍拍”当时以非商业用途卖出，售价才8块，而他本人只收到2块。很显然，这又是广告公司玩的猫腻，为了省钱，有些广告从业人员会有一种侥幸心理，觉得原图作者未必会发现自己侵权，所以不购买商业版权，或者只购买咨询配图权。只是这次的广告因为文案侵权就已经闹得满城皆知，所以原图作者也发现了自己的图片被侵权。
最近刘德华道歉了，原因是他给某汽车品牌做的一个视频广告，被“北大满哥”指责文案侵权。其实刘德华先生可以不道歉，因为这完全是广告公司惹的祸，他只是演员，按照剧本念就完成了自己的工作义务，然而华仔一向很奈斯，还特别有责任心，所以他还是道歉了。
刘德华道歉后，文案侵权事件也得到了解决，商家、广告公司和北大满哥达成协议和解，同时北大满哥决定让商家免费使用他的文案，分文未取。
然而事件居然还没结束，这个广告的背景图又出了问题！
刘德华的代言海报又被指侵权有一个名字叫“大小拍拍拍”的网友在社交平台上发文，指责该广告的海报背景图侵权。该网友指出，这张图确实卖出去一次使用权，但并不是商业使用权，仅限使用于资讯配图。
熟悉版权价格的读者应该知道，同一张图片，或者同一段音乐，一旦用于商业用途，价格是要高出非常多的，用于资讯配图则接近于免费。比如“大小拍拍拍”当时以非商业用途卖出，售价才8块，而他本人只收到2块。
很显然，这又是广告公司玩的猫腻，为了省钱，有些广告从业人员会有一种侥幸心理，觉得原图作者未必会发现自己侵权，所以不购买商业版权，或者只购买咨询配图权。
只是这次的广告因为文案侵权就已经闹得满城皆知，所以原图作者也发现了自己的图片被侵权。
从对比图看，就知道“大小拍拍拍”的图片确实被用作商业用途了，这确实是侵权。但还是开篇那句话，这事刘德华没有任何责任，又是被广告公司坑了。
一事未平一事又起，北大满哥也被质疑侵权？这就真的让人有点一言难尽了，就在北大满哥声称自己被侵权，然后得到全网站台的时候，他也被爆侵权，原来他的那段文案中的部分文案，也是“借鉴”，某些网友认为那也是侵权。
有网友发现，早在2017年的时候，一位叫尤琳的网友就已经说过类似的话，而且是非常核心的一句话，就说是用“芒种”代表“大满”是老祖宗的智慧，因为人生凡事不能“大满”，只得一半且安。
为此北大满哥掉粉3万多，导致他本人也不得不再次出来解释，说自己只是借鉴，相同的字只有18个字，只占3%，这不是侵权。
但是也有网友表示，北大满哥的做法和编剧界的于正本质上是一样的，确实无法定性为抄袭，但大家心里都有一把称，不少人认为他还是抄袭，原因就在于，中心思想基本全抄了，只是进行了扩充，换一些说法。
这还没完，北大满哥被侵权的文案里，因为引用了曾国藩的话，也被网友认为这不是完全原创，对此北大满哥也是如此解释了一番，反正借鉴就不是侵权，他也把为什么没有大满解释为“通识”，引用“通识”是不会造成侵权的。
北大满哥说的其实也有道理，为什么没有大满的答案，也许在古代就有了答案，尤琳也未必就是第一个这么说的人，她也可能只是引用了通识而已。
不过从这一波风波也看得出来，“借鉴”和“侵权”之间，其实有时候也是非常难界定的，比如著名编剧于正就深谙“借鉴”之道，甚至还因此100多位编剧联名抵制，但也仅限于抵制，你依然无法从法律上定义他为侵权。
在以前，大家的版权意识还是比较薄弱的，比如我们不少人都买过翻版CD，比如很多人都用过翻版软件，随着互联网越来越发达，翻版才变得越来越少，大家也才知道版权的重要性。
创作一篇文字，拍摄一张好的照片，写一段优美的旋律，都是独一无二的创作过程，如果你辛辛苦苦得来的成果，转头就被人无偿拿去使用，久而久之，你也会习惯于盗用别人的成果，不再搞创新了。
这对于社会而言，是非常糟糕的是，创新是社会前进的动力，并不是小事。
所以我们现在都非常强调原创性，无论是哪个领域，原创权利都必须得到很好的保护，社会才能进步。
这次的刘德华代言广告侵权事件，恰好又再次提醒了大家，要尊重原创版权，保护原创版权。
截止至发文时间，关于刘德华的代言海报的背景问题，还没看到商家或者广告公司的回应，但估计应该是小问题，如果真的确认侵权，按照版权正价补偿就行。也希望行业要自律，爆出这样的“低级”错误，其实对品牌价值的损伤不小。对此你怎么看？欢迎在评论区里一起聊聊。
