ak47跟m16哪个贵（精度胜M16可靠胜AK47设计先进）
ak47跟m16哪个贵（精度胜M16可靠胜AK47设计先进）二、95有后发优势，技术高端，强于AK47，M16。当年法国、英国也不是这么说，这么想，这么干的吗？至于法玛斯无托自动步枪，法国现在给废了，只能说是开倒车了，人总有犯傻的时候。一、无托结构科学先进，技术优于有托。95为无托结构，二十多年前顶尖的学术型精英，经过巅峰水平的论证后，得出无托结构在科学技术上先进，是发展方向的结论。说白了，觉得就是无托好，就是它，选它了。法玛斯无托自动步枪
95式自动步枪是我国自主开发、研制，装备的第一代小口径自动步枪。入役20多年来，已成为军队主力步兵轻武器，被赞誉为一代名枪。
95式自动步枪
近年来，随着时间的增长，有些看法认为旧了，跟不上时代了，该换了。然而，换与不换，事实说了算。
95式的问题是有，所谓“金无足赤，人无完人”。试问有哪把世界名枪敢说没问题？还是有好说好，有歹说歹，总的来讲，95式是优九分，劣一分。先说好的吧。
一、无托结构科学先进，技术优于有托。
95为无托结构，二十多年前顶尖的学术型精英，经过巅峰水平的论证后，得出无托结构在科学技术上先进，是发展方向的结论。说白了，觉得就是无托好，就是它，选它了。
法玛斯无托自动步枪
当年法国、英国也不是这么说，这么想，这么干的吗？至于法玛斯无托自动步枪，法国现在给废了，只能说是开倒车了，人总有犯傻的时候。
二、95有后发优势，技术高端，强于AK47，M16。
AK47自动步枪
95开发设计的时间较晚，有利于运用当时最新，最为优秀的科技、生产技术，总结了各国轻武器设计的成败得失，具备后发制人的先天优势。
M16自动步枪
95开发之时，对比过了苏联的AK47，美国的M16。AK47够紧实，捱得起操，可打不准；M16打得准，可不紧实，捱不得操。为啥，设计师的文化水平低呗，AK47的初中毕业，M16的高中毕业，力学都不大懂，所以搞出来的东西就顾得了一头，顾不得另一头。实用吧还可以，总体高水平就搞不齐。95式就是把俩揣一起呗，打得准了，还紧实、捱得操了，而且还把力学原理，模型啥的高科技一起给整了进去。
AK设计师卡拉什尼科夫和M16设计师斯通纳
这样一来，95式当然就高出了一大截，把AK47，M16都给比了下去。
三、95式设计前瞻，引领时代。
95设计的小握把，自主创新，独具一格，外国人都说好，都跟风，都在学，而且还给发扬光大了。现在外国的自动步枪，不都是枪管下多加了一握把吗？只是尺寸加大了，握把里面有铁条，往下一拉，就成两脚架了，够厉害吧？
M4卡宾枪，带前握把
95式还取消了空仓挂机，要这干啥？不就是提醒子弹打完了吗？还当是以前冲锋打野战，漫山遍野到处跑，开枪，卧到哇？现在是高科技，电子化，信息化时代了，除了小国，穷国，弱国，谁还整这个？
RPG火箭筒
现在还都摩托化了，都坐车上，班、排、连里重火器，如榴弹发射器，RPG，迫击炮，无后座力炮，轻机枪，重机枪，狙击枪等，要啥有啥，要嘛有嘛。必要时，还可以加强喷火器，坦克，还可以地面呼叫炮火，天上喊来飞机。端个步枪，就是出去拾个遗，补个缺，打扫下战场了。就算面对面碰着了对手，酣战在即，还有时间，有心情，有精力去管有没有子弹，换个弹夹不就得了？
M3无后坐力炮
四、95式威力大，射程远，穿透强，停止作用突出。
95式小口径子弹的威力很大，小口径就好在这了。射入了身体，就会不断翻啊滚啊，形成空腔，威力强大，对方只要一被击中，几乎都动不了。小口径子弹的打很远，而且打穿东西很容易。打钢板，分分钟完胜AK47，M16。
五、枪轻，子弹轻，拿得多。
上了战场，如果还有谁楞是多想拿子弹，就应该选95式了，轻呗，小口径子弹，一次可以拿好多。枪上现在塑料用得多了，不用木头了，枪身就轻了好多。谁不乐意啊？
当然，95也有一些问题，比如说抛壳口近，火药烟熏，瞄准基线高，头部露出较多。不过这都是小问题，可以解决。
改变，提升、优化子弹底火的化学成分、配比，就可以降低烟雾，减少气味。现代防护具的水平有了质的改善，配发、加强防护具，就无须过多关心头部露出问题。
M16A4自动步枪
俄罗斯现在的AK12，AK74来自于50年代的AK47，美国现在的M4，M16A4来自于60年代的M16，都是在原型上改了再用。
AK74自动步枪
中国90年代的95式新于以上两者，优于以上两者，强于以上两者，为何要换？凭啥要换？首不顺应风向潮流，次不符合国际惯例，再不能接轨于国际，尤缺先例理据。
所以，得出唯一结论就是，95式不容说换。
