当代最具有实力的书法家（他是最有争议的书法家）
当代最具有实力的书法家（他是最有争议的书法家）因为其书法广受称赞，被称为“党内最大的书法家”。这固然有因其当时的身份地位而被人奉承之嫌，但此话也亦有几分事实在内。当时齐白石已经名动天下，康生自认不比齐白石差，自取笔名“鲁赤水”以较齐白石。对于绘画而言，很显然康生远不如白石老人，但于字而言，很多人认为康生的字更具“格调高古”稍胜一筹。而康生用名字挑战齐白石的行为，亦被人认为是其人格上的浅薄与褊狭。康生书法首先康生的出生比较优越，家里是书香门第，可以说是自幼就有充足的条件学习传统文化，书法当然是必学，而且据传他还曾受教于宣统皇帝的老师陆润庠及两个状元王麦彭、曹鸿勋，可谓师承极好。康生能书擅画，真草隶篆样样精通，尤擅章草，取法元明而舍汉，他的章草有人认为建国以后无人能及。康生书法他还有一项绝技，就是能左右开弓，如古人所言“双手能写梅花篆字”。当然，这也被后人耻笑为无非是搞杂耍一样博人眼球，花里花俏的名头如街头艺人不是书法家会做的事情。不过
有画说|艺外讨论本期导读：新中国成立以来，书法艺术也得到了蓬勃发展，有一个人的书法水平被广泛认可，甚至有人将他列入新中国四大书法家之首，舒同都只能望其项背，但同时，他又是最受争议的书法家，常被人骂人坏书丑不入流。那么，这位饱受争议的书法家，到底写得好不好呢？如果就字论字不言其他，您看了他的书法之后，有什么样的评价呢？欢迎在文末留言发表您的高见！
康生书法
陈叔通曾言新中国有四大书法家，甚至将他位列郭沫若、齐燕铭、沈尹默之前。曾被誉为是“我们党内最大的书法家”。他就是康生。康生其人，在书法上很有造诣，但又很狂妄，特别是对于郭沫若，他不是一般的瞧不起，而是完完全全的鄙视。可惜，因为晚节不保在某些方面不能保持正确性，最终被人鄙视和嘲笑的人也是他。但是，他的书法却可以完全与其人脱离来看待，不但自成一派，还有一手左右开弓的好手法，不过也有很多人认为他的书法不足为道。今天我们抛开一切关于书法以外的东西，只观其书，看看是否有值得学习之处。
康生书法
首先康生的出生比较优越，家里是书香门第，可以说是自幼就有充足的条件学习传统文化，书法当然是必学，而且据传他还曾受教于宣统皇帝的老师陆润庠及两个状元王麦彭、曹鸿勋，可谓师承极好。康生能书擅画，真草隶篆样样精通，尤擅章草，取法元明而舍汉，他的章草有人认为建国以后无人能及。
康生书法
他还有一项绝技，就是能左右开弓，如古人所言“双手能写梅花篆字”。当然，这也被后人耻笑为无非是搞杂耍一样博人眼球，花里花俏的名头如街头艺人不是书法家会做的事情。不过，往往这些耻笑他的人用右手好好写也远远比不上康生的左手，这当然并不是说康生书法很了不起，事实上的确有很多对书法并不了解的人也在嘲笑康生写丑书，当然，也因为康生自己的狂妄被人无法接受：“右手是用来平常写字的，左手才能称得上书法。”
康生书法
因为其书法广受称赞，被称为“党内最大的书法家”。这固然有因其当时的身份地位而被人奉承之嫌，但此话也亦有几分事实在内。当时齐白石已经名动天下，康生自认不比齐白石差，自取笔名“鲁赤水”以较齐白石。对于绘画而言，很显然康生远不如白石老人，但于字而言，很多人认为康生的字更具“格调高古”稍胜一筹。而康生用名字挑战齐白石的行为，亦被人认为是其人格上的浅薄与褊狭。
康生书法
除开书法之外，康生特别喜欢收藏文物，在文物鉴赏方面也颇精通。当然，据说他在位之时利用职务之便也搜罗了不少珍贵文物据为己有。因此他还很喜欢逛琉璃厂，自己亲手加工雕磨砚台，手艺功夫几近专业人士。
康生书法
至于康生的绘画，不常被人提及，其绘画虽不及齐白石，但亦有可圈可点之处。1962年《北京晚报》曾登过一幅署名鲁赤水的《荷花》国画，约5.5平尺仅有寥寥数笔，带着浓浓的八大山人味道，这幅作品于2016广东崇正秋拍以506万成交，可见作品本身的艺术价值是不低的。有兴趣的朋友可以自行搜索康生相关画作看看。
古人有言“字如其人”“心正则笔正”，而往往在真实的历史上却常有与此矛盾的案例。就如康生，关于他在书法上的水平之争论从未停歇，而其中贬低其书法的往往又因为其外在的名声所影响，并不完全客观公正。但书法的确与为人并无太大关系，对此问题可以客观辩证地看待。
如果就字论字不言其他，您认为康生的书法水平到底如何？欢迎在文末留言评论！
（文：路过）
有画说|不止有画还有艺术想说话......
康生原名张宗可，字少卿，曾用名赵溶、张溶、张耘 ，乳名张旺，笔名鲁赤水，山东诸城县大台庄人（1946年立胶南县后始划归之），诸城名门之后，曹汶张氏后人。
文字创作：有画说 路过 原创（注：文字内容不代表画家个人观点）
作品来源：网络公开信息或藏家，版权归原作者所有如有侵权请立即与我们联系
