二十四史和清史稿在线阅读（3500万字的白话文清史）

二十四史和清史稿在线阅读（3500万字的白话文清史）那是因为担心读者读不懂文言文吗？时过境迁，现在确实很多人读不懂。网上有不少人支持用白话文编写，估计就是读不懂文言文的。但我想问一句，支持用白话文的，你们会去买《清史》吗？答案不言而喻。《清史》真正的读者是看过至少部分前二十四史的，文言文二十四史能读，独《清史》不能？另一方面，作者贵精不贵多。《史记》出自司马迁一人之手，《汉书》主要是班固所写。司马光编纂《资治通鉴》虽然找了几个助手，但最后删改定稿是司马光一人所为，也因此才能前后行文一致。我泱泱大国，文史人才绝对不像国足，11个人都找不出来。所以，缺少驾驭文言文的人才，不能成为理由。可以想像3500万字的《清史》，会有多“壮观”了吧。另一方面，我原本以为《清史》无论如何也会延续前二十四史的风格，用文言文编写。一方面保持古代史的一致性，另一方面也作为对封建王朝的告别。结果是白话文编写，不知何故。是因为缺少能驾驭文言文的人才吗？现在走在大街上，确

最近看到《清史》即将完成，白话文，共3500万字，着实吓了一跳。

首先，很多人可能对3500万字不是很有概念，我拍一下家里的书柜一角。为了方便比较厚度，在右边放了一个饮水杯。

图中四本《资治通鉴》，感觉也很厚吧。猜猜多少万字？

答案是300万，不足清史的一成。并且，这四本里面没有水分——字大小适中，没有插图，没有白话文对照，每页都像这样：

可以想像3500万字的《清史》，会有多“壮观”了吧。

另一方面，我原本以为《清史》无论如何也会延续前二十四史的风格，用文言文编写。一方面保持古代史的一致性，另一方面也作为对封建王朝的告别。结果是白话文编写，不知何故。

是因为缺少能驾驭文言文的人才吗？现在走在大街上，确实没多少人能驾驭文言文，更何况修史。但国内这么多高校，有文言文修史能力的中文系、历史系教授，肯定还是有的。抽调精兵强将编修《清史》，完全能做到。并且可以分成两批，精于历史的负责筛选史料，精于文学的负责执笔。

另一方面，作者贵精不贵多。《史记》出自司马迁一人之手，《汉书》主要是班固所写。司马光编纂《资治通鉴》虽然找了几个助手，但最后删改定稿是司马光一人所为，也因此才能前后行文一致。我泱泱大国，文史人才绝对不像国足，11个人都找不出来。所以，缺少驾驭文言文的人才，不能成为理由。

那是因为担心读者读不懂文言文吗？时过境迁，现在确实很多人读不懂。网上有不少人支持用白话文编写，估计就是读不懂文言文的。但我想问一句，支持用白话文的，你们会去买《清史》吗？答案不言而喻。《清史》真正的读者是看过至少部分前二十四史的，文言文二十四史能读，独《清史》不能？

3500万字的白话文《清史》，我是不会买，也不太会去读。大概也只有图书馆或者有兴趣收藏的人会购入了。或许，《清史》本来也没想给读者读，它只是一个汇总，然后束之高阁。但耗时二十年，投入十几亿，这样的结果，还是令人唏嘘。