余秋雨印象（我对余秋雨增加着敬意）
余秋雨印象（我对余秋雨增加着敬意）余杰余秋雨索性不理会了，写着自己的文章。《余秋雨文集》厚了又厚。一度我也觉得余秋雨应该对那一页自己的历史忏悔，除此还对他在综艺节目中做文化权威状点评很不喜欢，更反感他在自己工作室居然亮出“余秋雨大师工作室”的牌子，大师怎么能自己封？其实这些都超出了文本本身。其实纵观那些真大师们，哪个都有这样那样的毛病，如拈花惹草成癖好，等等。有的大师毛病可数一箩筐。但是，那某一方面的成就，则须瞻仰。大师，从来无完人。由记者和别的作家前线，余秋雨和余杰坐到了一起。在旁人看来两人是冤家，一对冤家坐到了一起。批评家余杰现尬尴、局促，余秋雨则从容自如。会见在亲切友好的氛围中进行。这也算是文坛佳话。也许是觉得在别人眼中是被余秋雨抬举了，余杰继续炮轰余秋雨。余秋雨则撰文回应。二人互称先生，都表现或表演风度。余杰长文《我们有罪，我们忏悔》，将对余秋雨的炮击提升到更猛烈的程度。
余秋雨
余秋雨遭遇炮轰的时候是他《文化苦旅》等著作红极一时的时候，公允地说，对他的炮轰很少涉及文本本身。这就好比批评厨子，不看菜品看其它。公允地说，这对余秋雨并不公允。
对余秋雨的炮轰聚焦在余秋雨的经历上，文革时期为写作班子“石一歌”的成员。炮轰余秋雨以“北大才子”余杰为代表人物，尖锐到称余秋雨为“文革余孽”。在改革开放高歌猛进的新时代，这是一个很政治化的攻击。余杰甚至宣称余秋雨必须惭愧！全然不顾余秋雨在新的历史时期以新的文风新的思考做着新的文化人。但是，你也不能说余杰毫无道理，毕竟余秋雨是醒目的公众人物，其公开忏悔影响力巨大。往大了说，是要以炮轰余秋雨为契机，让历史为历史的踩踏事件忏悔。往小了说，批评家捞取声名的考量。你如日中天，不骂你骂谁？在文学批评上，谁的作品挨骂都不见得是坏事。挨骂也是需要资格的。对于余杰的批评要是往坏了说呢？实现摧毁式的否定！你懂的，要否定的很多、很多！灵魂深处的东西得问余杰自己。
从博取声名的方略上看，余杰成功了，成名了，他的书我也买了来看。
一度我也觉得余秋雨应该对那一页自己的历史忏悔，除此还对他在综艺节目中做文化权威状点评很不喜欢，更反感他在自己工作室居然亮出“余秋雨大师工作室”的牌子，大师怎么能自己封？其实这些都超出了文本本身。其实纵观那些真大师们，哪个都有这样那样的毛病，如拈花惹草成癖好，等等。有的大师毛病可数一箩筐。但是，那某一方面的成就，则须瞻仰。大师，从来无完人。
由记者和别的作家前线，余秋雨和余杰坐到了一起。在旁人看来两人是冤家，一对冤家坐到了一起。批评家余杰现尬尴、局促，余秋雨则从容自如。会见在亲切友好的氛围中进行。这也算是文坛佳话。
也许是觉得在别人眼中是被余秋雨抬举了，余杰继续炮轰余秋雨。余秋雨则撰文回应。二人互称先生，都表现或表演风度。余杰长文《我们有罪，我们忏悔》，将对余秋雨的炮击提升到更猛烈的程度。
余秋雨索性不理会了，写着自己的文章。《余秋雨文集》厚了又厚。
余杰
余杰骂得无趣，就寻找新的目标，特别是老作家。其实是要骂那个时代。他的历史散文其实也都是指桑骂槐的。结果呢，被美国欢迎了去。可是深切的感受是：美钞不是那么轻易就能到手的！你得卖身！
这缘于自己的思考批评是一码事，拿着美钞骂祖国又是一码事，坐标不一样了。
渐渐地，我对余秋雨增加着敬意！也许他会成为真正的大师，这时代需要大师！
2022/2/7
