土地流转能转完吗（土地流转600每亩年）
土地流转能转完吗（土地流转600每亩年）我国农村土地实行集体所有权、农户承包权、土地经营权“三权”分置，我们讲的农村土地流转是指农村土地经营权流转。农村土地经营权流转是指在承包方与发包方承包关系保持不变的前提下，承包方依法在一定期限内将土地经营权部分或者全部交由他人自主开展农业生产经营的行为。作为农民出身的我，了解农村的情况，大部分愿意种地的以50、60、70后为主力军，80、90后都以工作为中心，不愿纠缠于土地。毕竟一亩地结合刚才的计算没多少钱，还不如一个月上班挣的钱多。但是作为老一辈农民，因年纪、技能等原因，无法支撑其有较多的额外收入，种地起码是一种保本买卖。村民持有不同意见是正常的，虽然有些村民比较抗拒，但如果真有利益谁愿意种地呢？其实，有些地区在政策落实与宣传做得不够到位，落不到实处、传统观念难改变是本质。一旦出现问题，比如合同问题、欺骗式处理方式等，没有相关的组织或机构及时解决村民的问题，导致村民的“诉讼”请求无人问津
今天，偶然翻到一位河北大叔的表述：村委会与地方公司合作，实行土地流转承包，每亩一年六百元。但这位网友的其他村民则对土地流转的意见可谓：两极分化。作为激进派的村民认为一年啥事不干六百块也行，白拿；而作为保守派的村民认为以后土地会升值，粮食越来越贵，自己得留着以备后续之需。
全国各地的土地流转政策比比皆是，我们要抓住问题的关键，是什么原因产生了如此政策呢？当初“民以食为天”的观念现在不适用了吗？
我们算一笔账，小麦、玉米按照每亩实收1000斤，小麦收入630元/年/亩，玉米收入1030元/年/亩（每个地区的土质、粮食价格等有差别浮动）
我们就不算晾晒、装包、施肥等人工了，从结果中可以看出，如果按照经济价值“土地流转”或许没有问题，省时省力没有人工成本，白拿承包款；如果按照农业贡献价值，农民不再是以前的农民，土地则失去了本身的意义。
大家可以说说当地的实际情况，替机构想想办法，作为土地、身为农民，以后只能往城镇化方向发展吗？
村民持有不同意见是正常的，虽然有些村民比较抗拒，但如果真有利益谁愿意种地呢？其实，有些地区在政策落实与宣传做得不够到位，落不到实处、传统观念难改变是本质。一旦出现问题，比如合同问题、欺骗式处理方式等，没有相关的组织或机构及时解决村民的问题，导致村民的“诉讼”请求无人问津以失败告终，久而久之寒了村民的心，这样“一传十，十传百”成片的地区不愿意土地流转。
所以，有些村民或地区持有不同意见或比较抗拒本质问题在组织、在宣传。没有让村民很好的理解土地流转的好处，也没能及时有效的解决实际问题。
土地流转对于村民来讲，实则是利好良策。其实国家已有相关政策要求，农村土地流转中，流转双方必须要事先进行充分的沟通协商，只有流转的土地的权属性质、面积地块、价格及支付方式、期限及起止时间等要素都协商一致了，才可以签订土地流转合同，而且土地流转合同还必须经由村集体审核、乡镇政府报批、备案才算正式合法有效，有的地方还要经过第三方评估及公证才合法有效。
作为农民出身的我，了解农村的情况，大部分愿意种地的以50、60、70后为主力军，80、90后都以工作为中心，不愿纠缠于土地。毕竟一亩地结合刚才的计算没多少钱，还不如一个月上班挣的钱多。但是作为老一辈农民，因年纪、技能等原因，无法支撑其有较多的额外收入，种地起码是一种保本买卖。
我国农村土地实行集体所有权、农户承包权、土地经营权“三权”分置，我们讲的农村土地流转是指农村土地经营权流转。农村土地经营权流转是指在承包方与发包方承包关系保持不变的前提下，承包方依法在一定期限内将土地经营权部分或者全部交由他人自主开展农业生产经营的行为。
“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦"。千百年来，勤劳朴实的中国农民，在这片古老的土地上辛勤地耕耘着，收获着，养育了东方文明大国。国家将土地归还农民后，有了赖以生存的土地，农民才有最基本的生活保障。在以前是靠天吃饭的，天气好季节好收成好，天气差收成差。老一辈农民都是靠地吃饭，靠地养家。当下机械化进程加快，很多地方无论农作物是什么，都有相应的机械收割机，省时省力。
当在思想与理念不统一的情况下，你把他赖以生存的手段剥夺了，等于失去了生活保障。所以，“好的政策需要宣传、需要组织引导”希望相关部门在实际落实时能够耐心、细致的讲解，毕竟你面对的可能是耕了一辈子地的老人，而他又没有受到太多的教育与理念的认知，他只知道“民以食为天”，切不可辜负国家的利好政策。
