如何怼得人哑口无言（总是被怼得哑口无言）

如何怼得人哑口无言（总是被怼得哑口无言）在进行有效反驳前，我们首先要意识到我们要反驳的内容到底是什么，比如上面的评论，要反驳的不仅仅是“他/她的演技不行”，而是“因为演技尴尬，所以不是一个好演员”，即因为A，所以B的观点。在《深度说服》这本书中讲述了几种有效反驳的方法，让我们在面对争论的时候能够反驳不认同的观点，快速找到切入点和关键点，从而扭转形势。拜托，反驳不是吵架，不是争个面红耳赤，不是非要尖酸苛责。反驳是一种文明的说话方式去输出自己的观点，引起别人的共鸣。因此凶猛只是反驳的刻板印象，它可以很趣味、委婉、高明地表达。作为一名5G冲浪选手，我刷到一些有争议的剧情片段的时候，我会看到这样的评论：他/她演的好尴尬，我的脚已经在地板上抠出了一座城堡。这句评论的回复中往往都会有粉丝的反驳：他/她一直在进步。这样的反驳能够引起大家的认同吗，也许有些宽容的观众会，但是大部分并不触动，只会觉得他/她就是演的差，是否进步谁在乎。因为这种反驳尝

“你会不会反驳？”

——我吵架可厉害了。

“当听到不认同的观点时，你会不会给出有力的反击，让别人心服口服？”

——我说的话经常让别人气的跳脚，别人就差动手了。

拜托，反驳不是吵架，不是争个面红耳赤，不是非要尖酸苛责。反驳是一种文明的说话方式去输出自己的观点，引起别人的共鸣。因此凶猛只是反驳的刻板印象，它可以很趣味、委婉、高明地表达。

作为一名5G冲浪选手，我刷到一些有争议的剧情片段的时候，我会看到这样的评论：他/她演的好尴尬，我的脚已经在地板上抠出了一座城堡。这句评论的回复中往往都会有粉丝的反驳：他/她一直在进步。

这样的反驳能够引起大家的认同吗，也许有些宽容的观众会，但是大部分并不触动，只会觉得他/她就是演的差，是否进步谁在乎。因为这种反驳尝试用某一个优点去驳斥另一个缺点，被质疑的问题并没有得到针对的解答，试图蒙混过关，这是行不通的。

在《深度说服》这本书中讲述了几种有效反驳的方法，让我们在面对争论的时候能够反驳不认同的观点，快速找到切入点和关键点，从而扭转形势。

在进行有效反驳前，我们首先要意识到我们要反驳的内容到底是什么，比如上面的评论，要反驳的不仅仅是“他/她的演技不行”，而是“因为演技尴尬，所以不是一个好演员”，即因为A，所以B的观点。

明确了反驳的内容，接下来就是反驳的角度和思路了。对于因为A，所以B的观点，反驳的思路如下：1、现象不存在，2、推断不成立，3、结论不重要。

1、现象不存在，即A不存在。

现象不存在就是否认别人指出的观点，用事实说话。例如，当别人评论你喜欢的演员演技差时，你可以用演员好的代表作或者奖杯为其证明；当别人说质疑你的能力时，你可以用优秀作品或者实操来打别人的脸；当别人说某地方的人素质都不好时，你可以用新闻的好人事迹或者表彰来让他认识到自身有多大的偏见。

2、推断不成立，即没有A，也有B。

推断不成立就是不管A是否存在，B都存在，因此不能证明B就是A引起的。而没有认识到这点的话，就会出现判断偏差，也就是错误归因。生活中有很多这样的现象，比如在古代，由于人们的科学知识不普及，人们大旱的时候就会举行仪式进行求雨活动，偶尔奏效，于是人们就认为求雨感动了上天，所以真的下了雨，从此就认定求雨是有用的。这就是典型的归因错误。

这种情况的反驳思路的重点不在于证明A不是导致B的原因，而是找出导致B的真正原因。例如一些长期吃药的人们的病情不见好转，于是就觉得吃药不管用，还不如不吃药呢。这时候就可以反驳，不是吃药不管用，而是因为长期服用药物，身体大概率产生了抗体，导致效果不明显的情况，你要是不吃药的话，怕是会病的更严重。

3、结论不重要，即B不重要。结论不重要就是你说的都对，但是又怎么样。

“他演技好尴尬，算什么演员”

——演技不好怎么了，我们粉丝就爱看。

“吃了这么久的药，一点用都没有”

——这不是图个安心嘛，不吃更麻烦。

“放假都是人，也不知道是看景还是看人”

——主要是一家人能够有机会一起，景色没那么重要。

这种思路就是你的观点我不在乎，我有我的价值观，所以我不认同你的观点。

以上就是在事实、逻辑和价值三个层面的反驳，当遇到实际问题时，需要具体分析适合哪种思路来进行有效反驳。

在运用时要注意在事实层面能够反驳的话就不用退到逻辑层面，在逻辑层面能够说通就不用退到价值观层面。特别注意的是任何经验技巧都需要刻意练习，所以需要有意地锻炼自己反驳思维，熟练掌握这三个基础思路，才能让自己的观点站得住脚，得到认可。