垃圾焚烧站对血液的影响（解开垃圾焚烧与二噁英的迷思）

垃圾焚烧站对血液的影响（解开垃圾焚烧与二噁英的迷思）该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过认真学习，无毒先锋发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。因此无毒先锋立即连续推送了 7 篇系列文章，作为澄清和补足。为方便阅读和传播，无毒先锋将这 7 篇文章编制成了一份小报告，名为《解开垃圾焚烧与二噁英的迷思》。小报告目录如下：

以下文章来源于天下无焚 ，作者无毒先锋

当我们谈论垃圾焚烧的时候，“二噁英”总是一个绕不开的词。作为一类切切实实存在，但是一般情况下肉眼不可见的化学物质，二噁英就跟哈姆雷特一样。一千个人心中有一千个二噁英。

二噁英是如何进入人体的

2018年底，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”，主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。

该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过认真学习，无毒先锋发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。

因此无毒先锋立即连续推送了 7 篇系列文章，作为澄清和补足。

1. 垃圾分类越好，焚烧二噁英排放越多？真的恰恰相反。
2. 在二噁英污染防治的议题上，“小不代表不重要”。
3. 垃圾焚烧变身二噁英“消减器”？以偏概全罢了
4. 飞灰二噁英处置：主流技术不安全
5. 减排路上：欧盟是榜样，但不是终点
6. 二噁英呼吸暴露风险高，建哪都得慎之又慎
7. 垃圾焚烧的痛点不止二噁英

为方便阅读和传播，无毒先锋将这 7 篇文章编制成了一份小报告，名为《解开垃圾焚烧与二噁英的迷思》。小报告目录如下：

• 为什么要关注二噁英
• 垃圾焚烧与二噁英
• 我国垃圾焚烧行业与二噁英有关的标准及要求
• 烟气二噁英
• 飞灰二噁英
• 环境二噁英
• 标准解读
• 监测要求有缺陷
• 标准无法保障安全
• 标准执行情况堪忧
• 烟气二噁英
• 飞灰
• 环境二噁英
• 垃圾焚烧二噁英谣言
• 焚烧1000吨垃圾排放的二噁英比3辆车的尾气/一堆树叶排放还少？焚烧1吨垃圾还不如抽1根烟？
• 垃圾焚烧是二噁英“削减器”？
• 自然界也会产生二噁英，垃圾焚烧排放的无需担心？
• 二噁英呼吸途径摄入不足 1% 可考虑建在城市区域？
• 垃圾分类与垃圾焚烧二噁英排放无直接关系？
• 结语
• 参考文献