快捷搜索:  汽车  科技

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)而且,更严重的是,堕胎的妇女还有可能犯了故意杀人罪。根据教父奥古斯丁的观点,中世纪的神学家和教会法学家将胎儿的生命分为两类:不足40天的,和超过40天的。他们认为超过40天的胎儿就已经有了灵魂,这个时候堕胎就是一种犯罪,通常要遭受一定的惩罚,比如禁食、朝圣等忏悔。教会神学叫人爱人如己,个人应该像基督一样牺牲自己。人为的流产表示你不肯为别人牺牲自己,这就违反了诫命。事实上,还有很多材料可以作为佐证。比如在当时的博物学家的著作里,可以找到很多帮人堕胎的药方;在罗马法中也有对堕胎的惩罚条款。在欧洲,用草药解决身体问题的专家被称为“wise woman”这些传统或多或少地流传到了中世纪。不过对于中世纪的家庭来说,堕胎最大的障碍来自于基督教的说教。

公元前1世纪左右的奥维德曾经写过一篇挽歌,痛斥堕胎的女人:

“她,真了不起,她把他们的孩子,这个还没成熟的小果实,从肚子里摘掉了,她应该在这种行为中去死。什么!为了不让别人说你肚子上的妊娠纹丑,就发起这场战斗……如果在世界最初的是后期,母亲们都采用这种方法,人类早就在这种罪恶的行为中灭绝了……即使是雌老虎也不会在山洞里杀死自己肚子里的虎崽……但是很多女人都这样做,却不受处罚。”

奥维德是一位以抒情见长的作者,从小就不喜欢学习论文写作,一辈子当不了大官,写出来的东西也少了点逻辑性。不过,他的这种“如果全世界都xxx,那么yyy”的模式,倒是现在依然被趋之若鹜。

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)(1)

奥维德

不管怎么说,以上这篇文本说明了两件事:第一,在罗马时代,堕胎的行为已经出现,而且不是什么稀罕的事情。第二,当时有些人对这种行为很愤怒,比如奥维德。

事实上,还有很多材料可以作为佐证。比如在当时的博物学家的著作里,可以找到很多帮人堕胎的药方;在罗马法中也有对堕胎的惩罚条款。

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)(2)

在欧洲,用草药解决身体问题的专家被称为“wise woman”

这些传统或多或少地流传到了中世纪。不过对于中世纪的家庭来说,堕胎最大的障碍来自于基督教的说教。

教会神学叫人爱人如己,个人应该像基督一样牺牲自己。人为的流产表示你不肯为别人牺牲自己,这就违反了诫命。

而且,更严重的是,堕胎的妇女还有可能犯了故意杀人罪。根据教父奥古斯丁的观点,中世纪的神学家和教会法学家将胎儿的生命分为两类:不足40天的,和超过40天的。他们认为超过40天的胎儿就已经有了灵魂,这个时候堕胎就是一种犯罪,通常要遭受一定的惩罚,比如禁食、朝圣等忏悔。

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)(3)

将药物置入体内

到了1250年以后,法律逐渐变得严格起来。很多法学家呼吁堕胎的惩罚应该等同于杀人未遂。不过理论是一套,实际操作起来又是另外一回事。欧洲很大,每个地区又有各自的管理方式和地方传统,不可能形成一套统一的操作规范。在有些地区,法庭要求调查人员不仅得找到两名目击证人,还得找到尸体,并且要有证据证明嫌疑人真的曾经怀孕。要同时满足这三个条件,实在太难了,所以如果是整个家庭内部商量好了不要孩子,就基本上不会被抓到把柄。

甚至,很多时候,男主人诱奸了女仆或庄园里的农家女,他们不希望生下私生子,也经常逼迫可怜的女性堕胎,这种行为根本没人能管得着。

当时的世俗法庭很少有与堕胎相关的案例,以至于历史学家根本搞不清楚到底有多少妇女堕胎,以及其中的男女婴比例。只能从教会人士不断的警告中推测,堕胎这种行为在中世纪非常常见,数量多得令宗教界忧心忡忡。

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)(4)

不过,即便是在基督教的圣徒传说中,也有帮人堕胎的情节。相传,6世纪的爱尔兰,有位叫基尔兰的圣人,他救出了被国王强奸的修女。后来这名修女就怀孕了。基尔兰发现之后,“在她的腹部画了一个十字,于是她的肚子马上就恢复了原状。”也就是说,各地对基督教教义的理解也大不相同,无法明确什么样的孩子是应该出生的,什么样的孩子可以被拿掉。

虽然从实践层面上无法对堕胎加以限制,但堕胎行为本身的危险性非常高。当时最极端的堕胎方法是外科手术,这种方法也可以用来应付难产的情况,就是用尖锐的异物深入母体内弄死婴儿之后再陆续取出来。在孕早期,也有使用纺织针和其他尖锐物体刺穿胎儿引起早产的办法。

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)(5)

想象中的子宫

当然还有一些草药制成的堕胎药水,这些草药可以增加骨盆区域的血液流动,被称为aborti venena(流产药水)。药水也有外敷内服两种使用方式,内服自不用说,而外敷则需要将羊毛制成条状,浸泡在药水中之后再塞入女性下体。这些药物本身没有经过化工提纯,本身具有毒性,加上使用不慎会造成大出血,导致女性死亡。

孩子在子宫的战争(不存在的孩子中世纪的堕胎)(6)

比如,含艾蒿汁的液体可以导致流产,但艾蒿本身有毒性。

但生孩子的危险并不比堕胎小。因此对于中世纪的女性来说,差别并不是很大,养不起的孩子、不名誉的孩子,不要也罢。

于是,这里就有个很有趣的现象了。在公认基督教统治最严格不开化的中世纪,堕胎的自由度反而高过现代文明的某些国家。要知道,去年5月份,爱尔兰才终于公投通过了堕胎合法化,而且仅仅限定为怀孕12周以内。

1869年,教宗庇护九世下令:“在怀孕的任何阶段堕胎都要被逐出教会。”他还说,所有堕胎都是谋杀。这才是当代天主教国家堕胎争端的起始,这个锅不应该让中世纪来背。

猜您喜欢: