凯恩斯主义经济学优缺点（通过刺激经济措施重新认识）

凯恩斯主义经济学优缺点（通过刺激经济措施重新认识）首先，可以马上排除的途径是税收。理由太多了，因为涉及到行政立法等问题，还有就是不可能短时间内筹集到那么多钱。既然美国是第一个启动巨额刺激经济措施的国家，这里就用它来讨论钱从哪里来。平常年份里总听到的什么赤字高企等难题仿佛不复存在。这到底是怎么回事？钱从哪里来？

小邦财商原创

老早在今年3月份美国推出2.2万亿美元的刺激经济法案时，就问自己一堆问题，例如这些钱从哪里来，难道不会出现好像某些国家的恶性通货膨胀（例如纸币动不动就一个亿的面值）。

其实，在过去两个月，几乎各国都推出类似的刺激经济措施，其中，美国、英国、欧洲大陆和日本都放开手脚，派钱给个人也好、现金资助商家也好，反正就是水漫金山。

全球新冠疫情刺激经济方案比较（方案占国内生产总值的比例）

平常年份里总听到的什么赤字高企等难题仿佛不复存在。

这到底是怎么回事？

钱从哪里来？

既然美国是第一个启动巨额刺激经济措施的国家，这里就用它来讨论钱从哪里来。

首先，可以马上排除的途径是税收。理由太多了，因为涉及到行政立法等问题，还有就是不可能短时间内筹集到那么多钱。

真正有效的手段是借款（borrowing）。

根据目前已经披露的各项措施，美国在2020年内预期需要借款4.5万亿美元。

在刺激经济法案得到国会的通过后，美国财政部会监督方案的实施，而实施中的重要一步就是筹集资金。

看懂下面这个图大抵就能理解如何筹集资金。

• 美国财政部会委托专门的机构向外出售国债。
• 买家中的美国国内的公营机构、私营机构和个人投资者，以及外国投资机构，都是用所谓的自有资金购买，以区别于美联储的方法。
• 第四个买家美联储，和其他三者不一样，是通过自行发钞/印钞来购买国债。

美联储引发的两个的问题

在短短几个月，美联储印钞购买国债的操作已经使其资产总值飙升到6.7万亿美元。

很多人可能马上想到两个问题，美联储的这些钱真的会印出来吗？脱离实体经济的超额印钞会导致恶性通货膨胀吗？

第一、美联储当然不会真的印新的纸钞。

简单讲，美联储只需要按一个按键，将这些新钱通过系统转账进入财政部。

因此，市面上不会出现一堆纸钞，某程度上避免诱发恶性通货膨胀。

第二、防止恶性通货膨胀的因素其实是整个刺激经济方案本身。

由于方案设计了一个个具有针对性的措施，例如合资格的个人和家庭得到的现金补助，以及小商家得到的特别贷款，新钱是不会盲目的砸进市场的。

凯恩斯主义

讲了这么多，到底和凯恩斯主义有几毛钱关系？

其实不难理解，目前各国所有的刺激经济措施的底层逻辑都是源于凯恩斯主义的理论——

需求，而不是供给，才是决定就业水平的驱动因素。

限于篇幅，这里就不累述开创凯恩斯主义的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）的生平了。

在凯恩斯的年代，大致可以用1920-1930年代的大萧条作为分水岭，因为大萧条前的传统经济理论是以亚当·斯密（Adam Smith）为首的主张，即“看不见的手”（the invisible hand）。

早在1776年亚当·斯密出版的《国富论》提出看不见的手，书中的意思是个人在经济生活中只考虑自己利益，受“看不见的手”驱使，即通过分工和市场的作用，可以达到国家富裕的目的。

后续，这个观点延伸为表示资本主义完全竞争模式。

这种模式的主要特征是私有制，人人为自己，都有获得市场信息的自由，自由竞争，无需政府干预经济活动。

所谓市场完全竞争模式是一种均衡状态，市场可以自我调节甚至纠错。

可是，大萧条的事实极大的挑战了亚当·斯密的经济理论。

凯恩斯对大萧条进行了深入的研究和思考，于1936年发表了《就业、利息和货币通论》一书。

他否定了“看不见的手”这一古典经济学理论，而认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。

为了不需重复网上已经非常丰富的关于凯恩斯主义的学术资料，结合这次新冠疫情，可以这样简单的理解：

一、由于疫情，正常的经济活动突然停滞，造成需求迅速和极大的降低

二、需求没有了，会产生连锁反应，例如

商品/服务卖不出去、企业发不出工资、倒闭、裁员，人们手头没钱就进一步压缩需求，更多商品/服务卖不出去... 这个死循环继续下去就是整个经济的崩盘。

刺激经济措施的出台就是为了保住需求，即让人们手头上有钱花，或者企业在需求减少的情况下仍有资金继续运转和聘请员工，从而人们维持收入并持续购买商品和服务，避免需求枯竭引发的经济崩盘。

时至今日，凯恩斯主义，或者历史上称为凯恩斯革命的理论应该是大众知识的一部分，这次的新冠疫情而引发的刺激经济措施再一次实践了这一划时代的理论。