舒乐氏和格力空气净化器对比：不务正业or专职专精 科沃斯沁宝PK舒乐氏A02空气净化器
舒乐氏和格力空气净化器对比：不务正业or专职专精 科沃斯沁宝PK舒乐氏A02空气净化器首先是科沃斯，由于科沃斯是带电池的，所以额定功耗就不做测试了，也就没办法做对比了，不过两者能效比都是二级，能耗的角度来说，舒乐氏比科沃斯高了一丢丢的一丢丢，太低太低忽略它吧。风量，功耗测试：风袋要够大，不能阻挡出风口，而且风袋测试法有一个比较致命的问题，很多人都没发现。风袋测试法对于风压大的产品，是可以测出实际风量的，但是如果是风压小，而风量大的产品，风袋测试法产生的风阻会极大的拉低实际风量，同时，功耗也会大幅下降，所以很早之前开始，本人测试风量，就开始代入功耗测试来代偿风量测试的数据错误。但是有一个细节必须注意，即风袋再测试中要保证一致性，不同位置会造成数据的不同变化。没错，舒乐氏属于大风量，低风压产品，由于其迎风面非常大，且H12级别滤芯，所以官标颗粒物CADR值甚至达到了800m³/h，相当厉害了。那么，我们开始测。
舒乐氏迎风面积为：0.51×0.238=0.12138×2=0.24㎡。
0.16㎡对0.24㎡，科沃斯的面积是舒乐氏面积的67%，两者相差挺大的。
个人考虑舒乐氏坚持用H12是有原因的，一方面虽然容尘量，单位过滤效率略微下降，但是可以保证更大的风量，而且净化器相较于新风机是不需要太大的容尘量和过滤效率的，更何况H12和H13本身过滤效能的差别仅仅是99.5%对比99.95%的差别，到了实测阶段这点差距是很难体现的，按官方数据来看，过滤200μg/m³颗粒物，单次过滤差别也仅仅是1μg/m³和0.1μg/m³的差别。而风量的提升可以直接提升CADR值，所以应对于净化器，是否是H13本身并不重要。
相关数据实测，风量，噪音每一次，每一次的风量测试都是让我头大如斗，焦虑不安，因为我只是一个人在战斗啊！！
风袋要够大，不能阻挡出风口，而且风袋测试法有一个比较致命的问题，很多人都没发现。
风袋测试法对于风压大的产品，是可以测出实际风量的，但是如果是风压小，而风量大的产品，风袋测试法产生的风阻会极大的拉低实际风量，同时，功耗也会大幅下降，所以很早之前开始，本人测试风量，就开始代入功耗测试来代偿风量测试的数据错误。但是有一个细节必须注意，即风袋再测试中要保证一致性，不同位置会造成数据的不同变化。
没错，舒乐氏属于大风量，低风压产品，由于其迎风面非常大，且H12级别滤芯，所以官标颗粒物CADR值甚至达到了800m³/h，相当厉害了。那么，我们开始测。
风量，功耗测试：
首先是科沃斯，由于科沃斯是带电池的，所以额定功耗就不做测试了，也就没办法做对比了，不过两者能效比都是二级，能耗的角度来说，舒乐氏比科沃斯高了一丢丢的一丢丢，太低太低忽略它吧。
科沃斯风量测试，最大风量达到了标称值，测试结果正常的。
- 3600秒×0.0165×1.46=87m³/h
- 3600秒×0.0165×4.59=273m³/h
- 3600秒×0.0165×7.18=427m³/h
舒乐氏风量测试。
首先我们测试舒乐氏的裸机功耗测试
