章莹颖案看中美法律的不同（对话章莹颖案法援律师）
章莹颖案看中美法律的不同（对话章莹颖案法援律师）王志东：此次负责指控的检方是联邦检察官，他们的一个办公室在伊利诺伊州的中部。由于是联邦检察官提出指控，因此案件审理就不会适用伊利诺伊州的法律，而伊利诺伊州是没有死刑的。联邦检察官代表的是联邦法律，也就是说，根据警方判断章莹颖可能已经遇害，如果最后认定章莹颖是遭绑架致死，嫌犯的刑罚可能是终身监禁或死刑。重案组37号：请您介绍一下此次控方的背景在9分钟聆讯中，联邦地方法官未获准其保释，并下令对克里斯滕森继续关押，同时宣布下次开庭时间为当地时间7月5日下午3点。届时，法院将举行保释听证会。7月14日早上10点，法院或将对案件进行初步审讯。▲聆讯后，联邦检察官办公室地区公共信息官Sharon Paul对媒体的讲话。 图片来自美国中文网绑架致死最高可被判处死刑
美国时间7月3日上午10点（北京时间3日晚间11点），章莹颖绑架案嫌犯克里斯滕森首次在联邦法院接受聆讯，此过程持续不到10分钟，随后法官宣布对克里斯滕森继续关押，并将第二次聆讯时间定在了当地时间7月5日下午3点。7月4日上午，重案组37号(微信ID:zhonganzu37）采访了为章莹颖案件提供法律援助的律师王志东，他参与了整场聆讯，并将一直为案件提供帮助。王志东表示，根据目前的推断，嫌犯保释可能性极小，若绑架致死罪成立，最高可被判处死刑；同时他也指出，此案与23年前的辛普森杀妻案并不相似，因为从目前检方的证据准备的情况看，不会让案件出现无罪释放的情况。
全文3007字，阅读约需6分钟。
据媒体此前报道，中国学者章莹颖在当地时间6月9日下午于美国失联。21天后，美国联邦调查局（FBI）逮捕涉嫌绑架章莹颖的嫌犯布伦特·克里斯滕森，并以绑架罪对其进行起诉。
当地时间7月3日上午10时（北京时间3日23时），美国联邦法院首次对克里斯滕森进行法庭聆讯。
在9分钟聆讯中，联邦地方法官未获准其保释，并下令对克里斯滕森继续关押，同时宣布下次开庭时间为当地时间7月5日下午3点。届时，法院将举行保释听证会。7月14日早上10点，法院或将对案件进行初步审讯。
▲聆讯后，联邦检察官办公室地区公共信息官Sharon Paul对媒体的讲话。 图片来自美国中文网
绑架致死最高可被判处死刑
重案组37号：请您介绍一下此次控方的背景
王志东：此次负责指控的检方是联邦检察官，他们的一个办公室在伊利诺伊州的中部。由于是联邦检察官提出指控，因此案件审理就不会适用伊利诺伊州的法律，而伊利诺伊州是没有死刑的。联邦检察官代表的是联邦法律，也就是说，根据警方判断章莹颖可能已经遇害，如果最后认定章莹颖是遭绑架致死，嫌犯的刑罚可能是终身监禁或死刑。
重案组37号：检方会充分考虑受害者家属的诉求吗？
王志东：家属确实希望判处嫌犯死刑。我只能说家属有权利提出他们的要求，检方会考虑他们的要求。
重案组37号：目前家属是什么想法？
王志东：家属的想法一直没有变化。从他们到达美国之后，第一诉求就是能够找到莹颖，然后带她回家。在嫌犯被找到后，他们家属是希望美国警方和检方能够以死刑罪起诉被告，让他付出应有的代价。我作为他们的援助律师，会继续为他们提供法律方面的援助和支持。
▲出现在现场的章莹颖父亲神情悲伤。 图片来自网络
不要贸然呼吁华人进入陪审团
重案组37号：大家想了解陪审团何时介入？
王志东：目前案件是聆讯阶段，陪审团要等到案件进入审判阶段才会介入，首先法庭会对陪审员进行挑选，一共有12名陪审员。
重案组37号：陪审团是如何选择和决定的？
王志东：12名参与案件审理的陪审员是固定数字，一般需要从在当地居住（伊利诺伊州）的公民中挑选。因为翻译的原因，现在大家看到的大陪审团（23人）与审理案件的陪审团是两个概念。实际上，大陪审团指的是检方给一群没有法律背景的美国公民介绍案情，由他们决定是否应该起诉。在审判阶段确定的12名陪审员，是检方和辩方通过对七、八十名候选人进行一系列的背景调查后，共同挑选决定，入选标准更为严格。
重案组37号：看到有人呼吁有投票权的华人尽量争取进入本案陪审团，以参与案件审理，这种可能性大吗？
王志东：这是完全错误的想法，这完全不可能由公民自己决定。同时我个人是坚决反对这种呼吁。因为一个陪审员在进入法庭审判程序时，是不能有任何的立场和倾向的，要保证司法的公正。如果有人隐瞒了这某种立场、倾向，在判处嫌犯有罪后被揭发出来，整个审判会被宣判无效，嫌犯会被无罪开释，这种讲法是在帮倒忙。
▲聆讯过程中，不少华人在法庭外守候。 图片来自《新京报》
不会出现辛普森案的情况
重案组37号：现在嫌犯始终保持沉默，拒绝透露章莹颖的下落，会影响案件审判吗？
王志东：联邦法第十五条修正案，嫌犯有宪法赋予的权利保持沉默，但我认为不会影响这个案件的最后裁决，既然检方以绑架罪起诉他，说明他们有足够的证据，而且在美国的刑事案件中，口供不是审案非常重要的依据。所以至少以绑架罪定罪，至于后面是否有其他罪名，要看调查的结果。
重案组37号：现在还没有莹颖的下落，如果最终没找到她，审判可能是怎样的结果？
王志东：确实存在这种可能，那必然会是一个缺憾。但检方手里具体有哪些证据我们不清楚，不好判断，我相信侦查下午会有更多新的发现。
重案组37号：对方律师在接受采访时说道要确保无罪推定原则得到执行，这个案件会否类似辛普森案一样，由于证据瑕疵，导致嫌犯被无罪释放？
王志东：我觉得这两个案子有很大的差别。辛普森案中，检方证据是间接证据，并且存在破绽，难以自圆其说，在这点上被辩方抓住了把柄，这点是导致辛普森案没有定罪的主要因素。莹颖的案件，检方在调查中没被发现存在这样的问题，所以我认为不存在无罪释放。
▲被称为“世纪审判”辛普森杀妻案，在证据瑕疵的情况下，辛普森被判无罪。 图片来自网络
链接
“世纪审判”辛普森杀妻案
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J.Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。在用刀杀前妻及餐馆侍应生两项一级谋杀罪的指控中，由于检方证据上存在疑点，辛普森以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。
案件审理伊始，证据对被告人比较不利：辛普森声称，在案发时间段内，他在家中独自睡觉，但无法提供证人。根据律师的建议，辛普森在法庭保持沉默，拒作出相关供述。
在美国的司法体制中，如果证据出现瑕疵和漏洞，就不能作为定罪的确凿根据。
辛普森案中，检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹，可是，由于办案警长身携辛普森的血样在凶杀案现场逗留三个小时之久，致使这一间接证据的可信度大打折扣。
辛普森雇佣的辩方律师团队，正是通过对检方证据进行严格鉴别和审核，改变了案件的走向：在质证环节，检方呈庭的证据存在不少破绽，难以自圆其说，这使辩方向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。
该案之所以被称为“世纪审判”，是因为其引发的关注前所未有。1995年10月3日，案件宣判时，CNN统计数字表明，大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。
新京报记者 赵蕾 潘佳锟 郑苗
编辑 王巍
校对 陆爱英
