监管漏洞的表现形式（从制度自信看眯眯眼事件）

监管漏洞的表现形式（从制度自信看眯眯眼事件）

近一段时间，眯眯眼争议愈演愈烈，从清华美院到陈曼摄影，从雄狮少年再到三只松鼠，大家纷纷指责当事人涉嫌ruhua，不以为耻反以为荣。我个人认为针对目前的争议，可不可以从国家倡导的制度自信的角度去分析看待？

西方国家一直指责我们的制度不mingzhu不ziyou，是weiquan和zhuanzhi的。我们现在提倡制度自信，就是要告诉全世界，我们的制度的确和西方不同，但是不代表我们就没有minzhuziyou，你定义的不算，我们自己的事我们自己说了算，我们的制度才是真正优秀的制度。

同理，因为我们的长相的确和欧美不同，相比而言我们大多数人确实比他们眼睛小，而且从我们古代的很多画像和塑像看确实细长的“眯眯眼”比较多，所以西方人觉得这是丑的，和他们的审美不一致，还发明一个拉长眼角的动作来侮辱歧视我们。我们怎么去应对呢，很多人的态度是：我们也觉得眯眯眼很丑，但我们不完全是眯眯眼，我们也有大眼睛，眯眯眼代表不了我们，反对叫我们眯眯眼。总体感觉有点无力。

是不是可以用制度自信的逻辑来应对呢？眯眯眼确实是我们的一部分，但和西方不一样的审美，绝对不代表就是丑，请尊重我们传统的审美，美丑不能由你们来界定，审美应该是多元的，我们喜欢的就是美的，我们既可以喜欢你们那样的，也可以喜欢我们这样的，这应该有我自己说了算！