北伐为什么比南征发达？这三个原因告诉你

北伐为什么比南征发达？这三个原因告诉你三：民风不同当然，有人会说，南方还有长江天险，但这是后话。要知道南征军队一旦突破长江天险，整个江南地区就完全暴露在北军的铁骑下，大军可以肆无忌惮，一马平川。隋朝歼灭南陈，统一天下就是最好的例子，陈后主太过于相信长江的防守，认为天下太平，隋军不可能一日渡江灭陈，结果隋军刚突破长江，陈军就大败，整个江南大地全面崩盘，毫无还手和招架之力，最后隋军完胜。二：地势因素大儒学家孟子曾经说过：“天时不如地利。”纵然天时气候，对战争起到关键作用，但地理因素也更是不可忽视。众所周知，南方多水，丘陵平地较多，极易进攻，有利于军队进军的速度和军需（如军粮等）的运转，甚至可以水路并进。而北方多山，关险暗道较多，极易防守，再加上地势比南方高，崇山峻岭，对前来北伐的南军无疑声声叹息，“一夫当关，万夫莫开”。

作者：我方特邀作者梳妆

在中国近代史（公元1840年）之前，普天之下一直遵循着一个魔圈定律，既“分久必合，合久必分”。千百年来，无论是动荡的春秋战国、人才辈出的三国争霸、还是隔江对立的南北朝，其分裂之后必然是一个统一甚至繁华鼎盛的千秋时代。同样如此，大统之后也少有一个王朝覆灭后能顺利过渡到另一个王朝，往往带来的是“白骨露于野，千里无鸡鸣”的人间悲剧。

那么问题就来了，千百年中，那些一统天下的帝王，是如何实现人生巅峰的政治目标的。历史很通俗的给了我们答案，无非是南征，或北伐，然后再平定九州。由此细心的朋友，就会发现了，历来数不清的南征北伐中，往往南征成功的机率要远远高于北伐成功的机率。那么大致原因在哪？主要有以下三点。

北方则恰恰相反，由于气候不同，北方农作物粮食的生产，非常依赖各个环节，如春耕、夏种、秋收、冬藏缺一不可，但凡有一环节出错或发生战争和自然灾害，整个生产链就会被打破。我们假设有一支从南国来的北伐军队，也遇到同样问题（战争没打完，粮食就没了），不好意思，这里没有鱼米瓜果，大军们就只能吃黄土或者挨饿了，设想一下，一支吃黄土，有上顿没下顿的军队如何能赢得统一大业，如何能打赢北伐战争。这样看来当年诸葛亮六出祁山，北定中原，场场皆是因为粮草问题而撤兵，也就不足为奇了。

二：地势因素

大儒学家孟子曾经说过：“天时不如地利。”纵然天时气候，对战争起到关键作用，但地理因素也更是不可忽视。

众所周知，南方多水，丘陵平地较多，极易进攻，有利于军队进军的速度和军需（如军粮等）的运转，甚至可以水路并进。而北方多山，关险暗道较多，极易防守，再加上地势比南方高，崇山峻岭，对前来北伐的南军无疑声声叹息，“一夫当关，万夫莫开”。

当然，有人会说，南方还有长江天险，但这是后话。要知道南征军队一旦突破长江天险，整个江南地区就完全暴露在北军的铁骑下，大军可以肆无忌惮，一马平川。隋朝歼灭南陈，统一天下就是最好的例子，陈后主太过于相信长江的防守，认为天下太平，隋军不可能一日渡江灭陈，结果隋军刚突破长江，陈军就大败，整个江南大地全面崩盘，毫无还手和招架之力，最后隋军完胜。

三：民风不同

在人们普遍的想法中，一提到南方江南地区的人往往是淑女和文艺才子的印象，而北方中原地区由于长期受到北方游牧民族和外来势力的影响，民风较比南方要彪悍，魁梧大汉比比皆是。在几千年的冷兵器时代，士兵的彪悍和身体素质也是和一场战争的走向有所联系。

其次，在冷兵器时代北方主要的战争运输和作战工具为马匹，同时这里也是良马的主要生产地；而南方相较战马来说，优势更在于船只。这直接导致在整个战场上，无论士兵素质还是战马强弱，北方都要略胜一筹。

当然，古往今来，一场战争的胜负，还要结合它的经济因素，政治因素（比如赤壁之战），甚至文化因素。每一次胜利都是种种原因结下的果实，而绝非巧合。

在千百年漫长的拉锯战争史上，往往有战船，有东风，有诸葛亮，可有了这些往往也是不够的。战争是一场破坏欲的饕餮盛宴，而我们更需要的却还是和平年代下的“灯红酒绿”“莺飞草长”啊……