奇葩说邱晨是什么颜值？这届观众怎么了
奇葩说邱晨是什么颜值？这届观众怎么了但由于小黑把票数顶得太高了，冯晓桐以3票之差输给了庞颖，这是观众第一个觉得不公平的地方，因为冯晓桐这回的表现，确实比庞颖好，论点的证明也更充分。真不愧是李诞队的，这回冯晓桐也是论点和段子双输出，而且论点层面，比小黑又要更高一个层次，把要传达的价值观，完全地融合进了段子里，听起来非常地接地气。正方一辩秦教授，用自黑的方式来赞同颜值税，虽然没什么有力的论点，但是在搞笑方面还是不错的。可在他对面的反方一辩小黑，很明显能力要更高一筹，不仅有段子，而且还有实打实的论点。最后小黑以18票胜出，倒也在常理之中。但也因为小黑实在是把票数顶得太高了，所以留给后面的两位选手空间很小。二辩庞颖通过自身经历讲述由于颜值不够高，错失很多机会的故事，虽然也没有出现特别好的观点，但发挥比较稳定，中规中矩。可反方二辩冯晓桐，这回的表现却比庞颖更出色。
看完最新一期《奇葩说》，真的觉得太不公平了，这一届的观众有毒。
这期的辩题是““奇葩星球设立颜值税，你支持吗？”
一开场，正反双方就出现30比70的高比分，忍不住为反方捏一把汗，实在是太难打了。
正方一辩秦教授，用自黑的方式来赞同颜值税，虽然没什么有力的论点，但是在搞笑方面还是不错的。可在他对面的反方一辩小黑，很明显能力要更高一筹，不仅有段子，而且还有实打实的论点。
最后小黑以18票胜出，倒也在常理之中。但也因为小黑实在是把票数顶得太高了，所以留给后面的两位选手空间很小。
二辩庞颖通过自身经历讲述由于颜值不够高，错失很多机会的故事，虽然也没有出现特别好的观点，但发挥比较稳定，中规中矩。可反方二辩冯晓桐，这回的表现却比庞颖更出色。
真不愧是李诞队的，这回冯晓桐也是论点和段子双输出，而且论点层面，比小黑又要更高一个层次，把要传达的价值观，完全地融合进了段子里，听起来非常地接地气。
但由于小黑把票数顶得太高了，冯晓桐以3票之差输给了庞颖，这是观众第一个觉得不公平的地方，因为冯晓桐这回的表现，确实比庞颖好，论点的证明也更充分。
正方三辩肖骁，刚开始还听得进去，可到后面就已经开始在煽情上价值了，他说颜值税不是颜值税，实际上是“不劳而获”税。
这个观点我听着就非常不舒服，天底下有谁是凭颜值高就能成功的吗？谁不是在有能力、有才华、有智慧的基础上，善用美貌的魅力才取得成功的呢？
凭什么就因为有美貌，就要多交税，那你不就是在歧视又美又努力的人吗？
我很喜欢肖骁，但他这一次的发言，真的一点都没有说服我，反倒是让我觉得特别得别扭。而且可以明显的感觉到，肖骁他很紧张，声音有些颤抖，因为对手是邱晨，辩论的王者。
邱晨是我看《奇葩说》六季以来，最欣赏的一位辩手，其他高水平的辩手，都曾有过滑铁卢的时候，比如马薇薇、比如黄执中，但邱晨真的是稳定发挥，从未失手。
什么叫高手？
就是能够让高水平保持稳定与可持续。
水平忽高忽低，那叫临场发挥得好，只有一直保持高水平的状态，才叫高手。
邱晨比起肖骁，这回很明显是完胜，而且是绝对的实力碾压，特别是邱晨的那一句“我们每一个人的优势都是自己争取来的，不应该用税来剥夺每一个人的天赋和所得。”
如果你比我健康，获得了更多的优势和收入，那是不是应该征收健康税？
如果你学历比我高，获得更好的机会和报酬，那是不是应该征收学历税？
如果你觉得不该征收健康税和学历税，那凭什么颜值高就要征税？颜值也不过是人众多优势中的其中一种。
邱晨说：“如果说颜值税从颜值高的人那里拿走的是钱，从我们不好看的人那里拿走的是什么，是尊严。”
这句话实在是太戳心了。
如果因为你颜值高征税，至少可以证明你漂亮、你好看，而对于芸芸众生长得不那么好看的我们来说，得到的这份钱，就是承认了自己丑，承认了自己因为丑才拿到了补贴。
爱美之心人皆有之，试想，谁又会愿意承认自己丑呢？这不就是一种赤裸裸的精神霸凌吗？
邱晨的发言，可以说是一战封神，可偏偏，却以4票之差输给了肖骁。这是观众第二个觉得不公平的地方，因为实力相差很明显，邱晨这一次确实远胜肖骁。
后来詹青云也站起来发言了，但我想说，这次发言詹青云是最不能说服我的一次。
她说：“当一个人因为某一种缺陷被社会歧视的时候，你永远可以安慰自己说，但是我还有别的优势可以拿去歧视别人。”
这里詹青云偷偷换了对方辩友的论点，反方从来没有说过，拿自己有的优势去歧视别人，而是说我们每个人都有自己的优势，不要去嫉妒别人，要靠自己的努力活得更好。
反方强调的是平等和自信，而正方詹青云说的却是歧视。
我不相信以女博士詹青云的水平听不懂对方的论点，她之所以要这样偷换概念、误导观众，就是赤裸裸的想赢，完全无视了她说的这番话，对一些有某种自卑缺陷的人是多大的打击。
本来就已经是弱势群体了，倘若他连去找自己优势重拾自信的行为都会被认为是危险的，那么请问，是要把这群人逼入绝境吗？
第三个让观众觉得不公平，也是最难受的地方，就是蔡康永的结辩。
我特地计算了他们的结辩时间，邱晨讲了三分半左右，比之前的结辩时间也略长一些。
但蔡康永导师的结辩可真是过分了，整整有六分钟啊，从10分一直讲到16分，顶得多一辩加二辩的发言时间。
换句话说，这场比赛，正方有5个辩手，蔡康永一个人的发言时间顶得上两个辩手。
如果蔡康永讲出了一些有价值的点，那倒也无妨，可这回偏偏是没话找话在硬刚，他举了一个例子，漂亮女生截胡中年业务员的事。
但我想问，一个企业的老板，他不相信一个有经验的业务员，而把订单交给一个初出茅庐的菜鸟美女，说“我要提拔你们公司的新人”。
这样的事情，在生活中发生的概率有多大？这个老板的眼是有多瞎？他到底看中的是美女的能力还是身体？
最重要的是，这个错误到底是谁造成的？
是那个老板对美的偏见造成的，还是女生的美造成的。
这一次蔡康永的发言，毫无说服力，强行上价值，而且上得非常尴尬，明明超时了，不讲到把票掰回来绝不下场。
虽然这一次正方以两票胜出，但真的胜之不武，即使有导师蔡康永下场结辩，不仅没有加分，反倒消耗了观众的人情票，观众大概率是看在蔡康永的面子上，才多给了他两票，免得让他太过尴尬。
蔡康永自己在事后的采访中也说：“我觉得就是观众给我面子。”
论实力，邱晨以一打肖骁、詹青云、蔡康永三个，完胜！
一辩小黑、二辩冯晓桐，打秦教授和庞颖，也是绝对优势胜出。
这一届观众到底怎么了？作为《奇葩说》老粉的我，看不明白了，邱晨王者实力输了，蔡康永靠面子赢了。
如果按照正方的观点，他们在这个主场优势下赢得的票数是不是也要打个折扣，因为这个赛制让你们有了“天生优势”。
在我心里，反方胜！
